AEV-Forum

Engelhardt hat geschrieben:Das klingt einfach nur wie ein quengliges Kind.
"Mami, das dauert schon voll lange" oder alternativ "Sind wir bald da???"
Warst du neulich eigentlich in Berlin? Verweigerst du dich der Impfung dann, wenn sie da ist? Denn eine Lösung werden wir ja deiner Meinung nach nicht finden.


Hier wirds dann total absurd:




Ich sehe nur, was ich sehen will. Die gleiche "Sonderrolle" die der Fußball inne hat, hat sich auch die BBL gegönnt. Woran auch der Letzte erkennen könnte, dass es keine Lex Fußball gibt, sondern der Fußball halt so viel Geld umsetzt, dass er es sich leisten kann ohne Zuschauer zu spielen. Wenn du nicht gemerkt hast, dass die Erkenntnisse zum Virus ständig gewechselt haben, dann tuts mir wirklich leid.

Glückwunsch übrigens zu deinem Österreich-Vergleich, der deine Ahnungslosigkeit zur ganzen Thematik untermauert. Lesen und verstehen:

https://www.n-tv.de/panorama/Osterreich ... 43676.html

Dann erklär mir doch mal, warum ich in Bus, Flugzeug und Bahn über einen längeren Zeitraum dicht aneinander sitzen/stehen darf - in einem Stadion (und auch andere Kulturveranstaltungen) mit einem Hygienekonzept und Abstand allerdings nicht?

BBL und Handball reichen 20% auch nicht aus, auch dass sagten die bereits.

Virologe Hendrik Streeck hat übrigens auch neue Erkenntnisse geäußert. Der sagte neulich erst, "dass Maske tragen und dazu Abstand halten keinen Sinn macht."
Deswegen jetzt nochmal eine kleine Frage:

Was hat sich seit Juni geändert, dass dort niemand ins Stadion durfte und jetzt 20% Zuschauer erlaubt sind?
[Der öffentliche Druck und die Unzufriedenheit der Bevölkerung sind nicht die Antworten, die ich erwarte. Auch das Klagen vor Gericht (in dem manche Regionen durchaus eine Chance hätten) ist nicht die Art Antwort, die ich jetzt erwarte.]
Welche Erkenntnis zu dem Virus hat man nun, um Zuschauer doch zuzulassen.




_________________

[LEFT]Warst du neulich eigentlich in Berlin? Verweigerst du dich der Impfung dann, wenn sie da ist? Denn eine Lösung werden wir ja deiner Meinung nach nicht finden.

Nein; weiß ich noch nicht, da es halt wirklich nicht mal 1 Jahr getestet wurde und die Langzeit-Auswirkungen des Virus noch nicht wirklich bekannt sind. Erstmal muss es überhaupt einen helfenden und zugelassenen Impfstoff geben. Dann sieht man ja was sein wird. Ich leugne das Thema Null, ich bin nur dafür das man es langsam als Normalität betrachtet und damit lebt wie mit vielen anderen Krankheiten die man auch nicht so bekämpft.
Hat hier aber nichts verloren, deswegen brauchen wir nicht weiter drüber Reden.[/LEFT]

Bubba88 hat geschrieben:D

Virologe Hendrik Streeck hat übrigens auch neue Erkenntnisse geäußert. Der sagte neulich erst, "dass Maske tragen und dazu Abstand halten keinen Sinn macht."
Deswegen jetzt nochmal eine kleine Frage:

Auch wenn das eigentlich in den anderen Thread gehört, wo soll er das geäußert haben?

Artikel vom 17.09.20: https://www.dw.com/de/virologe-streeck- ... a-54959531

Wir wissen, dass die AHA-Regeln, also Abstand halten, die allgemeinen Hygieneregeln beachten und Alltags-Maske tragen, eine Wirkung haben und dass wir dadurch Infektionen verhindern können.

der Streek ändert seine meinung auch jeden Tag mal

Ryan hat geschrieben:Auch wenn das eigentlich in den anderen Thread gehört, wo soll er das geäußert haben?

Artikel vom 17.09.20: https://www.dw.com/de/virologe-streeck- ... a-54959531

Müsste Welt gewesen sein, außerdem sagt er dabei nur das es zusammen so ist. Einzeln natürlich nicht. Die ändern aber seit Monaten jeden Tag die Meinung. Ich sage nur, dass ich alles finden kann aus einem Bericht. Es macht die Sache aber auch nicht Wahrer als die andere. Warum man so viel darf und gleiches allerdings nicht, weiß nur die Politik. Ist ja nicht nur Sport, es ist schon sehr viel was Veranstaltungen betrifft wie auch Konzerte. Diesen Zweig als nicht wichtig abzutun wie Söder finde ich sehr fahrlässig.

Das Problem ist doch, so langsam muss man mit der Liga sprechen und konkrete Lösungsvorschläge erarbeiten. Die DEL hat mit am schnellsten reagiert und direkt die POs abgesagt und auch keine Forderungen gestellt, wie z.B. die Bundesliga ect. aber jetzt ist halt doch schon ein halbes JAhr ins Land gezogen und Menschenansammlungen haben sich seither in allen Bereichen zusammengefunden, obwohl die Lage ja weiterhin angespannt zu sein scheint. Ohne einheitliche Lösungen wird das der Untergang der DEL in dieser Form, weil es kaum tragbar sein wird, eine Saison unter solchen Vorzeichen regulär zu spielen. Und eine verkürzte Saison in einer Bubble, wie soll die aussehen? Mal ganz abgesehen von der Finanzierbarkeit eines solchen Szenarios ohne Fans. Entscheidungen müssen her! Ich denke nicht das man bis Dezember warten kann, eine solch ungewisse Aussicht dürfte weder für die Klubs, noch für die Spieler tragbar sein und besonders bei den Spielern werden spätestens Richtung Jahreswechsel die Tops abwandern und die Nummer dürfte anschließend schneller durch sein, als es allen lieb ist.

Bartl, Probebetrieb heißt Probebetrieb.
Innerhalb oder spätestens nach 6 Wochen werden Entscheidungen gefällt.
Ob die logisch sind, oder der DEL gefällt steht auf einem anderen Papier.
Wieso sollte es übrigens bei einem Komplett Ausfall der Saison nächstes Jahr keine DEL in der Form geben.
Deshalb wäre diese Option ja auch die logische Konsequenz.

cavalier hat geschrieben: Wieso sollte es übrigens bei einem Komplett Ausfall der Saison nächstes Jahr keine DEL in der Form geben.

Weil es die Liga sicher viel Geld kosten wird. In der Form heißt ja, auf diesem Niveau von aktuell. Die DEL bzw. Eishockey wird in diesem Land ganz sicher nicht sterben aber die können ja jetzt nicht einfach alle Angestellte für 1 Jahr beurlauben oder einfach direkt entlassen und zur nächsten Saison wieder bei 0 anfangen und direkt wieder dort beginnen, wo wir jetzt aufhören würden. Sponsoren werden weiter abspringen und Strukturen aufrecht zu erhalten, über einen solchen Zeitraum, kostet eben auch Geld. Ich stelle mir einfach die Frage, sofern der Fussball in der selben Situation wäre, nicht allein durch die TV Gelder überleben zu können, da wäre ja längst eine kleine Revolution ausgebrochen?

Mag ja übrigens alles sein. Aber erstens gibts Kurzarbeit für die Angestellten und zweitens muss man dann halt mit einem entsprechend niedrigeren Etat in die Saison gehen. Das betrifft aber doch bis auf München, Mannheim, Berlin und evtl. Köln alle Anderen. Und beide erst genannten sind doch eh schon in anderen Dimensionen.

Verständlich, aber dann wird's eher nix diese Saison...

Oder glaubt jemand, dass Bund und Länder innerhalb von zwei Wochen zu einer "Spende" in Höhe von bis zu 60 Mio. bereit sein werden?

Das dürfte der Höchstbetrag sein, für den Fall einer Saison ohne Fans.

mich würde da schon interessieren, wie man da auf einen Betrag von 60 Mio kommt?
Sind ja, im Schnitt, fast 4,3 Mio pro Club.
Das wird dann wohl eine Kalkulation ohne Fans sein.

RBM- ähhh Fuschl am See Munich scheint das bisher ja nicht wirklich zu jucken, oder wie kommt es das die bereits die ersten Testspiele absolvieren? Portokasse vs "muss durchkalkuliert werden"

Zumind. hat man sich auf dieser Tagung scheinbar dazu bereit erklärt, mit allen Klubs oder eben gar nicht spielen zu wollen. Man kann ja mal bei Red Bull nachfragen, die stemmen einen solchen Betrag doch easy? Deren Investment in die DEL, äh nach München, dürfte sich bereits mehr als ausbezahlt haben. Viel günstiger dominierst du kaum eine andere Liga und kannst so optimal PR für deine Marke machen.

Gary hat geschrieben:mich würde da schon interessieren, wie man da auf einen Betrag von 60 Mio kommt?
Sind ja, im Schnitt, fast 4,3 Mio pro Club.
Das wird dann wohl eine Kalkulation ohne Fans sein.

Eine Kalkulation auf der aktuellen Basis, also mit 20% Auslastung.
Ich sehe richtig schwarz für eine Saison 20/21.

Allgaier hat geschrieben:Eine Kalkulation auf der aktuellen Basis, also mit 20% Auslastung.
Ich sehe richtig schwarz für eine Saison 20/21.

Sicher?
Bei 20% Auslastung macht doch keiner seine Bude auf. Da macht doch jeder Club ein fettes Minus. Es sei denn man verkauft nen Sitzplatz für 100 Euro

Gary hat geschrieben:Sicher?
Bei 20% Auslastung macht doch keiner seine Bude auf. Da macht doch jeder Club ein fettes Minus. Es sei denn man verkauft nen Sitzplatz für 100 Euro

Und genau da kommen dann scheinbar diese 60 Millionen Euro her, die als Minus genannt wurden. Interessant wäre noch, inwieweit das ein oder andere Geisterspiel in diese Summe eingeplant ist. Wie man ja anhand dem Beispiel München gesehen hat, kann es ganz schnell gehen, und einzelne Spiele dürften dann ganz ohne Zuschauer stattfinden.

Verbindliche Zusagen wollen sie?
Fürs Eishockey? So so.
Schwaches Statement. Es werden in letzter Zeit sicherlich nicht die günstigsten Spieler verpflichtet und zuvor auch schon.
Und jetzt fehlen 60 Mio? Die Probleme sind seit März bekannt. Vom was träumen die eigentlich?

Die Liga muss vom worst case scenario ausgehen, also keine Fans. Die 20% - die auch schon viel zu wenig wären - gelten in der sechswöchigen Testphase, und auch hier gibt's Geisterspiele, siehe München.

Funktioniert es nicht, dann keine Fans - das hat die DEL bzw. jeder Club durchkalkuliert, also fehlende Zuschauer- und Catering-Einnahmen zusammengezählt, dazu noch einige Sponsoren, weil sich die einen das "Hobby" nicht mehr leisten können und andere eine Werbung ohne Öffentlichkeit für sinnfrei halten.

Deshalb sind ligaweit bis zu 60 Mio. Ausfall sicher realistisch. Ebenfalls realistisch ist aber, dass Bund und Länder das nicht versprechen werden.

Ich wette nicht gegen einen Komplettausfall der Saison...

Vielleicht saved uns das davor, TT nochmal sehen zu müssen. Falls ja, soll mir das Mittel recht sein.