AEV-Forum

Saku Koivu hat geschrieben:Naja, es wäre halt ein Spieler mehr den man zahlen müsste wo die Kohle dann woanders fehlt. Und ob das als Misstrauensvotum für Endras gewertet werden kann - ich denke nicht. Eher für Keller weil man ihm nicht wirklich den Backup in der DEL zutraut.

Endras ist verletzungsanfällig und sollte ihm was passieren muss direkt gehandelt werden.

Sollte sich rausstellen das die Feldspieler zu schwach sind, dann könnte man sich dort noch verstärken ohne das sofort einer auf die Tribüne muss. Da scheint einfach die Hoffnung zu sein das Endras wie ein AL Goalie performed und man so auch mit nur 8 AL die Qualität von 9 hat.

Ich denke es ist ein Risiko was man durchaus eingehen kann. Wenn man merkt das das nicht funktioniert muss aber natürlich sofort gehandelt werden.

Es ist recht einfach.
Schafft Endras es nicht, wird man nachlegen. Schafft er wieder eine normale Form zu finden und nicht diese Fehler zu machen braucht man den AL erstmal nicht.

Das alles hat zum 100ten mal nichts mit Keller zu tun. Keller ist der Backup und als solcher passt der schon. Keller wird die Rolle akzeptieren und ich denke mal auch dementsprechend bezahlt.
Wenn man am Ende dann wieder mehr von ihm verlangt ist es halt am Ende auch ein Fehler der vorher woanders passiert ist.

Das hat schon was mit Keller zu tun. Hätte man ihn nicht verlängert, dann hättest du auf der wichtigsten Position nicht ein riesen Fragezeichen, sondern ein konkurrenzfähiges Duo in dem Endras die Rolle der Nummer 2 oder 1 B hätte. Und nicht der Nummer 1.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Das hat schon was mit Keller zu tun. Hätte man ihn nicht verlängert, dann hättest du auf der wichtigsten Position nicht ein riesen Fragezeichen, sondern ein konkurrenzfähiges Duo in dem Endras die Rolle der Nummer 2 oder 1 B hätte. Und nicht der Nummer 1.

Dazu muss zum einen das Geld da sein, um Endras und einen Topgoalie vor der Saison zu verpflichten und mit diesem Duo zu starten. Und zum anderen müsste Kreuzer da mitmachen. Der sieht aber das Duo Endras/Keller als in der DEL konkurrenzfähig.
Mir gefällt das auch nicht.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Das hat schon was mit Keller zu tun. Hätte man ihn nicht verlängert, dann hättest du auf der wichtigsten Position nicht ein riesen Fragezeichen, sondern ein konkurrenzfähiges Duo in dem Endras die Rolle der Nummer 2 oder 1 B hätte. Und nicht der Nummer 1.

Das Geld bindet trotzdem nicht Keller.
Dann hätten wir halt 5 Broadhursts vorne und im Tor ne AL mit Endras.
ODER
wir hätten ne sinnlose AL neben Endras die nicht besser ist als Keller. Auch ne gute Idee.

Der Backup, egal wie der heißt, stellt nicht unser Problem dar.
Wenn du eine #1 hast, diese als solche bezahlst, dann muss von der auch die nötige Leistung kommen. Wir können uns sicher nicht 2x das Gehalt einer #1 leisten, vor allem wenn die neben dem Deutschen dann noch eine "starke/überragende AL" im Tor ist.

Deswegen bringt es auch nichts den Aufzulösen. Da wäre das selbe Geld auch weg. Deswegen - selbst wenn er mitspielt - würde eine Umverlagerung auf einen "Off Ice" Job auch das Geld dorthin binden. Selbst mit dem Strecken wäre eben ein Teil davon weg (und die Jahre danach ebenfalls).

Man muss sich einfach bewusst werden, wo der Fehler passiert ist. Der passiert nicht diese Saison mit Keller, auch nicht damit das Endras (mit seinem guten Recht) auf seinen Vertrag besteht.
Letzte Saison hätte man sich einfach ne neue AL suchen müssen und fertig wärs gewesen.


Jetzt sitzen wir es erstmal aus, hoffen aufs Beste und legen die AL auf die Seite um direkt zu reagieren sobald sich was ergibt (sofern die Leistung so Müll bleibt)

Klar ist der Back-up normalerweise nicht das Problem. Aber wenn ich weiß, dass Endras Vertrag für die DEL hat und ich dann mit ihm und Keller starten muss, dann ist der Back eben ein Problem. Wenn wir mit einer AL im Tor und Endras spielen würden, dann kann ich mir immer noch mehr als 5 Broadhursts leisten. Dann kommt halt ein billiger ECHL-Spieler.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Klar ist der Back-up normalerweise nicht das Problem. Aber wenn ich weiß, dass Endras Vertrag für die DEL hat und ich dann mit ihm und Keller starten muss, dann ist der Back eben ein Problem. Wenn wir mit einer AL im Tor und Endras spielen würden, dann kann ich mir immer noch mehr als 5 Broadhursts leisten. Dann kommt halt ein billiger ECHL-Spieler.

Endras war ohne Vertrag, genau wie Keller. Kreutzer wollte sich Keller für Liga 2 sichern, für Liga 1 in seinen Augen ausreichend als BU. Bei Endras ist er näher als alle anderen dran und hat sich letztendlich entschieden, ihn nach mehreren Gesprächen zu verlängern, da er es ihm schlichtweg zutraut. Aber nicht mehr als Topverdiener (falls er das letztes Jahr überhaupt war), damit man mit der übrigen Lizenz auch die nötigen Mittel hat, reagieren zu können.

So wird es jedenfalls kommuniziert.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Klar ist der Back-up normalerweise nicht das Problem. Aber wenn ich weiß, dass Endras Vertrag für die DEL hat und ich dann mit ihm und Keller starten muss, dann ist der Back eben ein Problem. Wenn wir mit einer AL im Tor und Endras spielen würden, dann kann ich mir immer noch mehr als 5 Broadhursts leisten. Dann kommt halt ein billiger ECHL-Spieler.

Da kommt dann nicht nur ein billiger ECHL Spieler. Das ist das Problem dahinter.
Keller zu halten ist richtig. Keller so früh zu halten war richtig. Der Backup macht nichts kaputt. Der Backup wird nicht von der AL ersetzt.

Endras ist der Starter mit Starter Gehalt. Dieses Gehalt wird mit ganz oben in der internen Liste stehen. Dieses Gehalt sollte halt lieber ein guter AL wie Eriksson oder Haukeland bekommen. Da wir aber Endras haben, ist einfach das Gehalt für einen solchen Goalie nicht drin. Ich kann es mir beim besten Willen nicht vorstellen wie man im Sturm und der Verteidigung jetzt die richtig guten AL bekommt die uns tragen... wenn wir gleichzeitig nochmal ne #1 zahlen. Entweder - oder.

Eine AL im Tor und Endras bringt nichts, wenn man dann ne drittklassige AL ins Tor holt die nicht besser als Keller ist.

Wir werden es mit Endras versuchen, wir haben als Backup Optionen wie Keller oder Kuhn oder einen AL wie Kickert und man wird die 9te AL nicht ohne Grund aufheben.
Ich sage Ende Oktober haben wir die 9te AL gezogen. Hält Endras nichts, dann im Tor. Hält er, dann schauen wir mal ob D oder Sturm wichtiger sein wird.

Rogalla hat geschrieben:Endras war ohne Vertrag, genau wie Keller. So wird es jedenfalls kommuniziert.

Und der Weihnachtsmann trägt eine rote Jacke und wohnt am Nordpol. Geh bitte, den Unsinn glaubst du doch selber nicht, oder?

Rogalla hat geschrieben:Endras war ohne Vertrag, genau wie Keller. Kreutzer wollte sich Keller für Liga 2 sichern, für Liga 1 in seinen Augen ausreichend als BU. Bei Endras ist er näher als alle anderen dran und hat sich letztendlich entschieden, ihn nach mehreren Gesprächen zu verlängern, da er es ihm schlichtweg zutraut. Aber nicht mehr als Topverdiener (falls er das letztes Jahr überhaupt war), damit man mit der übrigen Lizenz auch die nötigen Mittel hat, reagieren zu können.

So wird es jedenfalls kommuniziert.

Alles klar. Und das glaubst du jetzt?


Alanov verlässt Iserlohn.

Rogalla hat geschrieben:Endras war ohne Vertrag, genau wie Keller. Kreutzer wollte sich Keller für Liga 2 sichern, für Liga 1 in seinen Augen ausreichend als BU. Bei Endras ist er näher als alle anderen dran und hat sich letztendlich entschieden, ihn nach mehreren Gesprächen zu verlängern, da er es ihm schlichtweg zutraut. Aber nicht mehr als Topverdiener (falls er das letztes Jahr überhaupt war), damit man mit der übrigen Lizenz auch die nötigen Mittel hat, reagieren zu können.

So wird es jedenfalls kommuniziert.

Wo wurde das so kommuniziert? Ausnahmslos jeder berichtet von mind. einem 2-Jahresvertrag für Endras und jetz kommst du mit "vertragslos" ums Eck... passt. Passt perfekt.

General Action hat geschrieben:Wo wurde das so kommuniziert? Ausnahmslos jeder berichtet von mind. einem 2-Jahresvertrag für Endras und jetz kommst du mit "vertragslos" ums Eck... passt. Passt perfekt.

Du kennst den alten Trödelmarkt-Spruch? "Nichts ist zu dumm, wenn Du einen noch dümmeren findest, der's Dir abkauft". Irgenwas schreiben, und es werden schon welche drauf anspringen, damit man weiter philosophieren und den nächsten raushauen kann.

aev-guru hat geschrieben:Du kennst den alten Trödelmarkt-Spruch? "Nichts ist zu dumm, wenn Du einen noch dümmeren findest, der's Dir abkauft". Irgenwas schreiben, und es werden schon welche drauf anspringen, damit man weiter philosophieren und den nächsten raushauen kann.

Manchmal ist eine Sperre wirklich ein Segen wenn man so einen Freak an der Backe hat. Aber seit gestern schreibt er ja nichts mehr, man müsste nur noch wissen für welchen Nick das gilt, dass ist wirklich die größte Witzfigur aller Zeiten hier im Forum. Ganz egal wie er sich gerade nennt.

Alanov?
Nachdem Barinka mit seinem Vertrag beim AEV wohl nicht zufrieden ist, könnte ein Tausch Alanov - Barinka eine Option sein.

H.Ahlund hat geschrieben:Alanov?
Nachdem Barinka mit seinem Vertrag beim AEV wohl nicht zufrieden ist, könnte ein Tausch Alanov - Barinka eine Option sein.

Alanov wird zur DEG gerüchtet.

General Action hat geschrieben:Wo wurde das so kommuniziert? Ausnahmslos jeder berichtet von mind. einem 2-Jahresvertrag für Endras und jetz kommst du mit "vertragslos" ums Eck... passt. Passt perfekt.

Wann wurde denn bitte vom AEV ein 2- oder Mehrjahresvertrag kommuniziert? Falls ich das überlesen haben sollte, dann Asche über mein Haupt. Aber bitte jetzt nicht mit irgend nem AZ Schmarren daher kommen.

Würde Endras solche Interviews geben, wo er sagt dass er gerne noch weiter spielen würde und in Verhandlungen steht, wenn er einen laufenden Vertrag hat? Dadurch wird doch offiziell alles andere als ein bestehender Vertrag kommuniziert. Mehr habe ich nicht geschrieben.

Stimmt. Du hast recht. Der AEV sagt immer die Wahrheit.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Stimmt. Du hast recht. Der AEV sagt immer die Wahrheit.

Das habe ich nicht gesagt… Die AZ aber schon?

Hier steht es auch anders

https://www.sueddeutsche.de/bayern/eish ... -99-453468

https://www.augsburger-allgemeine.de/ba ... 6-amp.html

https://www.aev-panther.de/panther/news ... ,3356.html

@General Action

Ich finde weder etwas in irgend einer Zeitung, noch auf der offiziellen Homepage. Wer genau ist denn „ausnahmslos jeder“, der von einem 2-Jahresvertrag berichtet?

Bubba88 hat geschrieben:Da kommt dann nicht nur ein billiger ECHL Spieler. Das ist das Problem dahinter.
Keller zu halten ist richtig. Keller so früh zu halten war richtig. Der Backup macht nichts kaputt. Der Backup wird nicht von der AL ersetzt.

Endras ist der Starter mit Starter Gehalt. Dieses Gehalt wird mit ganz oben in der internen Liste stehen. Dieses Gehalt sollte halt lieber ein guter AL wie Eriksson oder Haukeland bekommen. Da wir aber Endras haben, ist einfach das Gehalt für einen solchen Goalie nicht drin. Ich kann es mir beim besten Willen nicht vorstellen wie man im Sturm und der Verteidigung jetzt die richtig guten AL bekommt die uns tragen... wenn wir gleichzeitig nochmal ne #1 zahlen. Entweder - oder.

Eine AL im Tor und Endras bringt nichts, wenn man dann ne drittklassige AL ins Tor holt die nicht besser als Keller ist.

Wir werden es mit Endras versuchen, wir haben als Backup Optionen wie Keller oder Kuhn oder einen AL wie Kickert und man wird die 9te AL nicht ohne Grund aufheben.
Ich sage Ende Oktober haben wir die 9te AL gezogen. Hält Endras nichts, dann im Tor. Hält er, dann schauen wir mal ob D oder Sturm wichtiger sein wird.

Das stimmt doch nicht, der Backup machts nichts kaputt? Unser Keller gewinnt keine Spiele und du tust hier so wie wenn ein Backup nie fangen müsste. Ein Backup sollte jederzeit aufs Eis gestellt werden und zwar ohne das sich die Mannschaft aufgibt weil sie wissen das der alles kaputt macht. Weil sie genau wissen das der immer einen Weg findet das Spiel zu verlieren. Der Keller ist seit Jahren nicht mehr DEL tauglich und du tust hier wie wenn es egal ist ob der Vertrag hat oder nicht.

Gründe

1 Aufbruch
Wenn ich einen Neuanfang mache sortiere ich nicht dann zuerst das offensichtliche aus, nämlich Keller der jedes Jahr mehr wie 5 Lacher auf seiner Seite hatte. Beispiele, vor 2 Jahren als Urbas den Siegtreffer für Bremerhaven in Bremerhaven von der Grundlinie schoss, nach komfortabler Führung und super Spiel der Mannschaft. Vor 1 Jahr als er im Heimspiel gegen Berlin in ÜZ das Trapez hinter dem Tor bemerkte und der Berliner den Shorthander ins leere Tor fand. Letztes Jahr das Tor von Ankert im Heimspiel gegen die Hühner als Ankert die Scheibe nicht traf und der mit 0,2 KmH einschlug, lustig das das bei einem der drei 3er war die Keller holte oder die Strafe In Wolfsburg als er die Strafe an der Bande nahm und wir mit 1 Tor dann verloren haben, weil auch dieses PP genutzt wurde. ISt das alles egal, nein das ist alles peinlich. Aber er war ja dann am Ende der Saison nicht schlechter wie Endras, ja das stimmt, aber doch nur weil Endras eh gar nichts mehr gefangen hat.
2 Position
Was ein Torhüter für das Team wert ist weiß doch jeder. Torhüter gewinnen manchmal Spiele und manchmal verlieren sie sie. Wenn Augsburg marschiert dann nur mit überragendem Torhüter und einem Backup der eben auch nichts verliert. Das ist Keller seit Jahren nicht mehr.
3 Möglichkeiten
Wenn es immer heißt es gibt ja keine besseren wie ein Keller. Ein Bugl hat es jetzt ein Jahr bewiesen und dem Starter echt Feuer gemacht. Da wusste man nicht mehr wer der 1 und wer der 2 ist. Ein Dietl ist nur noch in Liga 2. Was ein Stettmer als dritter Torhüter in den Finals abgezogen hat war unglaublich. Weder du noch ich kannten den Stettmer. Jetzt spielt der dann in Berlin. Aber Sigl oder Kreutzer die sollten irgendwo einen finden der besser ist wie Keller. Das es da wirklich genug gibt sieht man jedes Jahr, nur wir machen immer mit dem gleichen Scheiß weiter, weil wir zu doof sind nach links und rechts zu schauen.
4 Plan
Bei LeBlanc haben sie einen Plan und im Tor nicht. Wie gesagt die Personalie LeBlanc war in meinen Augen richtig, aber das was BEIDE Torhüter angeht ist nicht mal mehr nur ein Fehler, sondern lächerlich. Diese Position hat uns letztes Jahr die Liga gekostet und das wird heuer genauso sein, warum sollte sich das auch ändern. Weil aus 33 und 37 -34 und 38 wurde. Nur ein Grund aber der offensichtlichste. Wenn bei Ingolstadt die Nummer drei besser ist wie in Augsburg die Nummer eins, sieht man mal wie dringend es ist da anzusetzen und nicht nur auf Wunder zu hoffen.

good luck hat geschrieben:Wenn bei Ingolstadt die Nummer drei besser ist wie in Augsburg die Nummer eins, sieht man mal wie dringend es ist da anzusetzen und nicht nur auf Wunder zu hoffen.

Jetzt übertreib mal nicht. Selbst der Reich ist ein BU vergleichbar mit dem Keller, der halt immer und immer gepatzt hat, nur halt kaum Spielzeit sieht, weil der Garteig halt 40 Spiele gemacht hat. Das er gegen Mannheim eine überragendes Halbfinale gespielt hat kommt vor und muss er erstmal so bestätigen, wie Keller seine Leistung zum Saisonende. Das Reich im Finale raus muss und die zu ihrem Glück gezwungen wurden und der Stettmer hier direkt so cool bleibt, kommt auch nicht jedes Jahr vor und auch hier muss die Leistung erstmal über eine und dann mehrere Spielzeiten bestätigt werden, wie so oft. Und ja, die Ingos haben allgemein einen besseren Kader als wir.


Ich bin auch nicht zufrieden mit der Situation, jetzt aus der eigenen Dummheit (Mehrjahresvertrag) raus erneut Keller und Endras vorgesetzt zu bekommen. Den Bogen aber direkt so weit zu Stettmer zu spannen und zu sagen "selbst deren Stand By Goalie ist besser als unsere Graupen" führt zu nix.

Zu 2
Wann hatten wir so einen Backup?
Ich weiß es ist kein Grund daran nichts zu ändern, aber soooo viele Optionen gab es nicht. Nächstes Jahr gern, bin ich dabei. Dieses Jahr war es schon recht schwer.

Zu 3
Der Stettmer wird wohl erstmal die Nummer 3. Dietl hab ich keine Ahnung wann und wie der Vertrag hat. Kann gut sein das der möglich gewesen wäre. Wann Bick sich für Krefeld entschieden hat weiß ich auch nicht, aber als wir wussten was passiert war der wohl mit Krefeld weit.



Ich sage nicht Keller ist gut oder ähnliches, nur das die Optionen in Verbindung mit der Zeit und Planung nicht so viele Möglichkeiten geboten hat.

Ja ein Backup ist wichtig und zu 1 braucht man nichts anderes sagen, doch ist unsere wichtige Baustelle der Starter und dessen hoffentlich geringe Ausfallzeiten. Zuletzt war das durchaus auch nicht auf unserer Seite.

Diesmal muss eben eine AL fürs Tor dann auch gezogen werden.