Seite 118 von 1210
Verfasst: 22.11.2011 11:49
von Eismann
djrene hat geschrieben:Also Antwort a)
Ich weiß nicht, ich würde bei so einem Sachverhalt schon meinen Mund aufmachen, mit Parteiaustritt drohen oder was weiß ich. Natürlich ist es vermutlich vergebene Liebesmüh, aber woher sollen "die da oben" denn wissen was man denkt, wenn man es ihnen nicht sagt. Wo wäre die Grenze erreicht? Ein Mörder als Justizminister? Ein Kriegsverbrecher als Aussenminister? Die Übergänge sind fliessend. Wozu engagiere ich mich in einer Partei, wenn ich sowas abnicke? Das ist jetzt kein persönlicher Vorwurf an Dich Hans, ich versteh's einfach nicht. Das widerspricht doch allem was ich unter politischer Arbeit verstehe. Auch mal Einfluss auf Entscheidungen zu nehmen, die ich für grundsätzlich falsch halte.
Für
micht trifft weder A, noch B oder C zu ...
Wenn ich den Maßstab (Sitte/Anstand/Moral) streng bei allen Parteien anlege, dann müssten wir wohl alle sofort abschaffen.
Ich persönlich finde es zum Beispiel schlimmer, wenn eine Partei über Nacht den Mr. Kinderporno holt, um bekannter zu werden und einen politisch erfahrenen Mann in seinen Reihen zu haben.
Aber hier hat jeder seine eigene "Schmerzgrenze". (Das ist keine Ablenkung, sondern nur ein Beispiel)
Verfasst: 22.11.2011 11:55
von djrene
Eismann hat geschrieben:Für micht trifft weder A, noch B oder C zu ...
Wenn ich den Maßstab (Sitte/Anstand/Moral) streng bei allen Parteien anlege, dann müssten wir wohl alle sofort abschaffen.
Ich persönlich finde es zum Beispiel schlimmer, wenn eine Partei über Nacht den Mr. Kinderporno holt, um bekannter zu werden und einen politisch erfahrenen Mann in seinen Reihen zu haben.
Aber hier hat jeder seine eigene "Schmerzgrenze". (Das ist keine Ablenkung, sondern nur ein Beispiel)
Es geht darum in der EIGENEN Partei Einfluß zu nehmen. Erst danach kannst bei anderen sauber machen. Einerseits sprichst Du von Schmerzgrenze, andererseits scheint die ja bei Wiesheu noch nicht erreicht. Die Piraten sind für mich übrigens eh ein rotes Tuch - nicht nur wegen Tauss.
Verfasst: 22.11.2011 12:00
von Eismann
djrene hat geschrieben:Es geht darum in der EIGENEN Partei Einfluß zu nehmen. Erst danach kannst bei anderen sauber machen. Einerseits sprichst Du von Schmerzgrenze, andererseits scheint die ja bei Wiesheu noch nicht erreicht. Die Piraten sind für mich übrigens eh ein rotes Tuch - nicht nur wegen Tauss.
Wiesheu ist Geschichte ...
Der alte Parteichef ist Geschichte ...
Das war´s dann für mich !
Auch wenn Du dich jetzt an dem festgebissen hast, für mich ist das nur ein kaputtes Zahnrad im gesamten Getriebe.
Verfasst: 22.11.2011 12:06
von djrene
Dann können wir die Kaiserin ja zum Glück auch bald als kaputtes Zahnrad abheften ;-)
Verfasst: 22.11.2011 18:35
von Augsburger Punker
Verfasst: 22.11.2011 18:46
von djrene
Wobei ich glaube, daß die Mehrheit der Leute immer noch glaubt V-Leute wären Polizisten die in Nazi-Gruppen geschickt werden um sich dort umzusehen, selbst aber keine Nazis sind. Das wäre für die öffentliche Wahrnehmung vielleicht auch mal hilfreich zu sagen, daß V-Leute in diesen Netzwerken schon immer Nazis waren, aber gegen Geld halt gerne plaudern und vielleicht die eine oder andere Aktion anleiern. Das kommt jetzt teilweise so rüber als gäbe es bei uns gar keine Nazis, wenn der Verfassungsschutz nicht welche dafür bezahlen würde so zu tun als wären sie welche.
Verfasst: 22.11.2011 18:57
von punisher
djrene hat geschrieben:Wobei ich glaube, daß die Mehrheit der Leute immer noch glaubt V-Leute wären Polizisten die in Nazi-Gruppen geschickt werden um sich dort umzusehen, selbst aber keine Nazis sind.
Ich muss zugeben, dass ich da auch dazugehört habe, bevor ich mich informierte...
Verfasst: 22.11.2011 19:05
von Augsburger Punker
dieser Irrtum (der Leute) wird ja gerade ausgeräumt. Und natürlich ist es schwieriger, einen Polizisten in diese Strukturen einzuschleußen, aber wenn er mal drin ist weiß man was man hat. Bei bezahlten Nazis eben nicht. Wenn's blöd läuft (und es lief blöd) erzählen die ihren Kontaktmännern Blödsinn und stecken die Kohle, die sie dafür bekommen in Aktionen, von denen sie dann natürlich nichts mehr erzählen. Evtl. wurde der eine oder andere Bankraub der NSU so verhindert, und stattdessen die NSU vom Verfassungsschutz finanziert.
Verfasst: 22.11.2011 19:06
von Augsburger Punker
punisher hat geschrieben:Ich muss zugeben, dass ich da auch dazugehört habe, bevor ich mich informierte...
Du hast gedacht, das wären echte Schlapphüte? Hunderte?
Verfasst: 22.11.2011 19:09
von punisher
Augsburger Punker hat geschrieben:Du hast gedacht, das wären echte Schlapphüte? Hunderte?
Schlapphüte jetzt nicht unbedingt. Ehrlich gesagt, hatte ich mich mit der Thematik bisher nicht befasst, aber dass das einfch Nazis sind, die die Kohle einstreichen, dachte ich ehrlich gesagt nicht..
Verfasst: 23.11.2011 11:42
von Eismann
Ermittlungen gegen Guttenberg eingestellt
[LEFT]
http://www.augsburger-allgemeine.de/pol ... 40966.html
[/LEFT]
Verfasst: 23.11.2011 11:55
von smued
Ja ja, da sieht man wieder was man mit Geld alles erreichen kann!
Verfasst: 23.11.2011 12:06
von Eismann
smued hat geschrieben:Ja ja, da sieht man wieder was man mit Geld alles erreichen kann!
20 000 Euro an die Deutsche Kinderkrebshilfe, das kann man damit erreichen. Ich hätte das zwar noch etwas nach oben geschraubt, die Kinderkrebshilfe könnte es brauchen ... grundsätzlich aber kein schlechter Weg !
Außerdem heißt es:
Ein strafbares Verhalten habe man hier nicht feststellen können ...
Verfasst: 23.11.2011 12:09
von djrene
Was ist das? Ein zehntel Tagessatz? Nach was berechnen die sein Vermögen? Bei sowas kann ich wieder mal nur mit dem Kopf schütteln. Das hätte zumindest eine Geldstrafe sein müssen die weh tut. Ein Doktotitel ist schließlich kein C&A Schlussverkauf. Wobei man das nach diesem Urteil eigentlich revidieren muß.
Nach der Geschichte ist er bei der CSU der prädestinierte Bildungsminister.
Verfasst: 23.11.2011 12:15
von Eismann
djrene hat geschrieben:Was ist das? Ein zehntel Tagessatz? Nach was berechnen die sein Vermögen? Bei sowas kann ich wieder mal nur mit dem Kopf schütteln. Das hätte zumindest eine Geldstrafe sein müssen die weh tut. Ein Doktotitel ist schließlich kein C&A Schlussverkauf. Wobei man das nach diesem Urteil eigentlich revidieren muß.
Nach der Geschichte ist er bei der CSU der prädestinierte Bildungsminister.
*************************************
Verfasst: 23.11.2011 12:23
von djrene
Eismann hat geschrieben:*************************************
Und genau wegen diese Arroganz gehört dem mal Nachts hinter'm Haus die Fresse poliert- und das sagt einer der Gewalt eigentlich strikt ablehnt. Aber bei solchen affektierten Schnöseln ...
Verfasst: 23.11.2011 13:23
von smued
Eismann hat geschrieben:20 000 Euro an die Deutsche Kinderkrebshilfe, das kann man damit erreichen. Ich hätte das zwar noch etwas nach oben geschraubt, die Kinderkrebshilfe könnte es brauchen ... grundsätzlich aber kein schlechter Weg !
Außerdem heißt es:
Wenn ich sowas in meiner Doktorarbeit bringen würde, dürfte ich nie wieder promovieren und wäre auch noch verklagt worden.
Mit viel Glück hätte ich eine Geldstrafe bekommen, die wohl auch genauso hoch gewesen wäre. Allerdings verdiene ich halt auch nicht einemal 1/10 von diesem Herren hier.
Und ich weiß von was ich spreche, so einen ähnlichen Fall gab es auch in meinem Fachgevbiet mal...
Lächerlich. Aber das mit dem zweierlei Maß kennen wir ja schon zur Genüge! Und vor allem von diesen christlichen Parteien.
Wie war das nochmal in den 10 Geboten? Du sollst nicht lügen...
Verfasst: 23.11.2011 13:54
von Eismann
Ruhig Blut ...
Zu dieser Entscheidung ist ja ein ordentliches Gericht und kein CSU-Untersuchungsausschuss gekommen.
Das
"Lebbe geht weider"
.
Verfasst: 23.11.2011 14:17
von djrene
Interessant finde ich übrigens - und das sagt viel über den Charakter des Lügenbarons aus - daß er es noch immer nicht für nötig gehalten hat und sich mal hinstellt und sagt: Jawohl - ich habe betrogen. Es tut mir leid, diejenigen die ich als Schmutzfinken zu Unrecht beschimpft habe hatten Recht. Läßt seine gnadenlose Arroganz, Überheblichkeit und Selbstwahrnehmung wohl nicht zu.
Übrigens, kann sich noch jemand an meine Aussage hier im Forum erinnern, als Münchhausen schon zum neuen Kanzler hochdekoriert wurde, daß der, bevor er auch nur in die Nähe einer Kanzlerkandidatur kommt, über eine Affäre stürzt, weil das ein falscher Fuffziger ist? Wollte ich so nebenbei nur nochmal erwähnen
Verfasst: 23.11.2011 14:20
von Von Krolock
Eismann hat geschrieben:Zu dieser Entscheidung ist ja ein ordentliches Gericht und kein CSU-Untersuchungsausschuss gekommen.
Neuauflage ist in Bearbeitung
