AEV-Forum

hb547490 hat geschrieben:Wie ist denn die offizielle vertragliche Situation mit Käfer? Der ist doch auch bei uns und mit Föli in Klostersee

Andersrum.

Käfer kam wohl in Klostersee auf 25T und 25A (Hauptrunde).

Von Krolock hat geschrieben:Kein Faktor ist mir ersichtlich, der darlegt, warum man Ciernik nicht mehr braucht

- zunehmendes Alter mit rückgängier Produktion und Punkt-Ausbeute
- Umbruch im Kader, der u. a. ein neues Mannschaftsgefüge schaffen soll

nun zum spekulativen Part
- ein neuer Trainer, der evtl. nicht auf den Spieler Ciernik steht/ihn nicht haben möchte
- Preis/Leistung??

fern ab von diesen Gründen, wird bei Ciernik wohl auch viel davon abhängen, was mit der Familie passiert. Wo werden seine Sprösslinge spielen? Wird er da mit gehen usw. usf.

Lasse ich bis auf Punkt 1 gelten. Ich bin mir zu 100 Prozent sicher, dass die Punkteausbeute (die ja so schlecht auch nicht war) keine Folge des fortgeschrittenen Alters war

Bubba88 hat geschrieben:- zunehmendes Alter mit rückgängier Produktion und Punkt-Ausbeute
- Umbruch im Kader, der u. a. ein neues Mannschaftsgefüge schaffen soll

nun zum spekulativen Part
- ein neuer Trainer, der evtl. nicht auf den Spieler Ciernik steht/ihn nicht haben möchte
- Preis/Leistung??

fern ab von diesen Gründen, wird bei Ciernik wohl auch viel davon abhängen, was mit der Familie passiert. Wo werden seine Sprösslinge spielen? Wird er da mit gehen usw. usf.

Was mit der Familie passiert entscheidet nicht Herr sondern Frau Ciernik.

Shanahan hat geschrieben:Was mit der Familie passiert entscheidet nicht Herr sondern Frau Ciernik.

gut, allerdings spielt das eben auch eine Rolle. Zumindest mehr als bei anderen

Von Krolock hat geschrieben:Lasse ich bis auf Punkt 1 gelten. Ich bin mir zu 100 Prozent sicher, dass die Punkteausbeute (die ja so schlecht auch nicht war) keine Folge des fortgeschrittenen Alters war

Warum das so ist, ist mal nebensächlich. Ein Rückschritt ist trotzdem nicht von der Hand zu weisen. Die Wahrscheinlichkeit das die Ausbeute wieder steigt, ist eben durch das fortgeschrittene Profisportler-Alter nicht mehr so hoch.

Ich schrub's schon mal: Der hat bis Ende November absichtlich ausschließlich das Gestänge getroffen. So einen platzierenden Schützen muss man halten!

Bin ja gespannt was aus den Birken jetzt macht. Wäre auch was für uns!?

Oder wenn er zu den Dosen geht, dann Treutle !?

hunar hat geschrieben:Bin ja gespannt was aus den Birken jetzt macht. Wäre auch was für uns!?

Oder wenn er zu den Dosen geht, dann Treutle !?

Hab ich vor ein paar Wochen ja schon mal ins Spiel gebracht. Denn viel Auswahl gibt es nicht. Aber wenn München mitmitscht haben wir 0 Chance.
Treutle hat noch Vertrag bei den Dosen.

Augsburger Punker hat geschrieben:Ich schrub's schon mal: Der hat bis Ende November absichtlich ausschließlich das Gestänge getroffen. So einen platzierenden Schützen muss man halten!

Dafür hat er danach eben nicht mehr so oft das Gestänge getroffen. Davor aber komplett gebündelt in kurzer Zeit.


Aus den Birken wird mit München in Verbindung gebracht und der wäre sicher nicht der Torwart, der uns helfen kann. Dazu ist er leider nicht gut genug um DER Torwart zu sein der dir 50 Spiele macht und auch welche gewinnt.

Wenn Köln froh ist den los zu sein und lieber eine AL holt, sollte das schon auch etwas sagen. Wir sollten keine Experimente gehen, nicht nach den letzten 2 Jahren.

Aus den Birken ist ein Risiko? Nationaltorwart, jahrelang in Köln, im besten Alter und vllt. mit Abfindung zu bekommen. Gut genug für München, aber nicht für uns oder wie? Es gibt keinen besseren Deutschen auf dem Markt und nicht viele AL die für uns in Frage kommen und dieses Niveau haben. Manchmal kann man sich nur noch an den Kopf langen wer für uns nicht gut genug ist.

Köln will ihn loswerden
in Iserlohn als Nummer 1 war er nicht das Wahre
Mannheim hatte kein Problem mit seinem Abgang


Aus den Birken kannst vergessen, vor allem da du ja immer selbst predigst wie extrem wichtig diese Position ist. Dann kommst du selbst mit Aus den Birken an.
Für München ist der auch nicht als Nummer 1 vorgesehen. 1a/b Lösung mit 26/26 Spiele werden die eher gehen.

Warum Abfindung?
Wenn ER weg will weil er nicht mehr die NR.1 ist muss ihm Köln doch keine Abfindung zahlen.

Straubing hat sich jetzt Bayda, Conolly und Jobke geangelt. Schade eigentlich, hatte bei den ersten beiden auf eine Verlängerung gehofft.
Quelle:
http://www.eishockeynews.de/aktuell/art ... jobke.html

Aev-Boss78 hat geschrieben:bayda und knolli haben verlängert

Zitat von Mr. Shut-out
Jo klar, beide verlängert.


Aev-Boss78
wenn es öffentlich ist seht ihr es ja




Jaja du Experte. Aber anderen net glauben die das Gegenteil behaupten.

Ich bin ehrlich gesagt froh, dass der Kelch an uns vorübergegangen ist. Beiden hätte ich höchstens einen tryout im Sommer angeboten bzw. eventuell haben wir das ja auch.
Klar kann das auch klappen oder zusammen mit O'C voll in die Hose gehen.

Bayda und Connolly haben bei Mitchell verlängert. Stimmt doch

'[RoMa hat geschrieben:]O'C

Stimmt. Den Invaliden haben die Straubinger ja auch noch

OConnor, Knolly, Bayda.... wen hatte Larry zuletzt noch? Tallackson als Königstranser? James falls Auflösung in Nürnberg?

Wenigstens ist der Kelch an uns vorbei gegangen

Bubba88 hat geschrieben:OConnor, Knolly, Bayda.... wen hatte Larry zuletzt noch? Tallackson als Königstranser? James falls Auflösung in Nürnberg?

Wenigstens ist der Kelch an uns vorbei gegangen

Evtl. noch Withmoore von den Hühnchen....