AEV-Forum

Nur der Hribrik hat am Sonntag gepfiffen ... wirklich eine Voll Katastrophe... Armutszeugnis ..

Matthew Abt - nur 3 Spiele Sperre für diese drecks Aktion !!!! Einfach nur abartig !!!

Quelle - DEL App

Sensationell, wie der Schiri in Krefeld im 1.Drittel auf Tor zeigt, obwohl man klar den Goalie mit der Scheibe über die Linie drückt

Dazu beim 3:1 von Barber ein glasklares Beinstellen, ja Hilfe!

Spannend wäre auch, ob das beim 1:0 nicht 6 Mann waren und das vermeintliche 1:1 von Ingolstadt wirklich Abseits. Aber das kann man in den Highlights nicht auflösen.

Mr. Shut-out hat geschrieben: 02.10.2026 23:57 Sensationell, wie der Schiri in Krefeld im 1.Drittel auf Tor zeigt, obwohl man klar den Goalie mit der Scheibe über die Linie drückt

Dazu beim 3:1 von Barber ein glasklares Beinstellen, ja Hilfe!

Spannend wäre auch, ob das beim 1:0 nicht 6 Mann waren und das vermeintliche 1:1 von Ingolstadt wirklich Abseits. Aber das kann man in den Highlights nicht auflösen.

Was soll er sonst anzeigen?
Er steht hinter dem Tor, sieht wie der Puck die Linie überquert, natürlich zeigt er da auf Tor. Von seiner Position kann er gar nicht sehen dass der Goalie reingedrückt wurde, da geht es nur um den Puck. Anschließend natürlich richtig entschieden mit dem Videobeweis.

Das Beinnstellen muss man natürlich geben.

Weil es mich interessiert: Warst du schon mal selbst als Spieler oder Ref auf dem Eis?

Man muss nicht Spieler oder Schiri (gewesen) sein um Fouls und Fehler beurteilen zu können.

Die richtigen Entscheidungen bei Krefeld-Ingolstadt hätte ich genauso erklärt - ich war aber noch nie bei einem von Schiris geleiteten Spiel auf dem Eis.

Du kannst ja KI oder ähnliches befragen wenn es brenzlig wird.

Kann jeder.
Ich schaue bei schwierigen Situationen selbst in den Regeln nach und suche mir bei Magenta die Szene raus.

Also bitte. Wenn ich es da nicht schaffe zu sehen, dass der Torwart samt Puck über die Linie geschoben wird, dann hab ich n Problem. Immerhin sagen sie dann vor dem Videobeweis kein Tor, habs grad in der Wiederholung gesehen. Dann haben es zumindest die anderen drei gesehen. Nur das sollte ich auch als Schiri hinter dem Tor sehen!

Mr. Shut-out hat geschrieben: 03.10.2026 09:22 Also bitte. Wenn ich es da nicht schaffe zu sehen, dass der Torwart samt Puck über die Linie geschoben wird, dann hab ich n Problem. Immerhin sagen sie dann vor dem Videobeweis kein Tor, habs grad in der Wiederholung gesehen. Dann haben es zumindest die anderen drei gesehen. Nur das sollte ich auch als Schiri hinter dem Tor sehen!

Ich sag ja, du hast leider keine Ahnung welcher Schiri wo hinschaut/hinschauen soll etc.

Das ist aber nicht weiter schlimm. Aber Respekt wenn du das von hinter dem Tor sofort so erkennen würdest. Vielleicht doch zum BEV und dann gleich zum DEB?

Übrigens sehr lustig: Vor ein paar Jahren gab es hier im Forum einen mega Aufschrei bei einer ähnlichen Situation (müsste Köln - München gewesen sein) als Niederberger(?) mit dem Schoner ins Tor geschoben wurde und es zurecht kein Tor gab. Mei, da war hier was los. Vielleicht findet es ja jemand hier der gerne ins Archiv schaut.


Was schön ist: Anscheinend bewirkt dieser Thread dann doch etwas wenn die Aktion gestern nun als "kein Tor" gesehen wird.

Nein Shutti, ich weiß es nicht. Ich bin kein Schiedsrichter. Nur selbst wenn es meine Aufgabe ist nur auf den Puck zu schauen, gibt es ja noch was zwischen meinen Ohren, dass ich sofort checken sollte, dass das Tor irregulär ist, selbst wenn der 2. Schiri Torraum etc. im Blick haben sollte, oder? Weil das ist ja wirklich offensichtlich.

Mr. Shut-out hat geschrieben: 03.10.2026 11:10 Nein Shutti, ich weiß es nicht. Ich bin kein Schiedsrichter. Nur selbst wenn es meine Aufgabe ist nur auf den Puck zu schauen, gibt es ja noch was zwischen meinen Ohren, dass ich sofort checken sollte, dass das Tor irregulär ist, selbst wenn der 2. Schiri Torraum etc. im Blick haben sollte, oder? Weil das ist ja wirklich offensichtlich.

Der hinter dem Tor konzentriert sich nur auf den Puck und ob dieser die Linie überquert. Dies war der Fall. Von seiner Position aus kann er doch gar nicht sehen ob der Angreifer nur den Puck spielt und der Goalie selbst die Bewegung macht oder evtl sogar von einem Mitspieler gestoßen wird.

Dafür sind dann die 3 anderen noch da, die sich dann beraten, eine On-Ice Entscheidung treffen und dann das ganze mit dem Videobeweis ausschließen können. Wie richtig willst du es sonst noch machen? Wenn ich dich richtig verstehe geht es dir um sein Handzeichen "Tor". Das ist in dieser Situation aber erstmal völlig richtig.

Mehr muss man da eigentlich nicht erklären:

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: 03.10.2026 01:34 Was soll er sonst anzeigen?
Er steht hinter dem Tor, sieht wie der Puck die Linie überquert, natürlich zeigt er da auf Tor. Von seiner Position kann er gar nicht sehen dass der Goalie reingedrückt wurde, da geht es nur um den Puck. Anschließend natürlich richtig entschieden mit dem Videobeweis.

Es ist ja nicht (mehr) so, dass das dann ohne Videobeweis durchgewunken wird.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: 03.10.2026 11:24 Der hinter dem Tor konzentriert sich nur auf den Puck und ob dieser die Linie überquert. Dies war der Fall. Von seiner Position aus kann er doch gar nicht sehen ob der Angreifer nur den Puck spielt und der Goalie selbst die Bewegung macht oder evtl sogar von einem Mitspieler gestoßen wird.

Dafür sind dann die 3 anderen noch da, die sich dann beraten, eine On-Ice Entscheidung treffen und dann das ganze mit dem Videobeweis ausschließen können. Wie richtig willst du es sonst noch machen? Wenn ich dich richtig verstehe geht es dir um sein Handzeichen "Tor". Das ist in dieser Situation aber erstmal völlig richtig.

Nur um es richtig zu verstehen. Dem Schiri hinter dem Tor sein Job ist es ausschließlich zu entscheiden, ob der Puck die Linie überquert hat oder nicht? Wie es dazu gekommen ist, ist dem erstmal völlig egal?

Thunderfive hat geschrieben: 03.10.2026 11:42 Nur um es richtig zu verstehen. Dem Schiri hinter dem Tor sein Job ist es ausschließlich zu entscheiden, ob der Puck die Linie überquert hat oder nicht? Wie es dazu gekommen ist, ist dem erstmal völlig egal?

In dem Fall von gestern: Weil er hinter dem Tor positioniert ist und das Geschehen vor dem Tor von da aus gar nicht bewerten kann. Primär ging es für ihn - in dieser Spielsituation - nur darum zu erkennen, überquert der Puck die Linie, oder nicht.

Selbstverständlich kann/soll er sonst Regelverstöße auch ahnden.

Gut, dann siehst du das einfach anders als ich. Ich sag das sieht man klar, dass der Goalie gepusht wird und man das erkennen sollte, zumal das "Tempo der Aktion" nicht schnell war.

Er müsste in dem Fall aber auch beurteilen, ob der Goalie von einem gegnerischen oder einem eigenen Spieler ins Tor geschoben wird, gegebenenfalls auch indirekt.

Ob das dann so war, dafür gibt's den besser positionierten Schiri und den Videobeweis.

Minute 11:34 bei Nürnberg. Ich breche zusammen Neffin lässt bei angezeigter Strafe den Puck druchkullern und sie pfeifen vorher ab


Letztlich Tor wegen continues play

Sehr spannender Call. Pfiff deutlich zu hören. Puck war bei Pfiff in der Mitte des Torraums und zum Zeitpunkt definitiv nicht hinter der Linie. Also ich habe vom 1 Spieltag gelernt, dass bei Pfiff das Spiel rum ist. Jetzt wird das Tor einfach wegen "continue play" gegeben. Sieht für mich irgendwie nach Inkonsequenz aus

Mr. Shut-out hat geschrieben: 04.10.2026 14:20 Minute 11:34 bei Nürnberg. Ich breche zusammen Neffin lässt bei angezeigter Strafe den Puck druchkullern und sie pfeifen vorher ab


Letztlich Tor wegen continues play

Unfassbar ..... ist seit neuestem der DEB Lehrgang in Nürnberg ?!?!?

ON Ice decision - GOAL ...?!?

Wann haben die bitte das Tor angezeigt ?!???