AEV-Forum

Whiskyman hat geschrieben: 08.01.2026 23:50 Tuomie oder dem Kaugummikauer Pedersen, die taktische Eindimensionalität von Kreutzer oder das sich schnell abnützende Draufhauen auf die Mannschaft vom Gnatschopa Suikkanen.

Wenn einer mit dieser Expertise auch scheitert, dann liegen die Probleme tiefer. Vielleicht hatte ich nach drei Kacksaisons geringere Erwartungen, hatte auch Platz 11 getippt und mich nicht von der Siegesserie blenden lassen. Am Ende waren wir nie ernsthaft mit einem Low-Budget-Team in Abstiegsgefahr. Das Hockey könnte teilweise besser sein, da gehe ich mit. Vor allem die Special Teams gefallen mir ganz und gar nicht.

Wie oft möchtest du das jetzt eigentlich noch schreiben ?

Wenn schon mal eine seiner gefühlt 100.000 Prognosen eintrifft kann er das nicht oft genug wiederholen.

Man muss sich einfach nach all den Trainern der letzten Jahre eingestehen, dass es vlt auch die letzten Jahre nicht so sehr am Trainer lag, wie viele glaubten. Um den Punkt vom Cavalier aufzugreifen, da hat das N vlt bei dem ein oder anderen den Groschen fallen lassen.

Richtig ist es mal wieder eine Konstanz reinzubringen und deswegen würde ich Peters halten. Das übrigens würde ich auch auch mit besagtem A sagen ;-)

cavalier hat geschrieben: 08.01.2026 23:04Iserlohn hat uns jetzt bald eingeholt, aber alles in Ordnung.

Und warum?

Iserlohn hat in den letzten 10 Spielen 5 Siege eingefahren, 1x in Overtime gewonnen und 1 verloren. Dazu 3 Niederlagen.
Wir haben in den letzten 10 Spielen 1 Sieg eingefahren, 1x in Overtime gewonnen und 6x verloren. Dazu 2 Niederlagen.

Wir kamen nach einer Superphase in eine richtig üble Phase, wo wir reihenweise abgeschlachtet wurden und haben uns defensiv wieder sehr stabilisiert. Rein von den Ergebnissen ist Iserlohn aktuell wirklich nur minimal besser. Siehe gestern. Sie schießen 70 Sekunden vor Ende noch das 4:3, wir wären wieder in Overtime gegangen.

Mich regen zum einen die vielen knapp verlorenen Spiele aufgrund fehlenden Punkte auf und zum anderen die fehlende Konstanz unseres Spiels über 60 Minuten.
Die Zahlen im PP und PK haben sich klar verbessert. In der Gesamtststistik bleiben wir aufgrund unserer Zahlen vom Anfang der Saison weiterhin ganz hinten. Trotz der besseren Zahlen finde ich aber unser PP weiterhin nicht gut.

Das sind auch die Ansatzpunkte und meine Kritik am Trainer. Trotzdem würde ich mich jetzt über Konstanz freuen um, ähnlich wie bei Stewart damals, etwas aufzubauen. Denn:
Wir sind deutlich besser wie in den letzten Jahren

Diskussion mit vielen vernünftigen Argumenten, kann jede Meinung auch nachvollziehen.
Und ich verstehe natürlich den Wunsch nach Konstanz und wenn’s klappt, schreib ich auch nächstes Jahr, gut dass wir den Trainer behalten haben, er hat uns im zweiten Jahr zusammen mit dem Larry weitergebracht, ich habe mich geirrt, dass so ein Trainer nicht zwingend zu einer DEL Mannschaft mit bescheideneren Mitteln passt.

Was mich aufregt, gebe ich gerne zu, ist ständig der Hinweis mit der DEL2, irgendwann muss mal wieder gut sein.

schmidl66 hat geschrieben: 09.01.2026 07:23 Hä?

Der will das N streichen richtig lustig wäre aber doch wenn das H gestrichen wird und Peters vom Basketball kommen würde. Mal angenommen. Was der Cavaliere da sagen will ist sein Geheimnis, aber vielleicht kann sein Kumpel uns das mit Zahlen untermauern.

cavalier hat geschrieben: 08.01.2026 21:04 Was würdet ihr eigentlich zu dem Trainer heuer sagen, wenn es ein Buchstabe anders wäre.

Jetzt sind PK und PP schon Altlasten, puh.
Die vielen Heimniederlagen, da sind bestimmt auch Ex Trainer schuld. Oder der Dolak?

Peters Ex NHL Coach.
Ersetze das N durch ein A.
Sollte er dann auch bleiben?

Ah, wir stellen gerade blöde Fragen, dann ich auch: Streiche vom aktuellen 11. Platz einen Einser, sollte er dann auch gehen?

Stauderer hat geschrieben: 09.01.2026 10:56 Ah, wir stellen gerade blöde Fragen, dann ich auch: Streiche vom aktuellen 11. Platz einen Einser, sollte er dann auch gehen?

Naja...der no Name Trainer aus Iserlohn mit neu zusammen gestellter und vorwiegend biederer Truppe ist nicht mehr so weit weg vom NHL Trainer und dessen Team

Is halt wie an der Börse. Willst du auf lange Zeit sicher, aber vermutlich weniger Gewinn machen, kaufst du Deutsche Bank oder VW. Willst du dir mehr Risiko leisten und dir ist egal ob Meister oder Abstieg, sind wohl Kryptos die Alternative.
Will sagen, mit Peters ist ein regelmäßiger Verbleib in den PlayOffs wahrscheinlicher, auf längere Sicht, aber eher ohne Meistertitel ( weil er halt leider schon ein Alter hat, in dem man keinen beruflichen 10Jahresplan mehr aufstellt). Während du mit einem StartUpTrainer halt mehr auf Momentum setzst.

Schinsko hat geschrieben: 09.01.2026 09:51 Wie oft möchtest du das jetzt eigentlich noch schreiben ?

Ich weiß, ich neige leider zu Wiederholungen. Leider muss man hier immer wieder ins Gedächtnis rufen, wo wir herkommen.

Aus drei absoluten Kacksaisons. Zweimal haben wir den Klassenerhalt nur mit mehr Glück als Verstand geschafft, weil Kassel zu blöd war. Sportlich waren wir in der DEL2. Letzte Spielzeit war das Licht schon aus, bis die Panther es zwei Spieltage vor Schluss mit Energie und Charakter wieder angeknipst haben. Bis auf 22/23 hatten wir ebenfalls von den Namen her recht gute Kader.

Ja, die Ergebnisse könnten etwas besser sein. Ganz zufrieden kann niemand sein. Trotzdem ist es ein erster Schritt in die richtige Richtung.

Und jetzt noch das Wort zu Hawk und Iserlohn. Sie sind bieder und haben eine Spielanlage, die ich nicht so mag. Aber mit Fischbuch, Ugbekile und Thomas ist das keine No Name Truppe. In den letzten Jahren haben die uns tabellarisch teilweise deutlich distanziert und 23/24 einen großen Sargnagel in den sportlichen Abstieg gehauen. Im Moment haben wir 10 Punkte mehr als 24/25 zum gleichen Spieltag, die Hühner waren da ein oder zwei Punkte vor uns. Das zur Einordnung.