Seite 13 von 15

Verfasst: 13.10.2013 21:08
von Manne
Vermutlich barfuß und im Büßergewand

Verfasst: 13.10.2013 21:45
von thomas
Von Krolock hat geschrieben:Mit Ryanair ist er nach Rom geflogen. Nicht mal konsequent ist er
Mein Gott. Ab und an den Schein wahren macht sich auch ganz gut. Auf SWR1 kam heute übrigens ein Interview, wo einer anklingen ließ das jedes Bistum , ich nenne es mal Rücklagen; in mindestens zweistelliger Miohöhe haben soll. Über die tatsächliche Höhe der Vermögen gibt es keinerlei der Öffentlichkeit zugängliche Angaben. Das ist verständlich. Muß ja auch nicht. Die Mafia macht das auch nicht.

Da sind solch kleinere Eskapaden gleich viel leichter zu stemmen. Tut auf die Dauer also nicht weiter weh, und die Gehälter des Führungspersonals zahlt eh der Steuerzahler.

Verfasst: 13.10.2013 22:32
von me_first
thomas hat geschrieben:Mein Gott. Ab und an den Schein wahren macht sich auch ganz gut. Auf SWR1 kam heute übrigens ein Interview, wo einer anklingen ließ das jedes Bistum , ich nenne es mal Rücklagen; in mindestens zweistelliger Miohöhe haben soll. Über die tatsächliche Höhe der Vermögen gibt es keinerlei der Öffentlichkeit zugängliche Angaben. Das ist verständlich. Muß ja auch nicht. Die Mafia macht das auch nicht.

Da sind solch kleinere Eskapaden gleich viel leichter zu stemmen. Tut auf die Dauer also nicht weiter weh, und die Gehälter des Führungspersonals zahlt eh der Steuerzahler.
http://www.wiesbadener-kurier.de/nachri ... 518738.htm

Der Bischof hats wohl zum Großteil aus der "Portokasse" gezahlt:
Von den 31 Millionen Euro, die die neue Residenz verschlungen hat, sind lediglich 2,5 Millionen Euro aus Kirchensteuern bestritten worden. [...] Der Rest, also knapp 29 Millionen Euro, sei „mit Eigenmitteln finanziert“. Demnach also aus dem Vermögen des Bischöflichen Stuhls.
Auch sehr interessant:
die Finanzen des Bischöflichen Stuhls unterliegen der strengen Vertraulichkeit. Im Staatskirchenrecht ist der Bischöfliche Stuhl – genau wie das Bistum und das Domkapitel – eine Körperschaft des öffentlichen Rechts. Gemäß dem in der Weimarer Verfassung von 1919 verankerten Selbstbestimmungsrecht der Kirchen (es wurde in Artikel 140 in das Grundgesetz übernommen), wonach sich diese selbst verwalten dürfen, sind die Bischöfe über die Einkünfte und Ausgaben des Bischöflichen Stuhls gegenüber staatlichen Stellen nicht zur Rechenschaft verpflichtet.
Bischof müsste man sein, wird sich da der Hoeneß denken :-)

Verfasst: 14.10.2013 03:21
von djrene
Die Zahlen von heute sind übrigens bereits bei 40 Millionen. Aber wenn man das mit der Elbphilharmonie vergleicht, ist der Bischoff ein echter Stümper.

Verfasst: 14.10.2013 05:48
von thomas
....Ein ganz legaler Schattenhaushalt also, dessen Höhe der Öffentlichkeit verborgen bleibt. „Die katholische Kirche versteckt ihren Reichtum“, schreibt der Politikwissenschaftler Carsten Frerk in seinem Buch „Violettbuch Kirchenfinanzen“. Er schätzt das Barvermögen in den 27 Bistümern auf etwa 50 Milliarden Euro.....
:eek:

Verfasst: 14.10.2013 08:17
von Omaschupser
Er schätzt das Barvermögen in den 27 Bistümern auf etwa 50 Milliarden Euro.....
Naja, wenn man da den Tebartz-van Elst-Maßstab hochrechnet , gehen ja allein schon für die bescheidenen Unterkünfte eine Milliarde drauf. Und schon bleibt da nicht mehr viel zum Leben über. :w00t:

Verfasst: 14.10.2013 18:36
von me_first
Die Immobilien (und Ländereien) sind nicht Teil des Barvermögens. Das sind dann, auch wenn Kirchengebäude etc. nicht verwertbar sind, noch ganz andere Zahlen.

Verfasst: 14.10.2013 19:03
von Omaschupser
me_first hat geschrieben:Die Immobilien (und Ländereien) sind nicht Teil des Barvermögens.. Das sind dann, auch wenn Kirchengebäude etc. nicht verwertbar sind, noch ganz andere Zahlen.
Aber die Kosten dieser "Renovierungsmaßnahmen" sind es den Berichten zufolge größtenteils. ;)

Verfasst: 14.10.2013 19:49
von Augsburger Punker
ist mal wieder Zeit für eine Säkularisation. Diesmal aber konsequenter als 1802/3

Verfasst: 15.10.2013 21:23
von me_first
http://www.fr-online.de/fotostrecken-rh ... tem,0.html
Hier gibts ein paar Fotos. Aus den Kommentaren zu einem SZ-Artikel (http://www.sueddeutsche.de/panorama/lim ... .1794872):
Seit Jahren hat die Limburger Kirchengemeinde versucht, eine Rollstuhl-und Kinderwagenrampe für den Zugang zum Dom in Höhe v. 10.000 € zu finanzieren- angeblich war im Bistum dafür kein Geld da. Letztendlich wurde die Rampe mühsam aus privaten Spendengeldern finanziert. Und so geht es weiter mit Gemeindezentren, die aufgrund von Unterhaltskosten geschlossen werden mussten etc, etc.
Aber Geld für z.B. einen Koi-Teich bei den Privatgemächern T.V.E. war dann aus dem Bischöflichen Stuhl plötzlich da.
Da muss man halt mal Prioritäten setzen.

Verfasst: 15.10.2013 21:31
von djrene
Warum sollen eigentlich Kirchengebäude nicht verwertbar sein? Ich mein, sicherlich nicht alle, aber da gäbe es sicher Interessenten dafür. Diskotheken, Spinner, Versicherungen, Banken.

Aber warum regt sich die Christenheit so auf? Da jagen sie ihren Bischof wie eine Sau durchs Dorf, der doch nichts anderes getan hat als die katholische Kirche es seit Jahrhunderten tut: das Geld der Armen raffen und verprassen.
Was hat sich diese Kirche nicht alles erlaubt, von Hexenjagd über Knabenmissbrauch bis hin zum Kreuzzug gegen südamerikanische Befreiungstheologen, gemeinsam mit der CIA … da ist doch Verschwendungssucht die lässlichste aller Sünden.

Verfasst: 15.10.2013 21:41
von me_first
Manche Kirchengebäude sind sicher verwertbar. Aber versuch mal, z.B. einen Käufer für den Kölner Dom zu finden. :-)

Genaugenommen ist es ja das beste, was TvE mit dem Geld des Bistums machen kann. Wenn man sich aber dann die 10.000 € für den barrierefreien Zugang zur Kirche von seinen Schäfchen zusammenschnorrt, weil dafür angeblich kein Geld da ist, und gleichzeitig in der Privatkapelle des Herrn Bischof für 100.000€ das Dach absägt und neu bauen lässt, weil seine Exzellenz gern den Adventskranz von der Decke hängen hat, dann stimmt halt was nicht. Dass er dann aufs Dach kriegt, sollte ihn nicht wundern.

Verfasst: 15.10.2013 21:44
von Augsburger Punker
das schwierigste am Kölner Dom, wenn man ihn hat: Wie setzt man ihn in Brand, und hält ihn sieben Tage am lodern?

Verfasst: 16.10.2013 07:57
von punisher
...

Papst lässt Limburger Bischof im Amt

Verfasst: 23.10.2013 12:49
von lionheart69
http://www.augsburger-allgemeine.de/pol ... 85642.html
Papst Franziskus lässt den umstrittenen Limburger Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst vorerst im Amt. Der Bischof soll aber eine Auszeit nehmen, teilte der Vatikan am Mittwoch mit.

Verfasst: 23.10.2013 18:31
von Eismann
Ich dachte echt er bekommt eine Matchstrafe, so sind es nur 2 + 2 ! (wenn überhaupt)

Verfasst: 23.10.2013 18:32
von Von Krolock
Abwarten

Verfasst: 23.10.2013 18:33
von punisher
Es können Unfälle geschehen. :D :D ;)

Verfasst: 18.11.2013 14:08
von punisher
Verfahren gegen van elst gegen Zahlung von zwanzig tausend eur eingestellt.

Verfasst: 29.01.2014 11:08
von punisher
Kardinal Meisner: „Eine katholische Familie ersetzt mir drei muslimische“ http://www.focus.de/politik/deutschland ... 76320.html