AEV-Forum

Zeiler hat gegen Ingolstadt eine grenzwertige Bombe gefahren - und ich glaube, es war sogar ausgerechnet Boucher das Opfer

Augsburger Punker hat geschrieben:Zeiler hat gegen Ingolstadt eine grenzwertige Bombe gefahren - und ich glaube, es war sogar ausgerechnet Boucher das Opfer

Korrekt.

Shutout hat geschrieben:Er war ja auch gerade mit dem Puck/Pass beschäftigt, aber von nicht sehen kann keine Rede sein.
Habe mir extra nochmal das Video angesehen.

Der spielt nach vorne nen Pass, der sieht den von der Seite eben nicht und hat deshalb auch keine Körperspannung.

Rigo Domenator hat geschrieben:Der spielt nach vorne nen Pass, der sieht den von der Seite eben nicht und hat deshalb auch keine Körperspannung.

Und Checks dürfen nur gefahren werden wenn der Gegner seinen Körper angespannt hat? Vielleicht unterschätzte er Boucher auch ganz einfach und hatte mit dieser Wucht nicht gerechnet. Wie hier schon erwähnt: Solche Checks fährt Zeiler ständig, nur stehen da die Gegenspieler direkt an der Bande und genau das war bei diesem Check das unglückliche.

Shutout hat geschrieben:Und Checks dürfen nur gefahren werden wenn der Gegner seinen Körper angespannt hat? Vielleicht unterschätzte er Boucher auch ganz einfach und hatte mit dieser Wucht nicht gerechnet. Wie hier schon erwähnt: Solche Checks fährt Zeiler ständig, nur stehen da die Gegenspieler direkt an der Bande und genau das war bei diesem Check das unglückliche.

Checks dürfen eben an so ner Stelle nicht gefahren werden, wenn der Puck weg ist und der Spieler ihn aus meiner Sicht von der Seite nicht kommen sieht. Und bei der Sicht sehe ich eben den Unterschied zu den meisten Zeiler Checks.

Rigo Domenator hat geschrieben:Checks dürfen eben an so ner Stelle nicht gefahren werden, wenn der Puck weg ist und der Spieler ihn aus meiner Sicht von der Seite nicht kommen sieht. Und bei der Sicht sehe ich eben den Unterschied zu den meisten Zeiler Checks.

Der Puck wird doch aber erst kurz vor dem Check gespielt und Zeiler kommt eigentlich bei allen seinen Checks genau so und dreht sich zum Ende hin in den Gegner rein und haut diesen nach hinten um (also wenn alles klappt beim Check).

Da ist der Gegner aber näher an der Bande. Auch Boucher war's, bei dem Check fand ich's trotzdem grenzwertig.

Augsburger Punker hat geschrieben:Da ist der Gegner aber näher an der Bande. Auch Boucher war's, bei dem Check fand ich's trotzdem grenzwertig.

Hatte ich bereits ja schon erwähnt.

Shutout hat geschrieben:Und Checks dürfen nur gefahren werden wenn der Gegner seinen Körper angespannt hat? Vielleicht unterschätzte er Boucher auch ganz einfach und hatte mit dieser Wucht nicht gerechnet. Wie hier schon erwähnt: Solche Checks fährt Zeiler ständig, nur stehen da die Gegenspieler direkt an der Bande und genau das war bei diesem Check das unglückliche.

Zeiler fährt solche Checks nie. Nicht in so einer Entfernung von der Bande. Open ice ist nicht gleich open ice aber das verstehst du nicht. Du hast nach dem pass keine Körperspannung, solltest eigtl wissen weil selber auf Eis rumschleichst. Der Check kommt zu spät und er schiebt ihn bzw. wirft ihn in die Bande. Sowas ist nur noch hinter fotzig. Sollte ein Spieler von uns das machen bin ich auch für eine lange Strafe. Habe ich auch beim Pferd letztes jahr gefordert

Schmiddi hat geschrieben:Zeiler fährt solche Checks nie. Nicht in so einer Entfernung von der Bande. Open ice ist nicht gleich open ice aber das verstehst du nicht. Du hast nach dem pass keine Körperspannung, solltest eigtl wissen weil selber auf Eis rumschleichst. Der Check kommt zu spät und er schiebt ihn bzw. wirft ihn in die Bande. Sowas ist nur noch hinter fotzig. Sollte ein Spieler von uns das machen bin ich auch für eine lange Strafe. Habe ich auch beim Pferd letztes jahr gefordert

Vogelwilde Beurteilung.
Wie auch immer. Nochmals gute Besserung an Mapes.

Das Goggelchen will mich wieder locken

Das ist keine vogelwilde Beurteilung. Wenn der Boucher in der Situation so hingeht, dann weiß er, dass der andere am Ende in der Bande liegt. Natürlich ist die Schwere der Verletzung unglücklich. Dass er sich verletzt, nimmt Boucher bei dem Check aber in Kauf.

Seh ich nicht so aber ist ja nun auch egal.

Golden Brett hat geschrieben:Das ist keine vogelwilde Beurteilung. Wenn der Boucher in der Situation so hingeht, dann weiß er, dass der andere am Ende in der Bande liegt. Natürlich ist die Schwere der Verletzung unglücklich. Dass er sich verletzt, nimmt Boucher bei dem Check aber in Kauf.

Das sehe ich genauso. hier wird die Verletzung des Gegenspielers in Kauf genommen. Als Spieler weis ich genau wann und wie ich hinfahre, vorallem als Profi. Ich sehe doch, dass der keine Körperspannung hat und wenn ich ihn hart nehme er sich nichtmal mehr abfangen kann.

Aber dem Goggel muss man glauben, er ist ja auch Hobbyschiri und sagt open ice hits bei dem sich einer das Schlüsselbein bricht sind fair.

Schmiddi hat geschrieben:Aber dem Goggel muss man glauben, er ist ja auch Hobbyschiri und sagt open ice hits bei dem sich einer das Schlüsselbein bricht sind fair.

Hobbytorwart!!

good luck hat geschrieben:

Hobbytorwart!!

+Schiri, also er versuchts

Jetzt verarsch mich nicht. Wo versteckt er sich dann da?

Schmiddi hat geschrieben: Aber dem Goggel muss man glauben, er ist ja auch Hobbyschiri und sagt open ice hits bei dem sich einer das Schlüsselbein bricht sind fair.

Komm schon Schmiddi, dass ist jetzt aber so auch nicht ganz falsch... prinzipiell hängt die Faire eines Checks doch nicht davon ab, ob sich der Gegenspieler dabei verletzt....?
Du kannst den einen fair dermassen an die Bande nageln und dem passiert nichts - der andere hat halt leider "Glasknochen" und bricht sich bei einem fairen "Schupferle" ne Rippe?!? Oder weil er sich beim Fallen falsch abfängt, das Handgelenk....

Und btw: den GoodLuck würde ich schon auch gerne mal aufm Eis sehen...

Du meinst sowas wie ein Spiel der Foristen gegeneinander oder nur übers Eis stolpern auf dem Kuhsee?