AEV-Forum

Durch den Wahl-O-Maten krieg ich immer im hinteren Fragenbereich mit, was für grunddumme Einzelpositionen manche in ihren Wahlprogrammen haben.

kottsack hat geschrieben:Durch den Wahl-O-Maten krieg ich immer im hinteren Fragenbereich mit, was für grunddumme Einzelpositionen manche in ihren Wahlprogrammen haben.

Sensationelle Ein-Themen-Parteien wieder dabei. Wie die nur auf ihre Unterstützer kommen? Verjüngungsforschung Und dass es die Piraten noch gibt, kriege ich auch nur alle 4 Jahre mit.

Es gibt dieses Jahr auch den Real-o-Mat, der das tatsächliche Abstimmungsverhalten der Parteien im Bundestag zum Abgleich heranzieht, anstatt die Aussagen der Parteien selbst. Vielleicht mal ganz spannend zu sehen wie da der Unterschied zwischen den beiden o-Maten ist.

Beide o-Maten attestieren: linksgrün versifft

Maxi AEV hat geschrieben:Es gibt dieses Jahr auch den Real-o-Mat, der das tatsächliche Abstimmungsverhalten der Parteien im Bundestag zum Abgleich heranzieht, anstatt die Aussagen der Parteien selbst. Vielleicht mal ganz spannend zu sehen wie da der Unterschied zwischen den beiden o-Maten ist.

Finde ich interessant, danke für den Tipp.
Was mir aber auffällt: Koalitionszwänge sind hier natürlich nicht berücksichtigt. Zum Beispiel hätten vermutlich FDP und Grüne in einer anderen Koalition bei der Tauruslieferung dafür gestimmt.
Aber alles abdecken kann man natürlich nie.

Hm...

...bisher hat er eigentlich immer funktioniert.

Was heißt „funktioniert“?

Naja....AfD auf Drei. Da kann was nicht stimmen. Das gabs noch nie

Beaver #21 hat geschrieben:Finde ich interessant, danke für den Tipp.
Was mir aber auffällt: Koalitionszwänge sind hier natürlich nicht berücksichtigt. Zum Beispiel hätten vermutlich FDP und Grüne in einer anderen Koalition bei der Tauruslieferung dafür gestimmt.
Aber alles abdecken kann man natürlich nie.

Ja das ist mir auch aufgefallen, dass natürlich die Ampel dann immer ungefähr auf der gleichen Prozentebene sind was die Zustimmung angeht.

Maxi AEV hat geschrieben:Es gibt dieses Jahr auch den Real-o-Mat, der das tatsächliche Abstimmungsverhalten der Parteien im Bundestag zum Abgleich heranzieht, anstatt die Aussagen der Parteien selbst. Vielleicht mal ganz spannend zu sehen wie da der Unterschied zwischen den beiden o-Maten ist.

Danke für den Tipp.
Bei mir ergeben sich komplett gegensätzliche Ergebnisse. CDU und AfD im Wahlomat vorne, SPD im Realomat.

Söder fordert mehr politische Zurückhaltung der Kirchen. Komisch, als die katholischen Pfarrer noch von der Kanzel runter Wahlempfehlungen für die CSU abgegeben haben, da war das ganz recht.

Wer sich „christlich“ auf die eigene Fahne schreibt, muss dann wohl auch aus der Reihe der christli(chst)en Kritik anhören. Der Söder ist mittlerweile in wirklich alle Richtungen unausstehlich und kaum mehr zu ertragen…

Mit Sicherheit aber alles Fake weil von der BILD

https://m.bild.de/news/inland/jeden-tag ... 193511e946

hannes233 hat geschrieben:Wer sich „christlich“ auf die eigene Fahne schreibt, muss dann wohl auch aus der Reihe der christli(chst)en Kritik anhören. Der Söder ist mittlerweile in wirklich alle Richtungen unausstehlich und kaum mehr zu ertragen…

Es müssten eigentlich dann die Parteien, die "sozial" in ihrem Namen tragen, in "asozial" umbenennen...
Leute, nützt doch bitte jetzt die Chance der Neuwahlen, und wählt KEINE dieser Parteien, die jetzt im Bundestag sitzen

Bei der Sendung "Schlagabtausch" war das Publikum wohl auch nicht ganz so repräsentativ.

Journalismus at its best

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Mit Sicherheit aber alles Fake weil von der BILD

https://m.bild.de/news/inland/jeden-tag ... 193511e946

Das ist widerwertig und an Populismus nicht zu überbieten. Ich weiß nicht, warum du diesen Dreck hier reinstellst. Wenn du anfängst das Forum mit einer Roten-Socken-Kampagne zu fluten, dann mach ich das auch mit den Nazis. Ich weiß nicht ob irgendjemand Spaß daran hat.

So oder so ähnlich könnte es jetzt gleich kommen.

Rigo-QN hat geschrieben:Bei der Sendung "Schlagabtausch" war das Publikum wohl auch nicht ganz so repräsentativ.

Journalismus at its best

Und ist jetzt das Publikum wichtig bzw. wenn ich sehe was in den USA vorsich geht, ist das mit das Lächerlichste über was man sich aufregen kann.

DennisMay hat geschrieben:Und ist jetzt das Publikum wichtig bzw. wenn ich sehe was in den USA vorsich geht, ist das mit das Lächerlichste über was man sich aufregen kann.

Sind das nicht zwei Paar Schuhe?

Kann man das eine nicht ansprechen, ohne das andere nicht gleichzeitig kagge zu finden?

Wenn du mir sagen kannst wie oft das schon in beide Richtungen vorkam und sich darüber aufgeregt wurde, vielleicht, bezeichnend daß sich die cDU echauffiert und die Opferrolle mimt.

Da hat der Merz dem Scholz mal gezeigt wie es geht.
Punktsieg Merz.