AEV-Forum

Eismann hat geschrieben:Ich halte es für nicht so gut, wenn Du das öffentlich machst.

Basti1977 hat geschrieben:Eh zu spät, die Sache steht heute in der AZ, mit Auszügen aus diesem thread.

Der blaue Klaus hat geschrieben:So wie der Satz mit der "Skandal-" Aussage platziert ist, könnte man meinen, Schlenker hätte ihn vom Stapel gelassen. Wobei genau der wahrscheinlich der allerletzte ist ...

Der blaue Klaus hat geschrieben:Konnte ihn bisher nur in der Printausgabe finden. Vielleicht kommt er noch online.
So wie der Satz mit der "Skandal-" Aussage platziert ist, könnte man meinen, Schlenker hätte ihn vom Stapel gelassen. Wobei genau der wahrscheinlich der allerletzte ist ...

rochus hat geschrieben:Warum ? Steht auf meinem Briefkasten der Name Merkle, Mathe oder gar Gribl ? Soll ich meinen Briefkasten zukleben ?

Willst du VIP-Logen, von denen die Sicht auf das Eis schlechter ist, als die von H+Ö geplanten Ersttribünen ? Man diskutiert über den Ausbau von Logen, die niemals verkauft werden können. In jedem Sportstadion in Deutschland kann man aus dem VIP-Raum alle Geschehnisse auf dem Eis frei einsehen. In Augsburg muss vom Innenraum über die Schnürsenkel der ersten Sitzplatzes durch eine Glasbrüstung geschaut werden, damit man gerade noch die Hinterkopf des Trainers auf der Spielerbank sehen kann.

Kein Mensch fordert laut den Protokollen H+Ö auf, die Logen auf Sichtlinien zu überprüfen, geschweige der Hinweis, das bei H+Ö ein Planungsmangel nach HOAI gerügt wird.

aevschorsch hat geschrieben:Das ist eindeutig von Schlenker !!
Der versucht das CFS irgendwie zu retten, darum hilft so eine Rochus - Aktion vermutlich nicht.

'[RoMa hat geschrieben:]Ja, Schlenker.
Aber das was in den Unterlagen stand, die Werner hier veröffentlicht hat, hat mit "CFS retten" doch nichts zu tun. Ganz im Gegenteil. Was sollte Schlenker dagegen haben, dass z.B. die Sichtlinien der VIP-Boxen geprüft werden? Oder bzgl. verzögerter Einhausung? Das passt doch nicht mit dem "Skandal" zusammen.

In Bayern gab seit 2001 es bisher sieben vergebliche Gesetzesinitiativen von den Grünen, der SPD, aber auch 2010 von den Freien Wählern. Diese wurden aber alle im Landtag von der CSU Mehrheit und ab der Landtagswahl 2008 auch von der CSU FDP Koalition abgelehnt. Dennoch etablieren sich Informationsfreiheitssatzungen auf kommunaler Ebene. Auf die Initiativen von lokalen Parteien und Bündnissen sind inzwischen in 27 Städten (...) Informationsfreiheitssatzungen in Kraft, welche Informationsfreiheit zumindest für den eigenen Wirkungskreis der Gemeinde garantieren.

rochus hat geschrieben:Und ?? Nochmals. Ich habe vor 2 Wochen z. B. ein Bauausschussmitglied gebeten mir die Jourfixprotokolle zu organisieren. Immerhin hat doch ein Stadtrat ein Informationrecht, oder?

Oder mal anderst, die Stadt Augsburg ist der Bauherr der Umbaues des CFS. Was ist die Stadt Augsburg ? Am Ende doch jeder Bürger der Stadt. Oder doch nur ein Spielplatz für Merkles und Mathes ?

rochus hat geschrieben:Und ?? Nochmals. Ich habe vor 2 Wochen z. B. ein Bauausschussmitglied gebeten mir die Jourfixprotokolle zu organisieren. Immerhin hat doch ein Stadtrat ein Informationrecht, oder?

Oder mal anderst, die Stadt Augsburg ist der Bauherr der Umbaues des CFS. Was ist die Stadt Augsburg ? Am Ende doch jeder Bürger der Stadt. Oder doch nur ein Spielplatz für Merkles und Mathes ?

Tscharli hat geschrieben:Keine Sorge, ich sehe es ja genauso wie du! Der Bürger hat ein Recht zu erfahren, was hier läuft. Nur die Partei vom “CSU-Eismann“ sieht das in Bayern eben anderst...

Eismann hat geschrieben:Du schreibst den gleichen Blödsinn und hast es anscheinend auch nicht verstanden, wie ich es gemeint habe.

So mancher mit Schaum vor dem Mund sieht anscheinden weder rechts noch links.

Tscharli hat geschrieben:Eismann, das war kein Blödsinn, sondern lediglich der Hinweis, dass die Sachlage bzgl. Informationsfreiheitsgesetz in Bayern anders aussieht als andernorts. Und hat sich somit auch nicht auf deine Aussage bezogen. Dir gehts wahrscheinlich darum denjenigen zu schützen, der hier für uns mit dem Feuer spielt, dass ist super von dem, aber müsste nicht so deutlich öffentlich gemacht werden. Verstehe ich schon. Steht aber auch nicht im Widerspruch zu meiner Meinung, dass der Bürger ein Recht haben sollte zu erfahren wer hier seine Steuergelder verbrennt. Und da sind wir uns ja wahrscheinlich einig.

Nur die Partei vom “CSU-Eismann“