Seite 122 von 284

Verfasst: 27.03.2015 11:46
von Rigo Kaka
Bei adB sehe ich es wie Bubba. Ich würde den nicht holen. Wird sauteuer sein und für mich ziemlich überschätzt.

Verfasst: 27.03.2015 12:06
von Dibbl Inch
Cassy O'Peia hat geschrieben:Anscheinend doch einiges. Immerhin liest du es und antwortest :-) :-) :tt2:
Hat wenigstens dazu geführt, dass mal wieder jeder sieht, dass du nix kapierst, von daher...

Verfasst: 27.03.2015 12:09
von Cassy O'Peia
Dibbl Inch hat geschrieben:Hat wenigstens dazu geführt, dass mal wieder jeder sieht, dass du nix kapierst, von daher...
Dann hat dein Geschreibsel also doch nen - zumindest kleinen - Sinn gehabt. Wenigstens etwas :-)

Verfasst: 27.03.2015 12:22
von Dzurilla
Angeblich soll aus den Birken fix in München sein!!

Verfasst: 27.03.2015 12:43
von vogibeule
Von Krolock hat geschrieben:Du kennst dich ja aus auf dem Markt. Und nicht nur da...
Also deshalb bin auch auf solche Experten wie dich angewiesen ?

Verfasst: 27.03.2015 12:57
von Bubba88
Nächste Woche dann Grygiel und 1 von 3 verbleibenden ALs?

Verfasst: 27.03.2015 15:33
von Mr. Shut-out
Whitmore, Dshunussow und Foster erhalten keine neuen Verträge mehr. An Foster war Larry früher schon dran. Aber ganz ehrlich, alle 3 könnten uns verstärken.

Verfasst: 27.03.2015 15:52
von Miami
Bei Whitmore warte ich immer noch auf ein Spiel das mich begeistert. Die ersten wohl begeisternde Vorstellungen hab ich krankheitsbedingt verpasst. Seit dem kommt da leider nichts mehr. Ich hab nur die Hühnerspiele im TV gesehen und da ist er nicht aufgefallen. Ich wüste jetzt echt nicht für was wir ihn brauchen könnten.

Verfasst: 27.03.2015 16:09
von good luck
Miami hat geschrieben:Bei Whitmore warte ich immer noch auf ein Spiel das mich begeistert. Die ersten wohl begeisternde Vorstellungen hab ich krankheitsbedingt verpasst. Seit dem kommt da leider nichts mehr. Ich hab nur die Hühnerspiele im TV gesehen und da ist er nicht aufgefallen. Ich wüste jetzt echt nicht für was wir ihn brauchen könnten.
:-) :-) :-) :-)

Naja die Bombe schaut gut aus. Also auf dem Mannschaftsposter bringt der uns weiter und ein paar Highlights hat der immer drauf, nur wenn du ihn richtig brauchst ist er meistens in Gedanken bei der NHL. :D :D :D
vogibeule hat geschrieben:Also deshalb bin auch auf solche Experten wie dich angewiesen ?
OHHHH ja, er glaubt das :D :D :D

Verfasst: 27.03.2015 22:42
von Boulin178pim
Pawel Dronia für unsere polnische Fraktion ;)

Verfasst: 28.03.2015 18:32
von speyerer0
Will sich nicht die DEG von Thiel trennen?

Verfasst: 28.03.2015 22:49
von Mr. Shut-out
http://www.hna.de/sport/kassel-huskies/ ... 62604.html


Järvinen wird nicht neuer Torhüter! Er geht wieder nach Finnland!

Verfasst: 29.03.2015 10:44
von Basti1977
Wie bereits berichtet,bleiben Arvids Rekis, Brady Lamb und James Bettauer(mit Ausstiegsklausel für Nordamerika) in Augsburg. Das könnte auch bei
Spencer Machacek der Fall sein,
bei dem der Verein eine Option hat. Aller-
dings gibt es da offensichtlich noch einige
Klauseln, die Machacek einen Ausstieg er-
lauben könnten.
http://neue-sonntagspresse.de/images/pd ... -03-15.pdf

Verfasst: 29.03.2015 10:54
von [RoMa]
1.) Das mit der Option bei Machacek ist zumindest mir neu.
2.) Bei ihm würde ich eine Ausstiegsklausel für NA bzw. die Inanspruchnahme derselben wesentlich kritischer(=realistischer) sehen als bei Bettauer.

Verfasst: 29.03.2015 11:00
von hb547490
Die Frage, die sich mir bei lesen des Artikels als erstes Stellt: Ist es tatsächlich möglich, dass Ivan Ciernik?

Verfasst: 29.03.2015 11:00
von Cassy O'Peia
Wenn der Machacek jetzt prüft welche Optionen er hat, die Ausstiegsklausel zu nutzen, könnte ein halten gegen seinen Willen eher suboptimal für seine Motivation sein (bei Woywitka wurde sowas ja auch gemunkelt => Angebot aus KHL vor letzter Saison). Reisende soll man nicht aufhalten.

Verfasst: 29.03.2015 11:02
von Rigo Kaka
Machacek ist ein typischer Optionskandidat. Nachverpflichtung. Bin mir sicher, dass das stimmt.

Nur sehe ich es da wie der Punisher. Ich vermute der hat anderen Möglichkeiten bekommen und da wäre ein Bestehen auf Verbleib sicher nicht vorteilhaft. Für beide Seiten.

Verfasst: 29.03.2015 11:17
von Miami
Rigo Kaka hat geschrieben:Machacek ist ein typischer Optionskandidat. Nachverpflichtung. Bin mir sicher, dass das stimmt.

Nur sehe ich es da wie der Punisher. Ich vermute der hat anderen Möglichkeiten bekommen und da wäre ein Bestehen auf Verbleib sicher nicht vorteilhaft. Für beide Seiten.
Vielleicht kann man ja noch ein paar Euro rausschlagen. So nach dem Motto, er hat Vertrag bei uns aber für eine Abstandszahlung............

Keine Frage!

Verfasst: 29.03.2015 12:38
von Servus
hb547490 hat geschrieben:Die Frage, die sich mir bei lesen des Artikels als erstes Stellt: Ist es tatsächlich möglich, dass Ivan Ciernik?
Das ist doch gar keine Frage, es ist völlig klar, dass Ivan Ciernik. Das konnte man schon direkt nach Saison sagen! :-)

Verfasst: 29.03.2015 12:39
von speyerer0
Ich glaube nicht an die Möglichkeit aus einer Option eine Abstandszahlung generieren zu können. Entweder will Machacek zu den vereinbarten Bedingungen ein weiteres Jahr bleiben oder es gibt auch da einen Reset. Dem Knolly hingegen hätte ich, Kreuzbandrisiko hin oder her einen Vertrag angeboten. Das Risiko keinen gleichwertigen Ersatz für ihn zu finden ist vermutlich höher als das einer weiteren Verletzung. Aber das kann man sehen wie man will. Louie würde ich sehr gerne auch weiter bei uns sehen, aber auch da muss man sehen wie es dann letztlich kommt. Vermutlich hat LS in seinem SZ Interview recht. Unsere Erwartungen sind seit der Vizemeisterschaft recht hoch. Die beiden letzten Jahre sind wir gemessen an den Möglichkeiten da gelandet wo wir hin gehören. So lange die Brust der AEV-Trikots leer bleibt, muss alles was besser als Platz 14 ist als Erfolg gelten. Wir müssen unsere Rolle als Ausbildungsverein wieder ernster nehmen und als Spielort des Deutschlandcups Vorteil schlagen. Wir müssen hauptsächlich auf junge Spieler setzen. Verpflichtungen von Leuten wie Polaczek und Tripp machen da allerdings nur eingeschränkt Sinn.