AEV-Forum

Dzurilla hat geschrieben:Schon mal vielen Dank an die Fan Clubs für ihre Ideen und Ihre Unterstützung sowie den anderen anwesenden Herren.

mir ist das alles zu wenig drastisch, aber wenn das Gutachten zeitnah zu erwarten ist, dann kann ich damit vorerst leben.

Tent Killer hat geschrieben:Ich habe EXAKT das in diplomatischeren Worte heute vormittag als Leserbrief an die AZ gesendet.

Anfangs wurde optimale Sicht von allen Plätzen versprochen.
Dann wurde davon gesprochen, dass die Sitzplätze keine Beschränkungen haben (was nicht stimmt, siehe aktuelle Sitzplätze außen) und die Stehplätze "ausreichende" Sicht (was schon eine Frechheit an sich ist, AUSREICHEND...)
Jetzt werden die Sitzplätze schon korrigiert und die Eisfläche muss angehoben werden, um den Pfusch noch ein wenig zu korrigieren, also kann weder die Sitzplatz sich uneingeschränkt sein, noch die Stehplätze "ausreichend".

Und in 2 Jahren heißts dann, gut es gibt 15% Sitzplätze, die gut sehen. Das muss doch reichen.

Hier wird gelogen, was die Balken biegen und jedesmal wenn man sich aus der einen Lüge herausredet, kommt dafür eine andere Lüge dazu.

Es ist nur noch unfassbar.

Da bist mir jetzt zuvor gekommen

Ich werde noch an unseren 2.OB, Herrn Hermann Weber (der könnte ja auch mal was sagen) schreiben, schließlich ist die AGS seinem Referat unterstellt. Würde mich schon interessieren wieso Herr Weber sich bisher nicht öffentlich zum Thema geäußert hat. Und vor allem was er von Herr Mathe hält (kommt der etwa nach solchen Äußerungen ungeschoren davon?)

Wenn es nicht so traurig wäre, würde ich die Herren Mathe, Tanzer und Öttl gerne für den Comedy-Preis 2011 vorschlagen!

Es gibt jetzt die neue offizielle Version vom Plakat zu sehen:
http://www.print-and-media.de/aev_hq.pdf

Darf man diese Version jetzt schon publizieren, oder muss man jetzt wieder auf die Freigabe der Rechteinhaber warten?

Der Grund allen Übels ist ohne Zweifel diese schwachsinnige 4-Meter hohe Mauer hinter den Spielerbänken. Sie versperrt auch die Sicht auf die Bande. Das Projekt ist nur zu retten, wenn der ganze verbaute Müll weggerissen wird und neu - natürlich ohne Mauer - hochgezogen wird. Am besten wird sein, man baut das alte Stadion wieder hin und verschliesst es mit Brettern. Eine leuchtende Eisscholle braucht niemand. Dann wäre wohl auch die unfähige DEL zufrieden.

Höps hat geschrieben:Ich hatte ja auch nicht geschrieben, dass es NICHTS bringen würde, aber es stünde in keiner Relation zu dem Aufwand. Und ob ein Meter da was bringen würde..... Bei einer Fäche von ca. 1500 Quadratmetern wären das 1,5 Mio. Liter (O.K., in Litern wird Beton normalerweise nicht "gemessen") Beton, die nötig wären.

Sind schon ein "paar" Quadratmeter mehr. Ohne jetzt die abgerundeten Ecken explizit zu berechnen, ist mir zu kompliziert geh ich einfach mal von 1750qm aus, was einer Betonmenge von 3500Tonnen bis 4500 Tonnen entspricht (angenommene Dichte lt Wiki)

Das Ergebnis des Fantreffens ist ja ok, aber warum wird nun propagiert, dass man keinen Baustopp mehr fordern darf?

Bis das neue Gutachten erstellt ist, können also weitere Tatrsachen geschaffen werden?

Das verstehe ich nun nicht mehr......

Höps hat geschrieben:Ich pfeife eh auf die leuchtende Eisscholle (außen hui, innen pfui). Die Kohle soll gespart und in ein brauchbares Innenleben unseres Stadions investiert werden!

Finde ich auch! Von mir aus hängen wir alte Folien hin oder sonst was, aber der Eisschollenentwurf soll dem Klimawandel (Feuer!!!) zum Opfer fallen!

Hi,

irgendwie beschleicht mich bei dem Gutachter (egal wer es ist) ein mulmiges Gefühl....

Was begutachtet der jetzt eigentlich genau???

Macht er ein Gutachten ob die Baupläne exakt eingehalten worden sind, oder ob die Sicht ausreichend ist??

Bei ersterem denke ich mal das die Pläne schon eingehalten worden sind ,ansonsten würde ja keiner der Beteiligten seinen Job verstehen (Baufirma etc.)

Zweiteres ist wahrscheinlich Auslegungssache.

Erstmal danke an alle, die gestern an dem Treffen teilgenommen haben.
(Konnte selber leider aus gesundheitlichen Gründen nicht kommen.)


Vielleicht kann mir einer der Beteiligten aber bitte kurz erklären:

Warum darf/soll man den Begriff "BAUSTOPP" denn nun eigentlich nicht auf Plakaten oder in Leserbriefen verwenden???

Irgendwelche juristischen Gründen?
Negative Konsequenzen für die Panther?


Da das Anheben der Eisfläche nur zu minimalen Verbesserungen führen würde, schien bislang in meinen Augen schon immer ein Abbruch der Bauarbeiten die einzige sinnvolle Möglichkeit zu sein.
Aufhören, sofort die Kurve steiler bauen, hoffen, dass die Panther die Saison finnaziell überleben und dann im Frühjahr (meinetwegen mit 1.000 chinesischen Wanderarbeitern) die Osttribüne abreissen und vernünftig neu bauen...


Warum nun der Sinneswandel?



mfG, Tim

Wenn es nicht so verdammt traurig wäre, könnte man ja fast lachen:


Noch im Frühjahr sangen wir bei den Viertelfinalspielen gegen Berlin höhnisch "Baut die Mauer (wieder) auf"

Und schwupps, schon war sie da!
Die Augsburger Mauer!


Be careful what you wish for...

mfG, Tim

minnigoggo hat geschrieben:Das Ergebnis des Fantreffens ist ja ok, aber warum wird nun propagiert, dass man keinen Baustopp mehr fordern darf?

Bis das neue Gutachten erstellt ist, können also weitere Tatrsachen geschaffen werden?

Das verstehe ich nun nicht mehr......

Diese Frage ist die "Baustelle" vom Benne; das soll er erklären.

Der Grund ist einleuchtend, auch wenn ich ihn nicht gleich verstanden habe.

Tent Killer hat geschrieben:mir ist das alles zu wenig drastisch, aber wenn das Gutachten zeitnah zu erwarten ist, dann kann ich damit vorerst leben.

muss ich Dir Recht geben eigentl.sollten wir viel mehr auf die Barrikaden gehen, mal sehen was noch kommt.

Benni_AEV hat geschrieben:muss ich Dir Recht geben eigentl.sollten wir viel mehr auf die Barrikaden gehen, mal sehen was noch kommt.

Sowas nennt man...sich warmlaufen....für die größeren Aktionen

Offener Brief der Fanclubs in der AZ:
5 vor 12 war gestern!

Alter Schwede hat geschrieben:Hi,

irgendwie beschleicht mich bei dem Gutachter (egal wer es ist) ein mulmiges Gefühl....

Was begutachtet der jetzt eigentlich genau???

Macht er ein Gutachten ob die Baupläne exakt eingehalten worden sind, oder ob die Sicht ausreichend ist??

Bei ersterem denke ich mal das die Pläne schon eingehalten worden sind ,ansonsten würde ja keiner der Beteiligten seinen Job verstehen (Baufirma etc.)

Zweiteres ist wahrscheinlich Auslegungssache.

Ich gehe stark davon aus, dass er hauptsächlich Ersteres (in einige Fragen aufgegliedert) begutachten wird.
Nicht umsonst haben Architekten und AGS sofort bereitwillig einem Gutachter zugestimmt. Denn sie wissen genau, dass sie ihre Pläne 100%ig umgesetzt haben und keinen "Baufehler" (Abweichung gebautes Stadion zu den Plänen) begangen haben. Der Hund liegt bereits im Plan begraben.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich der Gutachter hauptsächlich mit der Sichtsituation auf der Ost- oder Südtribüne beschäftigen wird. Vielleicht als kleine Randnotiz, ja.
Aber grundsätzlich werden einige User hier, die von "geschmiert" oder "der Gutachter wird bestätigen, was alle hier wissen" sprechen, vom Gutachter-Ergebnis wohl ziemlich überrascht sein.
Meine Meinung!

ich HOFFE lediglich, dass er bestätigt, was hier alle wissen... ich denke das tun wir alle. und insgeheim werden es auch die leute bei der stadt hoffen, sonst stehen ja sie noch mehr am pranger^^

ansonsten möchte ich mich mal auf das verlassen was herr grab mitgeteilt hat:

&quot hat geschrieben:Im Übrigen habe ich veranlasst, dass zum Gutachterauftrag auch die Fragen der Fans hinzugekommen sind, die am letzten Freitag (Runden Tisch) aufgeworfen wurden. Selbst die überreichten Skizzen von User rochus werden geprüft.

DeeJay hat geschrieben:Ich gehe stark davon aus, dass er hauptsächlich Ersteres (in einige Fragen aufgegliedert) begutachten wird.
Nicht umsonst haben Architekten und AGS sofort bereitwillig einem Gutachter zugestimmt. Denn sie wissen genau, dass sie ihre Pläne 100%ig umgesetzt haben und keinen "Baufehler" (Abweichung gebautes Stadion zu den Plänen) begangen haben. Der Hund liegt bereits im Plan begraben.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich der Gutachter hauptsächlich mit der Sichtsituation auf der Ost- oder Südtribüne beschäftigen wird. Vielleicht als kleine Randnotiz, ja.
Aber grundsätzlich werden einige User hier, die von "geschmiert" oder "der Gutachter wird bestätigen, was alle hier wissen" sprechen, vom Gutachter-Ergebnis wohl ziemlich überrascht sein.
Meine Meinung!

ja ich denke auch das es so geschehen wird, oder ich bin mir sicher das es so kommt.

Danke an den Meister des geschliffenen Wortes, Klasse formuliert! Respekt an den Grafen.