Re: Sinupret Ice Tigers
Verfasst: 15.01.2008 16:50
Weil sich keiner mehr dafür findet? :?dahockeyfan hat geschrieben: Pucki hat bei uns glaube ich auch mal die 92.9
Warum macht ihr es dann nicht mehr?
AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Weil sich keiner mehr dafür findet? :?dahockeyfan hat geschrieben: Pucki hat bei uns glaube ich auch mal die 92.9
Warum macht ihr es dann nicht mehr?
War im Stadionheft nachzulesen, ich bin gerade zu faul aufzustehen, also versuche ich es mal so:simonton18 hat geschrieben: Welche Leistungen erhält eigentlich der jeweilige Sponsor für diese Summe?
http://www.icetigers.desimonton18 hat geschrieben: Welche Leistungen erhält eigentlich der jeweilige Sponsor für diese Summe?
- Einen MOESER auf dem Eis mit der magischen Zahl wird es nicht mehr gebendahockeyfan hat geschrieben: Warum macht ihr es dann nicht mehr?
Ob die Stadt in der Dube jetzt spielt fuer unsere #13 was locker machen wuerde?!Bonefire hat geschrieben: - Einen MOESER auf dem Eis mit der magischen Zahl wird es nicht mehr geben
- Einen "rockigen" MERK will hier wohl keiner mehr sehen
- Jakobsen würde jeder (*grinz*) sehen wollen aber mei die Zeit is rum
Wrigley könnte man ja in Rücksprache mit dem Kaugummiimperium vermarkten.... :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
Wenn Olimb seine Nummer wechselt in 29 (Münster brauch se ned) oder 30 kann er Werbung für die Olimbischen Spiele 2008 bzw. 2012 machen.......
Huhn macht Werbung für KFC....... Chartier lässt sich nen Buchstaben streichen und wirbt für Schmuck..... Hachja.....![]()
![]()
![]()
2 VIP Tickets und den Spieler für 2 Veranstaltungen. Dazu kommt man in das Stadionheft und auf den Würfel. Unter den Spielernamen steht dann die Firma, die diesen Spieler sponsert.simonton18 hat geschrieben: Welche Leistungen erhält eigentlich der jeweilige Sponsor für diese Summe?
Erstens hängt unterm Dach die 7. Und zweitens spricht nichts dagegen, eine 96,7 an einen Spieler zu vergeben. Wenn RT1 zum Beispiel den Verbleib von Butschi finanzieren will wäre das eine gute Möglichkeit.Bonefire hat geschrieben: - Einen MOESER auf dem Eis mit der magischen Zahl wird es nicht mehr geben
So eine Blödsinnsumfrage - Was soll die Liga denn da eingreifen?aev_boy hat geschrieben: Weil es gut hier reinpasst:
[url]http://www.eishockeynews.de/abstimmung.html?abstimmung_id=162]
Niemand hat was gegen die 96 gesagt es ging nur um die "magische" Zahl.Augsburger Punker hat geschrieben: Erstens hängt unterm Dach die 7. Und zweitens spricht nichts dagegen, eine 96,7 an einen Spieler zu vergeben. Wenn RT1 zum Beispiel den Verbleib von Butschi finanzieren will wäre das eine gute Möglichkeit.
Wie wärs mit der 87,9!!!?Augsburger Punker hat geschrieben: es ging hier um Spielerpatenschaften. Und zu diesem Zweck könnte ja RT1 für einen Spieler (ich hab' hier den Butschi ins Gespräch gebracht) die alte Moeser-Nummer rektivieren. Diesmal allerdings mit einer großen 96 und einer kleinen ,7
Das neue Radio Koe gehoert - glaube ich - mittlerweile zur RT.1-Mediagroup!FICENEC hat geschrieben: Wie wärs mit der 87,9!!!?
Wäre zwar ein anderer Sponsor, aber RT.1 bringt ja auch so "Wahnsinnsmäßig" viel von den Spieltagen, daß man ja gleich den Sender wechseln muß, um etwas zum aktuellen Zwischensand zu erfahren!!
Ein freudscher?Augsburger Punker hat geschrieben: die alte Moeser-Nummer rektivieren.
Da hast du natuerlich vollkommen recht und ich mich vertan. Zahlen waren noch nie meine Staerke ;-)Schmidl66 hat geschrieben: Aber 87,9 ist doch RockAntenne, was meiner Meinung nach zu Antenne Bayern gehört?ops: