AEV-Forum

Cassy O'Peia hat geschrieben:Wie man nach zwei Jahren auf sowas noch anspringen kann.
Alle Gelehrten:

Die Russen haben seit 2022 keine

- Munition
- Panzer
- IFV
- APC
- Männer

mehr.

Das hören wir seit dem ersten Tag des Einmarsches und jedes mal hat es sich als bullshit rausgestellt.

Das berichtet die die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ (FAZ) mit Verweis auf einen Brief von Finanzminister Christian Lindner (FDP) an Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) vom 5. August. Demnach würden zwar ausstehende Lieferungen noch vollzogen, aber keine neuen Aufträge mehr bewilligt werden - auch auf Wunsch von Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) Grund seien Sparmaßnahmen. Zudem könne bereits in diesem Jahr die noch geplante Militärhilfe in Höhe von vier Milliarden Euro nicht mehr geleistet werden.

Die Sperre sei zudem schon wirksam und habe bereits eine Finanzierung eines verfügbaren Flugabwehrsystem des Typs IRIS-T verhindert. Künftig soll das Geld für die Ukraine-Hilfe nicht mehr aus dem Bundeshaushalt stammen, sondern aus den eingefrorenem russischen Zen*tralbankguthaben. Die G7-Staaten beschlossen zuletzt, daraus einen Kredit in Höhe von 50 Milliarden Dollar zu basteln. Dieser Plan ist aber rechtlich umstritten. Ob und wann das Geld am Ende fließt, ist vollkommen offen.

unparteiischer hat geschrieben: Im Gegenzug gibts für die Ukraine erstmal keine Kohle mehr: Bericht: Bundesregierung friert neue Hilfszahlungen für die Ukraine ein

unparteiischer hat geschrieben:Du hast die Kohle vergessen

Zwazler hat geschrieben: Zieht Scholz hier die Konsequenz aus dem Nord Stream Anschlag?

Zwazler hat geschrieben:Das wird die Annalena aber gar nicht lustig finden.

Zieht Scholz hier die Konsequenz aus dem Nord Stream Anschlag?

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ob sie dann meine Ausrüstung bezahlen? Ist und bleibt ein spannendes Thema.

Maxi AEV hat geschrieben:Jup, das ist die andere Seite der Medaille. Nur noch ca 10km nach Pokrowsk für die Russen.

Manne hat geschrieben: die ruhmreiche rote Armee

Manne hat geschrieben:Das ist so blöd und polemisch das man eigentlich garnicht drauf eingehen sollte

Einige deutsche Politiker waren möglicherweise bereit Beweise zu übersehen, die auf die Ukraine hindeuten, aus Angst, die heimische Unterstützung für die Kriegsanstrengungen zu untergraben.

Saku Koivu hat geschrieben:Warum? Weil so wie es aussieht die Ukraine eine zu 100% russische Pipeline gesprengt hat?

Ein Angriff dieses Ausmaßes ist ein ausreichender Grund um die kollektive Verteidigungsklausel der Nato auszulösen. Unsere kritische Infrastruktur wurde von einem Land in die Luft gesprengt, dass wir mit massiven Waffenlieferungen und Milliarden an Bargeld unterstützten.

Zwazler hat geschrieben:Das wird die Annalena aber gar nicht lustig finden.

Zieht Scholz hier die Konsequenz aus dem Nord Stream Anschlag?

Cassy O'Peia hat geschrieben:Wie ist das jetzt? Gilt das nur wenns Russen waren oder auch wenns die waren, deren Arsch wir seit Jahren pudern?

Cassy O'Peia hat geschrieben: Wie ist das jetzt? Gilt das nur wenns Russen waren oder auch wenns die waren, deren Arsch wir seit Jahren pudern?

Zwazler hat geschrieben:Die Idee entstand augenscheinlich im Suff. Daher könnte man doch auf unzurechnungsfähig plädieren.
.

Zwazler hat geschrieben:.
Ich denke die Terroristen in Kiew haben sich damit keinen Gefallen getan. Die Unterstützung von deutscher Seite wird zurückgefahren werden.

Cassy O'Peia hat geschrieben: Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich bezweifle dennoch das man in Berlin jetzt endlich zur Vernunft kommt.

Wenn man dem eigenen Volk Beweise vorenthält um sein Handeln zu rechtfertigen ist eigentlich Hopfen und Malz verloren.

Aber wie man hier sieht, ist Kadavergehorsam in Deutschland noch nicht ausgestorben.