AEV-Forum

Wenn es stimmen sollte das die zwei hier trotz bestehenden Verträgen nicht mehr spielen wollen sagt das einiges aus.

Und Reisende soll man nicht aufhalten.

Worf hat geschrieben:oder dem Klappbett

Oder der Minibar.

Cassy O'Peia hat geschrieben:
Und Reisende soll man nicht aufhalten.

So einfach würd ich es den Jungs dann definitiv nicht machen. Schon gar nicht bei bestehendem Vertrag und der Spekulation das die innerhalb der Liga wechseln wollen. Es wäre das falsche Zeichen an die Konkurrenz. Sollen die Jungs ins Ausland gehen oder die Wild Wings ne Ablöse blechen. So nen Spieler wie Haku findest du jetzt nicht an jeder Ecke. Wenn wir jeden aus dem Vertrag rauslassen, der raus will, du gleichzeitig aber dann auch immer auf den Spielern sitzen bleibst die noch Vertrag haben, welche man aber sportlich gar nicht mehr braucht, ja dann machst du gewaltig was falsch.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Wenn es stimmen sollte das die zwei hier trotz bestehenden Verträgen nicht mehr spielen wollen sagt das einiges aus.

Sau -> Dorf?

Gibts da irgend eine Quelle außer der Hund vom Nachbar seiner Frau hat mit....?

Ich habe mich auf das bezogen was ich hier gelesen habe.

Sollte das stimmen, wird es wenig bringen die zwei zu knebeln. Was aber auch nicht heißt das man sie für lau ziehen lassen soll.

Aber glaubst du wirklich die Wild Wings werden ne entsprechende Ablöse bezahlen? Wohl kaum. Kein DEL Klub wir eine entsprechende Ablöse bezahlen, wodurch ein Wechsel innerhalb der DEL nicht stattfinden wird, sofern wir Haku nicht für unter Wert (quasi der obligatorische Euro) ziehen lassen. Karja wäre jetzt nicht so wirklich schwer zu ersetzen, den würde ich sogar ablösefrei ziehen lassen aber scheinbar sind die ja nur im Doppelpaket zu haben. Wenn die aber nur innerhalb der DEL wechseln wollen, was dann? Ich würde Haku nicht freigeben, welches Signal würde das aussenden. Reisende muss man manchmal durchaus aufhalten, ganz besonders wenn es sich um herausragende Spieler handelt, wo ich eben keinen entsprechenden Gegenwert mit der Freigabe erzielen kann, wie in diesem Fall zu vermuten wäre.

Ich habe keine Ahnung ob die Gerüchte überhaupt stimmen, aber interessant wäre es schon wie das dann geregelt wird.

SERC schließt Verträge ab die anscheinend keine Klausel beinhalten das sie nur gültig sind, wenn Vertragsfreiheit im Falle eines Abstiegs besteht. Augsburg hat auch Verträge?

Tja...was tun? Gute Frage.

Cody Kunyk fände ich gut

Laut Eisblog ist die Verpflichtung fix und auch der Name McCourt taucht da auf?

McCourt scheint ein interessanter Defender zu sein

...da beim Kader der Panther direkt die beiden aber unter Gerücht aufgeführt werden, hat man oben wohl die falsche Kategorie erwischt. Würde mich auch wundern, wenn die vor irgendeinem Kommentar der Panther das raushauen könnten, zumal die häufig kilometerweit hinterherhängen. Blumenschein z.B. wurde bei denen noch knapp zwei Wochen nach offizieller Bekanntgabe als Gerücht geführt.

Der ein oder andere gute Namen wird schon noch ein paar nachziehen. Ich bin entspannt, die Finnen wurden auch erst spät verpflichtet.

Und Reul fänd ich schon gut. Glaub aber nicht, dass der seinen Lebensmittelpunkt in den Süden verlegt.

Allgaier hat geschrieben:Cody Kunyk fände ich gut

Laut Eisblog ist die Verpflichtung fix und auch der Name McCourt taucht da auf?

McCourt scheint ein interessanter Defender zu sein

McCourt wäre in meinen Augen endlich mal einer der dich weiter bringen könnte. Endlich mal ein Transfer der zünden kann.

Stimmt, der ist 2002. Hatte 2001 im Kopf. Somit U23.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ich habe mich auf das bezogen was ich hier gelesen habe.

Sollte das stimmen, wird es wenig bringen die zwei zu knebeln. Was aber auch nicht heißt das man sie für lau ziehen lassen soll.

Die Liga braucht ein ähnliches Regelwerk wie das hier:
https://www.sportschau.de/fussball/bund ... t-100.html

Snake hat geschrieben:Die Liga braucht ein ähnliches Regelwerk wie das hier:
https://www.sportschau.de/fussball/bund ... t-100.html

Der Sachverhalt ist hier doch ein ganz anderer oder wurden die Verträge der Finnen einseitig aufgelöst?
Das hätte man wohl mitbekommen. Wenn es wirklich so ist wie spekuliert, so haben die hier noch Vertrag für die DEL und wenn die jetzt noch einen zweiten Vertrag unterschrieben haben sollten, nicht unser Problem und durchaus teuer für die beiden Finnen, wenn hier Amateure als Berater am Werk gewesen sein sollten. So etwas ist doch vorab in Verträgen geregelt, was ist möglich und was nicht. Das geht selbst über das klassische verzockt hinaus, sofern sich die Story bewahrheiten sollte. Das wäre ja so unfassbar dämlich, ja hier ist die Nummer dann vergleichbar mit dem FC Köln, nur eben von Spielerseite aus gesehen.

Ich wäre bei allen vom Eisblog und Icehockeytalk.de genannten Verdächtigen vorsichtig. Ein Max Zimmer z.B war auch schon fix vermeldet.
Am Ende wird der Altersschnitt nochmals angehoben und es wird LB

Ich kõnnte mir vorstellen, dass die Finnen bereits im Dezember, als man 15 Punkte Vorsprung hatte verlängert oder ihre Verträge eine Option für die DEL enthalten haben. Ich mach denn Spielern und anderen Vereinen keinen Vorwurf, dass sie nach dem Abstieg andere Optionen geprüft haben und nicht bis Ende April warten wollten.

Ist jetzt natürlich schwierig jetzt zu einer Lösung zu kommen. Natürlich immer vorausgesetzt, dass das alles so stimmt.

Pantherjoe hat geschrieben: Ist jetzt natürlich schwierig jetzt zu einer Lösung zu kommen. Natürlich immer vorausgesetzt, dass das alles so stimmt.

Was heißt schwierig? Wenn sie für die DEL bei uns Vertrag haben ist es schwierig für die Spieler oder den aufnehmenden Klub aber doch hoffentlich nicht für uns. Wenn wir Haku dann wirklich für ein Butterbrot ziehen lassen, so ist uns echt nicht mehr zu helfen. Die Spieler wussten das es auch passieren kann das wir durch ein Wunder drin bleiben, der aufnehmenden Klub muss es auch gewusst haben bzw. von den Beratern oder den Spielern selbst darüber in Kenntnis gesetzt worden sein. Wie gesagt, schwierig ist es nur weil hier halt Nägel mit Köpfen gemacht wurden, wo keine Verträge unterschrieben hätten werden sollen. Zumal Haku durchaus eine so gute Saison gespielt hat, der hätte jetzt immer noch einen sehr ordentlichen Vertrag erhalten.

Kommt darauf an, wenn man dann womöglich zwei Stinkstiefel im Team hat bringt das Pochen auf den Vertrag wenig.

Servicecrew81 hat geschrieben:Ich wäre bei allen vom Eisblog und Icehockeytalk.de genannten Verdächtigen vorsichtig. Ein Max Zimmer z.B war auch schon fix vermeldet.
Am Ende wird der Altersschnitt nochmals angehoben und es wird LB

Rinkrat meldet ja auch das Kunyk in der DEL bleibt.

Natürlich ist Vorsicht geboten aber deswegen ist es halt auch die Kategorie Gerüchte und Eisblog hat schon auch Treffer, so ist es ja nicht.

Allgaier hat geschrieben:Rinkrat meldet ja auch das Kunyk in der DEL bleibt.

Natürlich ist Vorsicht geboten aber deswegen ist es halt auch die Kategorie Gerüchte und Eisblog hat schon auch Treffer, so ist es ja nicht.

Wobei der Pederson vom Icehockeytalk eine Trefferquote von 99% hat.

Betreff den Finnen, die werden den selben Vertrag haben wie Puempel letzte Saison.