AEV-Forum

Modano hat geschrieben:Das rächt sich halt, wenn man nur einen Torhüter im Kader hat, der das Niveau mitgehen kann und der Rest grottig ist.
Pätzold ist eine Katastrophe, aber bei Endras wär kaum ein Unterschied zu erkennen (außer, dass womöglich weniger durchkugelt). Lassen beide viel prallen, das kannst du dir auf dem Niveau nicht leisten.

Stimmt... hätte bei dem Gegentor und der gezwungenen Strafe ja gar keinen Unterschied gemacht

Nightmare hat geschrieben:Der Schlagschuss von Jagr eben zum 3:0 der Tschechen war auch ein Mordspfund.

Finde ich ganz und gar nicht. Und besonders gut platziert war der auch nicht. Edgars hat sich halt gedacht, jetzt schau ich noch bloeder aus als beim ersten tor gegen kreijci. War zwar kaum moeglich, hat er aber geschafft.

Also, wenn man schon mal einen kompletten NHL-Block bei einem Turnier zur Verfügung hat, sollte man eigentlich schon erwarten können, dass man mal ein Tor macht.

Canada hat geschrieben:Also, wenn man schon mal einen kompletten NHL-Block bei einem Turnier zur Verfügung hat, sollte man eigentlich schon erwarten können, dass man mal ein Tor macht.

Hast du jetzt die Finnen gemeint? Stimmt, 4:0

Tent Killer hat geschrieben:Das sind auch intelligente strafen, wahnsinn. Was macht der hospelt ueberhaupt da auf dem eis? Haben wir noch einen gebraucht, an dem der gegner sich auslassen kann?

Und das penalty killing ist auch sehr gut auf unseren ueberragenden torhueter ausgelegt. Wenn die finnen aus der ihnen geschenkten zeit an der blauen ein wenig mehr schiessen wuerden, dann brauchen sie auch ne minute weniger um zum tor zu kommen.

die Finnen halten sich beim 5:0 im PP an deinen Tip

Zwar würde ich Pätzold jetzt nicht die Schuld am 0:5 geben, aber wenn Krupp schon sagt, dass er eine Chance verdient hat, dann gehört Endras zumindest bei einem der nächsten beiden Spiele ins Tor. Aber ich vermute, dass Greiss das nächste Spiel gegen Weißrussland macht und anschließend Pätzold sich wieder blamieren darf.

Nightmare hat geschrieben:Zwar würde ich Pätzold jetzt nicht die Schuld am 0:5 geben, aber wenn Krupp schon sagt, dass er eine Chance verdient hat, dann gehört Endras zumindest bei einem der nächsten beiden Spiele ins Tor. Aber ich vermute, dass Greiss das nächste Spiel gegen Weißrussland macht und anschließend Pätzold sich wieder blamieren darf.

ich denke Greiss wird beide Spiele noch machen. Sind eigentlich auch die beiden wichtigen Spiele...

Nightmare hat geschrieben:Zwar würde ich Pätzold jetzt nicht die Schuld am 0:5 geben, aber wenn Krupp schon sagt, dass er eine Chance verdient hat, dann gehört Endras zumindest bei einem der nächsten beiden Spiele ins Tor. Aber ich vermute, dass Greiss das nächste Spiel gegen Weißrussland macht und anschließend Pätzold sich wieder blamieren darf.

Der soll dem Endras das Spiel gegen Weißrussland geben, dann soll der Greiss im Play-Off ran und dann sollen sie wieder heim fahren.

So würd ich das machen, aber mich fragt ja mal wieder keiner

Der ficenec hat auch keine berechtigung bei so einem turnier auf dem eis zu stehen, wenn wir nicht gerade im pp sind.

Tent Killer hat geschrieben:Der ficenec hat auch keine berechtigung bei so einem turnier auf dem eis zu stehen, wenn wir nicht gerade im pp sind.

Von welchem Powerplay sprichst du???

Also das war heut gar nix. Wir haben ja nicht mal Chancen gehabt. Das war ein lockeres Trainingsspiel der Finnen ohne Gefahr.

Nightmare hat geschrieben:Also das war heut gar nix. Wir haben ja nicht mal Chancen gehabt. Das war ein lockeres Trainingsspiel der Finnen ohne Gefahr.

Hatten wir schon, nur haben wir die , ich würd fast sagen, verstümpert!

Nightmare hat geschrieben:Also das war heut gar nix. Wir haben ja nicht mal Chancen gehabt. Das war ein lockeres Trainingsspiel der Finnen ohne Gefahr.

Ist zwar traurig, aber das sind die passenden Worte!!!!

Tent Killer hat geschrieben:Der ficenec hat auch keine berechtigung bei so einem turnier auf dem eis zu stehen, wenn wir nicht gerade im pp sind.

Ein alter Tscheche hat nicht nur im PP keine Berechtigung, auf dem Eis zu stehen. Aber das Problem wird unter Krueger auch nicht besser. Trotzdem ist Krupp eine einzige Katastrophe, der mit dem Kingston-Gen.

0 : 7 Tore in 2 Spielen, auch wenn es gegen die Finnen und Schweden ging, spricht Bände. Verlieren wird man gegen die beiden auch mit einem anderen Trainer, der die Mannschaft anders zusammen- und einstellt. Aber nicht so!

Mir geht es da überhaupt nicht um Sieg oder Niederlage, sondern einzig und allein um die Ausrichtung der Zusammenstellung. Und da ist Krupp nun mal nur ein kleiner George Kingston, der damals jedoch über bedeutend schwächere Nachwuchsspieler verfügen konnte

Kein Krupp dieser Welt ist so schlimm wie diese Kommentatoren. Denen gehört Ober- und Unterkiefer durchgebohrt und mit M12 DIN 933 A2 zusammengeschraubt. Auf Drehmomentschlüssel kann verzichtet werden.

thomas hat geschrieben:Kein Krupp dieser Welt ist so schlimm wie diese Kommentatoren. Denen gehört Ober- und Unterkiefer durchgebohrt und mit M12 DIN 933 A2 zusammengeschraubt. Auf Drehmomentschlüssel kann verzichtet werden.

Drastisch, aber im Kern wahr. Scheunemann (?) wollte sogar eine Drangphase der deutschen Mannschaft erkannt haben....

Geht´s zum Rodeln, Burschen!

yzerman19 hat geschrieben:Drastisch, aber im Kern wahr. Scheunemann (?) wollte sogar eine Drangphase der deutschen Mannschaft erkannt haben....

Geht´s zum Rodeln, Burschen!

Wer ist eigentlich dieser Tom Scheunemann, nie vorher gehört ??

http://de.wikipedia.org/wiki/Tom_Scheunemann

demnach sollte er eigentlich schon etwas Ahnung haben.