AEV-Forum

Saku Koivu hat geschrieben:Das einzige was ich sehe ist, das Putin all seine Ziele erreichen wird.
.

Saku Koivu hat geschrieben:Denke das die Ukraine nur Mittel zum Zweck ist.

Würde insofern Sinn ergeben, das Putin die Ukraine gar nicht so schnell erobern will. Zumindest nicht nach dem der erste Blitzkriegversuch gescheitert ist.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Das musst du denen erklären, die seit 12 Monate nach mehr und mehr Waffen schreien und tatsächlich noch an einen Sieg der Ukraine glauben.

Saku Koivu hat geschrieben:Die einzige Option wäre gewesen, die Ukraine sofort mit den richtigen Waffen auszustatten ohne Einsatzbeschränkung.

OKC22 hat geschrieben:Versuche doch mal einem nackten was aus der Hosentasche zu nehmen. Was hättest du denn gerne geliefert?

Saku Koivu hat geschrieben: Und dann so eine tolle Meldung gleich hinterher:Hilfsgüter-LKW in Flammen Mehrere Rot-Kreuz-Mitarbeiter in der Ukraine getötet

Saku Koivu hat geschrieben:Alles was bisher geliefert wurde - nur halt früher. Und diese schwachsinnige Einsatzbeschränkung hätte niemals erlassen werden dürfen.

Passend dazu:

Dibbl Inch hat geschrieben:ich bin der Meinung, dass die NATO überhaupt gar nichts damit zu tun. Nada. Aber das ist nur eine Meinung und kein Fakt. Ich bin auch wirklich nicht politisch nicht interessiert genug, um da eine große Diskussion anzufangen, aber was die Russen 100x mehr stressen sollte, als ein Defensiv-Bündnis, ist in meinen Augen z.B. die Verwestlichung von Ländern wie der Ukraine, die die Russen geopolitisch sich zuordnen würden. Wenn man ehrlich ist, war dir Annexion der Krim doch direkt eine Antwort auf den Euromaidan, oder habe ich das falsch in Erinnerung? Wenn mich jetzt jemand fragen würde, hatten die USA damals auch die Finger im Spiel und zumindest die „Revolution“ unterstützt, ich würde nicht guten Gewissens nein sagen. Von dem her würde ich nie behaupten, dass die USA da ihre Hände in Unschuld waschen, aber mit Panzern angekommen sind halt die Russen und an der Stelle verweise ich dann wieder auf mein ursprüngliches Posting.

Ansonsten auch zu Vorteilen und Nachteilen: nicht tief genug drin für große Diskussionen, aber es liegt ja auf der Hand: wir investieren viel Geld in einen Krieg zwischen zwei fremden Ländern. Und ja, wir vertreten da auch Interessen von Grosmächten, die uns eigentlich egal sein könnten. Auf der anderen Seite ist Russland für mich die Großmacht, die in den letzten Jahren am aktivsten Grenzen verschoben oder sich Machthaber abhängig gemacht hat und soweit ist Weissrussland, die Ukraine und Co nicht entfernt. Also ab wann musst du dich dafür interessieren? Spätestens wenn die EU betroffen ist, haben wir ein Thema und erzähle mir keiner, dass Russland nicht der Meinung wäre, Polen, das Baltikum und Co gehört nicht zu Ihnen. Und ich finde es wichtig, irgendwo auch eine Grenze zu ziehen und das hat man und ich glaube auch zum richtigen Zeitpunkt. Und jetzt muss man sich die Frage stellen, wie man aus der aktuellen patt Situation rauskommt. Ein Akzeptieren, dass die von Russland eroberten Gebiete offiziell zu Russland gehören ist für mich keine Option, solange die Ukraine weiter dafür kämpfen will und zudem bin ich der Meinung, dass jeglicher „Frieden“ mit eingefrorenen Grenzen nur mit Sicherheitsgarantien für die „Restukraine“ geschlossen werden kann. Das muss nicht über die NATO sein, da gibts kreative Wege, aber es muss sichergestellt werden, dass ein Meter weiter für die Russen bedeutet, dass sie im Krieg mit dem Westen stehen. Aber nochmal, das sind nur Meinungen von mir. Aber eins weiß ich, da jetzt irgendwie die USA als Hauptproblem anzuprangern ist purer Schwachsinn von Menschen, die sich auf sozialen Medien von Bullshit blenden lassen.

Zwazler hat geschrieben:[font=&amp]Doch es gibt Lösungen. In einem leidenschaftlichen Plädoyer fordern die Autoren: Wir müssen dringend zurückkehren zu Dialogbereitschaft, vertrauensbildenden Maßnahmen, einer neuen Entspannungspolitik![/font]

Saku Koivu hat geschrieben:Immer wieder lustig wenn solche "Experten" aus ihrem Elfenbeinturm irgendwelche "Lösungen" präsentieren. Die sollten Putin einfach nur mal zuhören. Aber das würde sie völlig überfordern, denn dann müsste man ja mit dem Denken beginnen.

OKC22 hat geschrieben: Gestern ein neuer Rekord was Gebietsgewinn durch die Russen angeht.

Cassy O'Peia hat geschrieben: - im Süden ist gestern Vodiane gefallen und Vuhledar droht die Umfassung über die linke und rechte Flanke. Wird entweder zeitnah eingekesselt oder geräumt.

- die 2014er (!) Verteidigungslinie um Nevelske ist durchbrochen, in den nächsten Tagen ist ein Geländeverlust bis zum Wowtscha zu erwarten

- Hrodivka ist in den letzten beiden Tagen fast kampflos zur Hälfte in russische Hände gefallen

- im Norden steht die 1. russische Panzerarmee mittlerweile nur noch 4 km vom Oskil entfernt

- die Meldung von Freiwilligen im Raum Moskau (!) haben sich seit der "Invasion" vervierfacht

(Alles zusammengetragen aus Pro-ukrainischen Quellen)

Und in Kursk sitzen mehrere tausend ukrainische Truppen in russischen Bauernkäffern und freuen sich des Lebens und haben die zu verteidigende Frontlinie versiebenfacht. Für was? Außerdem wird das ganze nicht lange halten.

Manne hat geschrieben:Die Russen rücken ja nichtmal jeden Tag einen Kilometer vor
Da hab ich schon Generäle a.D. gehört die das ganz gelassen sehen