AEV-Forum

Verfasst: **25.08.2006 09:28**

[quote="Bavaria "]
Ich will hier keine Diskussion heraufbeschwören aber dennoch meine ich das man als Adi vielleicht etwas besonnener umgehen sollte was man so von sich gibt und die Vorbildfunktion nicht ganz außer acht lassen sollte . ]

Prinzipiell richtig, aber ne eigene Meinung wird man ihm schon zugestehen dürfen, wobei ich der Meinung bin er ist nur ein Admin im Rigobereich....

Verfasst: **25.08.2006 11:28**

@Manne Ich gestehe jedem eine eigene Meinung zu, mir ging’s viel mehr um das was man von sich gibt! Und als nicht Insider dieses Forums gehe ich davon aus wenn Adi draufsteht ist auch Adi drin sprich, vielleicht wäre es ja besser sich zu neutralisieren sollte er außerhalb des Rigobereichs posten dann gibt’s auch keine Missverständnisse für die User.

Verfasst: **25.08.2006 11:43**

Ich hab die Adminberechtigungen einfach für manche Funktionen, falls der MArkus mal nicht da sein sollte. Ist beim Rigoman z.b. ganz genauso. Ansonsten bin ich hier im Forum ganz normaler User und führ mich ganz genauso auf...

;-)

Verfasst: **25.08.2006 12:28**

Passend zur Disukussion hat ein Fan von RWE einen Artikel der WAZ im FCA-Forum gepostet.

Moin Leute,

heute stand in der WAZ ein Bericht über eure Einschätzung des Spiels am Sonntag. Ich dachte, das würde euch interessieren:

Treu, aber auch skeptisch

Im Augsburger Fan-Forum tippen zwei Drittel auf einen Heimsieg gegen RWE
FUSSBALL 2. BUNDESLIGA Wie geht´s aus? "FC Ausgburg gegen Rot-Weiß Essen 2:0", tippt ein FCA-Anhänger im Fan-Forum des Zweitliga-Aufsteigers aus Bayern - und erhält prompt eine Abfuhr aus den eigenen Reihen: "Träumer! Ich hoffe auf ein 0:0."

Vor dem Duell der Neulinge am Sonntag zwischen Augsburg und RWE (14 Uhr, Rosenaustadion) sind die Fans aus dem Süden bei aller Vereinstreue schon ein wenig verunsichert. Nicht nur weil die eigene Mannschaft gegen den 1. FC Köln (0:2) und in Paderborn (0:1) verloren hat, sondern auch, weil die Gäste ein Ausrufezeichen gesetzt haben. "Essen hat mit 2:0 gegen Freiburg gewonnen, wir können froh sein, wenn wir unentschieden spielen", kommentiert eine Stimme des Volkes.

Die 28 000 im ausverkauftren Rosenau-Stadion hatten Augsburg nach einer starken Leistung die Niederlage gegen den Top-Favoriten Köln verziehen. Doch der Auftritt gegen Paderborn war schwach. Egal, ein echter Fan ist Optimist. In einer Umfrage (110 Stimmen) glauben jedenfalls 67 Prozent an einen FCA-Sieg, 18 Prozent an ein Remis. Der Rest tippt auf Rot-Weiß.

Apropos Niederlage: Zunächst war die Möglichkeit einer dritten Pleite wohl ausgeklammert worden. Nur so ist dieser Beitrag zu interpretieren: "Wo ist Niederlage ?? Was sollen solche Umfragen? Kein bisschen repräsentativ..."

Quelle. http://www.waz.de

Verfasst: **25.08.2006 15:26**

[quote="Eismann "]
Ich schreibe das in "einem" AEV-Forum, weil ich in einem AEV-Forum angemeldet bin und weil ich hier eben schreibe. Dann schreibe ich in keinem Eishockey-Thema, sondern nehme das Thema vom FC Augsburg, weil es um diesem ging ! Ich weiß, das ist jetzt schwer zu verstehen !

Außerdem, was soll die Unterstellung, daß ich das diskutiert sehen will ... ich habe meine Meinung dazu geschrieben. Wer die nicht lesen will, muß sie nicht lesen, und antworten darauf muß auch niemand !

Oh je, oh je ! Schreiberlinge neigen wohl von Natur aus zur Übertreibungen !

Warum fällt mir hier gerade der Spruch ein: "Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus"

Du entschuldigst schon, daß mir jetzt nicht die Tränen dabei kommen ! Hier gehts nicht um den Deutschen Caritasverband, oder eine Hilfsorganisation. Hier geht es um eine Zeitung, um ein Geschäft und "viel" Geld. Da ist es mir persönlich völlig egal, was da an Tradition dahintersteckt und wie fest die Zeitung in der Region verwurzelt ist.

Ich habe nichts gegen das "Gesamtpaket" Augsburger Allgemeine. Nur am Rande]

Wenn der Augsburger nicht schimpfen darf, dann fehlt ihm was!
Diese Tatsache wurde hier im Forum ja schon von verschiedensten Usern angemerkt; ich hab das schon immer genauso gesehen und fühle mich nun ein weiteres Mal bestätigt. Schade, aber wohl nicht zu ändern...

Verfasst: **25.08.2006 17:37**

:shock:
Sag mal gehts Dir noch ganz gut, oder was?
Er hat doch lediglich seine Meinung gesagt, die man jedem zugestehen sollte. Und ausgerechnet von jemanden wie Dir hätte ich da etwas mehr Verständnis erwartet, schreibt ihr doch auch über so manche Sache, die dem Angesprochenen nicht gerade behagt. Da kann sich derjenige auch nicht rausreden, man brauche offensichtlich mit aller Gewalt etwas zum nörgeln.
Jetzt war halt mal was zu kritisieren am Stil der AZ!
Darf man das jetzt seit neuestem nicht mehr? Muss man jetzt alles "sprachlios" hinnehmen? Hat die AZ nun seit kurzem das Monopol auf Kritik in Augsburg? Oder bist Du einfach nur a bisserl empfindlich bzw. dünnhäutig, wenn man sich mit dem Thema Journalismus kritisch auseinander setzt?

Verfasst: **25.08.2006 17:52**

Eismann hat geschrieben: Warum fällt mir hier gerade der Spruch ein: "Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus"

Hier geht es nicht um Krähen sondern um Finken.

Verfasst: **25.08.2006 22:02**

Tar-Akuram hat geschrieben: :shock:
Sag mal gehts Dir noch ganz gut, oder was?
Er hat doch lediglich seine Meinung gesagt, die man jedem zugestehen sollte. Und ausgerechnet von jemanden wie Dir hätte ich da etwas mehr Verständnis erwartet, schreibt ihr doch auch über so manche Sache, die dem Angesprochenen nicht gerade behagt. Da kann sich derjenige auch nicht rausreden, man brauche offensichtlich mit aller Gewalt etwas zum nörgeln.
Jetzt war halt mal was zu kritisieren am Stil der AZ!
Darf man das jetzt seit neuestem nicht mehr? Muss man jetzt alles "sprachlios" hinnehmen? Hat die AZ nun seit kurzem das Monopol auf Kritik in Augsburg? Oder bist Du einfach nur a bisserl empfindlich bzw. dünnhäutig, wenn man sich mit dem Thema Journalismus kritisch auseinander setzt?

Scheissthema. Wen interessiert`s? Mich langweilts spätestens jetzt; wir drehen uns gedanklich im Kreis - ohne Silberstreif am Horizont. Kritisiert weiterhin die AZ - ist Euer gutes Recht. Ich denke mir nur generell meinen Teil, wenn Leute hier immer wieder was zu stänkern haben (müssen). Und daher bleibe ich bei meiner Aussage, die ich in meinem letzten Posting getroffen habe. Trifft nicht auf alle zu, aber ist ein nicht zu übersehender Bestandteil der Augsburger Mentalität. Und das hat wenig bis nix damit zu tun, dass man eine kritische Haltung im Leben oder zu einer Sache einnimmt, skeptisch ist oder Ähnliches. Mein eigener Vater ist z. B. ein kritischer, häufig skeptischer Mensch, ABER er kritisiert deswegen noch lange nicht alles und jeden. Er ist kein notorischer Nörgler und Schwarzseher, was ich etlichen Augsburger hingegen schon unterstellen würde. SCHLUSS JETZT MIT DEM GESABBEL. Laßt uns das Thema (allmählich) beenden.

Verfasst: **25.08.2006 23:41**

[quote="MythosAEV "]
Scheissthema. Wen interessiert`s? Mich langweilts spätestens jetzt]

Siehst Du, dass ist genau das, was ich meine. Da das Thema für Dich uninteressant, unbequem oder sonst was ist, willst Du die Diskussion einseitig beenden.
Das man jetzt Leuten, die etwas kritisieren gleich generelles Nörglertum unterstellt, finde ich in Deiner Position auch eher bemitleidenswert, denn dann würdest Du ja wohl auch zu den "notorischen Nörgler und Schwarzseher" zählen, oder sind Deine Artikel nur Zustimmungen und positive Wasserstandsmeldungen!?
Es ist und bleibt Fakt, dass es sich um schlechten Journalismus handelt, wenn man seine Arbeit so ableistet, wie es in diesem Fall getan wurde.

Verfasst: **26.08.2006 07:39**

Akuram hat geschrieben: Das man jetzt Leuten, die etwas kritisieren gleich generelles Nörglertum unterstellt ...

Laß gut sein]So, nun kurz zum Fußball ![/u]

Wie meinte FCA-Trainer Rainer Hörgl vor 3 Tagen auf RT1: "Ich verspreche euch am Sonntag einen Sieg" ! Schön, wenn es einer wird, aber irgendwie erinnert mich dieser Satz an den von Max Ferda mit dem "Platzhirschen". Und wie das ausging, wissen wir ja alle ... mit einem "Plattschuß" für selbigen ;-)!

Verfasst: **26.08.2006 12:46**

[quote="Eismann "]
Laß gut sein]

Naja, und dabei bin ich noch nicht mal Augsburger! Sogar weit davon entfernt! ;-)

Verfasst: **26.08.2006 20:53**

Eismann hat geschrieben: ... und bricht die Diskussion (mangel Erfolgslosigkeit) ab.

Ich breche sie ab, weil wir uns im Kreise drehen und nicht, weil ich keine Erfolgsaussichten sehe. Hier wird es keinen Sieger und auch keinen Verlierer geben, weil wir eben verschiedene Ansichten haben. Wenn überhaupt, geht das Duell Unentschieden aus.

"mangel Erfolglosigkeit"? Du meintest wohl mangels Erfolgsaussichten - Deine Wortwahl ist doppelt negativ und bedeutet damit genau das Gegenteil von dem, was Du wohl ausdrücken wolltest.

Ansonsten finde ich Dein Rumgeheule eher vergnüglich und empfinde es als Anregung zum Schmunzeln, denn Du zeichnest ein Bild von mir, dass in DIESER Darstellungsform schlicht falsch und unvollständig ist. Würdest mich privat kennen, würdest mich okay finden, da bin ich ziemlich sicher. Aber es ist mir im Endeffekt auch egal, wie Du über mich denkst, solange Du einer von vielen anonymen Internet-Usern bist und wir uns nicht tatsächlich kennengelernt haben. Und darauf lege ich auch keinen gesteigerten Wert, ehrlich gestanden.

Verfasst: **26.08.2006 21:40**

MythosAEV hat geschrieben:
eher vergnüglich und empfinde es als Anregung zum Schmunzeln, denn Du zeichnest ein Bild von mir, dass in DIESER Darstellungsform schlicht falsch und unvollständig ist.

:shock:

ich finds lächerlich, dass du mich beurteilst ohne mich zu kennen.

Aber man kanns natürlich auch so ausdrücken...

Achja, hab ich schon erwähnt: FCA = Drecksverein

Verfasst: **26.08.2006 21:48**

Eismann hat geschrieben: In der Vergangenheit kam dann abschließend meist der Hinweis, daß er ja fast allen hier geistig und schreibtechnisch eh total überlegen ist. Denn daß er auch ein Schreiberling ist, hat er im Forum ja noch nieeee erwähnt, es soll ja auch keiner wissen !

MythosAEV hat geschrieben:
"mangel Erfolglosigkeit"? Du meintest wohl mangels Erfolgsaussichten - Deine Wortwahl ist doppelt negativ und bedeutet damit genau das Gegenteil von dem, was Du wohl ausdrücken wolltest.

Und scho hammers wieder Herr Matuschek. Braucht man nicht weiter zu kommentieren.
Armselig, absolut armselig.

Verfasst: **27.08.2006 15:28**

Hm, heute sieht man wohl wieder, daß es ein Fehler war, keine Alternativen in der Offensive zu holen. Der Hörgl kann ja Diabang und Lawaree gar nicht auswechseln, es ist ja keine da den er bringen könnte. Vielleicht Vaccaro, aber ob der es reißt? Und auch die Zuschauerzahl ist wieder im Normalbereich. 8.100. Da werden sie sich wohl einpendeln, vor allem wenn der Erfolg weiter aus bleibt.

Verfasst: **27.08.2006 15:45**

Tja, mal sehen ...wobei der Ticker sehr gut ist

Verfasst: **27.08.2006 15:51**

Naja 1 Punkt, aber immernoch kein Tor!

Verfasst: **27.08.2006 16:59**

Ronny(etc) hat geschrieben: Naja 1 Punkt, aber immernoch kein Tor!

Jo Löring hatte das 1:0 aufm Fuß in der 91. Ansonsten ne gute Leistung in der Defensive. Neuhaus mit schwächen in der Strafraumbeherrschung. Hdiouad mit Licht und Schatten. Diabang und LAwaree haben gut gekämpft is immer noch ein zu großes Loch zwischen Mittelfeld und Sturm.

Verfasst: **27.08.2006 17:19**

Rene-AEV hat geschrieben: Ansonsten ne gute Leistung in der Defensive.

:shock: :shock: :shock:
Auch im Stadion gewesen? Hinten drin hat man geschwommen, wenn Essen mal bis vor's Tor kam. Strafraumbeherrschung ist für Neuhaus ein Fremdwort und es sind viel zuviele Bälle quer durch den Sechzehner gekullert!
Das Mittelfeld stand heute deshalb Gott sei Dank nach hinten größtenteils solide, nach vorne tat sich beinahe gar nichts. Doch, da Costa ab und zu mit nem Schuss auf's Tor. Oder soll ich über's Tor sagen, denn die pendelten zwischen 30cm drüber bis zu 7m drüber!
Hörgl leider immer noch ohne Mut, mehr zu riskieren, schade. :?
Lawaree und Diabang hingen meist in der Luft, das stimmt. Es wurde einfach zu wenig konsequent nachgerückt. Allerdings kam von von den Stürmern selbst auch viel zuwenig. Bezeichnend war eine Szene in der ersten Halbzeit, als der Ball von links im Strafraum (fast von der Torauslinie) ca.7-8m zentral vor's Tor zurückgelegt wurde. Da muss ein Stürmer stehen. Oder ein offensiver Mittelfeldspieler. Beim FCA steht da eben niemand und darum bleibt es weiterhin bei der Null.
Für's nächste Spiel in Unterhaching befürchte ich Verhinderungsfußball und dann kommt Rostock. Das kann eine sehr bittere Saison werden, wenn man nicht bald merkt um was es geht. Im Pokal gegen Burghausen rechne ich mit einem Sieg - und hoffentlich einer Art Initialzündung.
Mit Schlafwagenfußball wie heute in Hälfte 2 sieht man auf jeden Fall in der 2.Liga kein Land. Hälfte 1 war leider zu ideenlos, auch wenn klare Feldvorteile vorhanden waren.

Verfasst: **27.08.2006 18:05**

Gegen wen wollen die eigentlich mal ein Tor schießen?

AEV-Forum

[Fußball] FC Augsburg

Re: Fc Augsburg

Re: Fc Augsburg

Re: Fc Augsburg

Re: Fc Augsburg

Re: Fc Augsburg

Re: Fc Augsburg

Re: Fc Augsburg

Re: Fc Augsburg

Re: Fc Augsburg

Re: Fc Augsburg

Re: Fc Augsburg

Re: Fc Augsburg

Re: Fc Augsburg

Re: Fc Augsburg

Re: Fc Augsburg

Re: Fc Augsburg

Re: Fc Augsburg

Re: Fc Augsburg

Re: Fc Augsburg

Re: Fc Augsburg