AEV-Forum

Rogalla hat geschrieben:14/15 keine PO - LB verpflichtet
13/14 keine PO - Lamb verpflichtet
15/16 keine PO - Parkes verpflichtet

Merkst selbst?

Geld und Privatleben zählen, sei es Ehefrau, Kinder, Spielerbuddys etc. Was bei einer erneuerten Mannschaft die Vorsaison zählen sollte musst wirklich nochmal erklären.

Ich wollte es ja gut sein lassen.
Aber
Drew Leblanc. Wurde als Risikoverpflichtung und sehr kritisch gesehen,ausser für die,die mit dem Hobey Baker Award was anfangen konnten. Die konnten vermuten,das in ihm Potenzial schlummert. Aber seine Karriere startete er bei uns neu durch.

Lamb war sogar ein gänzlich unbeschriebenes Blatt und er und Augsburg, das war ein Glücksfall. Beide wollte uns keiner wegreissen,bevor sie bei uns dann aufdrehten. Und Stewart war da der entscheidende Faktor für die Beiden.

White kam,als wir eben bereits ein Jahr zuvor Play-offs gespielt haben und er mit Leblanc als kongenialen Sturmpartner rechnen konnte,also sportlichen Erfolg.
Trevor Parkes kann man so sehen. Habe ich nicht mehr so genau in Erinnerung,wann der kam.

Und mit solchen Glücksgriffen wie Leblanc oder Lamb müssen wir wieder rechnen oder hoffen,das wir das bekommen .

Hier ging es aber um Nick Shore. Der hat seine Meriten schon verdient und dementsprechend auch seinen Marktwert, auch bei anderen Vereinen.
Und ich sehe es ja nicht als unmöglich an,so einen Mann zu bekommen. Aber ich wusste nicht, das bei uns jetzt der Goldesel Dukaten spuckt, das wir nun alle Konkurrenten überbieten können. Aber gerade NA-ler, bei denen die Saison mit den Play-offs erst beginnt und eine Saison ohne PO eben ein Totalversagen darstellt. Bei denen haben wir sportlich halt aktuell wenig Argumente zu liefern,warum sie gerade zu uns kommen sollten.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Wenn man sich die kleinen Teams bei der WM
ansieht, da haben die Legionäre gefühlt fast alle schon Vertrag für 23/24. War früher auch noch anders, da kamen oft Spieler von kleinen Nationen noch in Frage, da sie noch keinen Vertrag hatten.

Stimmt, aber nicht alle. Ich denke z.B. an Indrasis, den Kreutzer aus VS kennt und nie in Schwenningen in Fahrt gekommen ist. Vom Talent her aber ein sehr, sehr guter DEL-Spieler. Gestern gegen Kanada einer der auffälligsten Letten.

Regensburger hat geschrieben:Ich wollte es ja gut sein lassen.
Aber
Drew Leblanc. Wurde als Risikoverpflichtung und sehr kritisch gesehen,ausser für die,die mit dem Hobey Baker Award was anfangen konnten. Die konnten vermuten,das in ihm Potenzial schlummert. Aber seine Karriere startete er bei uns neu durch.

Lamb war sogar ein gänzlich unbeschriebenes Blatt und er und Augsburg, das war ein Glücksfall. Beide wollte uns keiner wegreissen,bevor sie bei uns dann aufdrehten. Und Stewart war da der entscheidende Faktor für die Beiden.

White kam,als wir eben bereits ein Jahr zuvor Play-offs gespielt haben und er mit Leblanc als kongenialen Sturmpartner rechnen konnte,also sportlichen Erfolg.
Trevor Parkes kann man so sehen. Habe ich nicht mehr so genau in Erinnerung,wann der kam.

Und mit solchen Glücksgriffen wie Leblanc oder Lamb müssen wir wieder rechnen oder hoffen,das wir das bekommen .

Hier ging es aber um Nick Shore. Der hat seine Meriten schon verdient und dementsprechend auch seinen Marktwert, auch bei anderen Vereinen.
Und ich sehe es ja nicht als unmöglich an,so einen Mann zu bekommen. Aber ich wusste nicht, das bei uns jetzt der Goldesel Dukaten spuckt, das wir nun alle Konkurrenten überbieten können. Aber gerade NA-ler, bei denen die Saison mit den Play-offs erst beginnt und eine Saison ohne PO eben ein Totalversagen darstellt. Bei denen haben wir sportlich halt aktuell wenig Argumente zu liefern,warum sie gerade zu uns kommen sollten.

Ok, wenn du das so siehst, dann bitte. Haben wir also mit unserem Erfolg vor dieser Saison verdiente Spieler nach Augsburg locken können, vor allem nach unserer erfolgreichsten.

Dann braucht man ja wirklich keinerlei Erwartungen mehr haben für die kommenden Verpflichtungen, also alles easy.

Rogalla hat geschrieben:Ok, wenn du das so siehst, dann bitte. Haben wir also mit unserem Erfolg vor dieser Saison verdiente Spieler nach Augsburg locken können, vor allem nach unserer erfolgreichsten.

Dann braucht man ja wirklich keinerlei Erwartungen mehr haben für die kommenden Verpflichtungen, also alles easy.

Also Leblanc und Lamb Vergleich war nichts,jetzt also nächste Baustelle?
Da bin ich dann jetzt raus.

Regensburger hat geschrieben:Also Leblanc und Lamb Vergleich war nichts,jetzt also nächste Baustelle?
Da bin ich dann jetzt raus.

Zu Parkes weißt nix, zu Lamb sagst Glücksfall, LB konnte ja keiner ahnen (trotzdem waren beide mit die Topverdiener)… von dem her, passt schon.

Im Gegenzug aber z.B. White als nicht mehr geeignet zu sehen beißt sich etwas. Dann auch bitte keinerlei Ansprüche mit dieser Meinung und der vergangenen Spielzeit mehr stellen und raus bleiben.

Steward hatte es wohl geahnt das LB einschlagen kann. Und das lag sicher nicht daran das er bei Eliteprospects Stats gecheckt hat. Michell ebenfalls nicht.

Ohne gutes Scouting wirst keine Perlen ausgraben sondern musst dich dort bedienen wo Spieler schon was geleistet haben. Die wollen aber halt dann auch ihr Geld als gestandener DEL Spieler.

Gerade die Panther sind eigentlich auf gutes Scouting angewiesen. Aber die Stelle spart sich unser Schnitzelklopfer halt. Warum auch immer.

Rogalla hat geschrieben:Zu Parkes weißt nix, zu Lamb sagst Glücksfall, LB konnte ja keiner ahnen (trotzdem waren beide mit die Topverdiener)… von dem her, passt schon.

Im Gegenzug aber z.B. White als nicht mehr geeignet zu sehen beißt sich etwas. Dann auch bitte keinerlei Ansprüche mit dieser Meinung und der vergangenen Spielzeit mehr stellen und raus bleiben.

Sag mal,verstehst du Es nichts ?
Du sagst,über Geld bekommt man immer gute Spieler und führst Leblanc und Lamb auf. Und ich sage, die beiden waren eben keine Topverdiener,die man mit viel.Geld gelockt hat. Die wurden es erst bei uns. Also haben sie auch in ihrer ersten Saison erstens n8cjt das Geld gekostet,was ein Shore abrufen kann und zweitens auch nicht die grossee Auswahl an Angeboten. Und insofer sind diese beiden Spiele Quatsch,wenn man sie als Beispiel anführen will,das man mit Geld schon immer Topspieler nach Augsburg bekam.

Leblanc kam ,weil er.das Vertrauen,das.er so dringend braucht ,von Stewart bekam,als keiner mehr an ihn glaubte. Der hatte 2-3 mehr oder weniger mißratene Profijahre erst hinter sich,als er zu uns kam.

Bei Lamb ähnliches . Der galt als günstig,robuster Verteidiger,der vielleicht Woijwitka und Reiss etwas absichern kann. Das beide so einschlagen und erst dann bei uns zu Spitzenspielern wurden, das war bei der Verpflichtung nicht so und musste dementsprechend auch nicht mit Geld nach Augsburg gelockt werden. Das waren Experimente,die gingen sehr gut für uns. Aber vor uns waren die nix.
Und das hat doch dann nichts damit zu tun,das wir mit Geld immer schon Topspieler bekommen haben,auch wenn kein Erfolg da war.
Nein,dann mussten wir eben experimentieren. Und Leblanc war ein Experiment. Von nicht wenigen sogar nicht mal stark genug eingeschätzt als Nummer 2Center. Das wurde dann Matsumoto.
Warum also soll Leblanc damals so viel Geld schon gekostet haben? Und um nichts anderes geht es hier .
Du sagst,mit genug Kohle bekommst die Spieler schon nach Augsburg. LAMB und Leblanc sind da die falschen Beispiele.
Lamb war eine Bill8gentdeckung vom Larry. LEBLANC lotste Stewart ein Jahr später mit vertrauen in ihn nach Augsburg . Beide Spieler waren nicht in der Position,noch grosse Forderungenzu stellen.

Zu Leistungsträgern und Spitzenspielern wurden sie erst bei uns. Und das war eben Glück. Denn sowas ging bei uns auch oft schon schief ,wenn wird solche Experimente mit Spielern solcher Vita versuchten.

Was also habe Leblanc und Lamb als Deine Beispiele damit zu tun,das wir mit ausreichend Geld auch ohne vorherigen Erfolg Spitzenspieler nach Augsburg geholt haben? Mit dem richtigen Geld? Denn das trifft auf Leblanc und Lamb eben nicht zu.

Ich mach doch diese beiden Spieler nicht schlecht. Die haben sicher prächtig entwickelt . Aber erst bei uns . Und erst dann wurden sie auch Spitzenspieler.
Habe ich behauptet,wir hatten nie Spitzenspieler? Nein. Wir haben sie nur selten als solche Verpflichtet,sondern meist nach spieler mit Potenzial Ausschau gehalten,die kaum einer auf dem Schirm hat. Weils günstiger war.

Und damit kommen wir wieder zu Shore. Der ist ein fertiger Spieler und kostet dementsprechend Geld und die Nachfrage dürfte bei ihm nicht gering sein.
Bei Leblanc und Lamb sah das bei Ihrer Verpflichtung damals eben anders aus.

Und falls du mein geschriebenes nicht verstehst. Saku hat es nochmal auf einer anderen Ebene erklärt. Gerade deswegen war Larry,Gold wert und Stewart auf etwas andere Weise auch.

Ross Rhea hat geschrieben:Stimmt, aber nicht alle. Ich denke z.B. an Indrasis, den Kreutzer aus VS kennt und nie in Schwenningen in Fahrt gekommen ist. Vom Talent her aber ein sehr, sehr guter DEL-Spieler. Gestern gegen Kanada einer der auffälligsten Letten.

Klar, so einer kann im 2. Jahr in der DEL durchstarten. Mit Pech bringt er aber so viel wie in Schwenningen und es ist viel Geld gebunden. Das kannst du dir nicht erlauben.

Aber wie schon gesagt wurde. Die richtig guten wollen richtig gut bezahlt werden. Das ist bei uns nur bei wenigen Spielern möglich. Folglich müssen wir gute Spieler selber entdecken. Und jeder weiß warum wir das früher konnten und jetzt nicht mehr

Ach ja, wie wärs mit Descheneau

Und ich dachte, du wärst raus…

Ohne mir den Ellenlangen Text durchzulesen:

Du bist der Meinung, die Saison vorher ist entscheidend für einen Kracher. Für mich ist die soziale Komponente neben dem Geld entscheidend.

Ich kann damit leben, denn „er möchte ja auch Erfolg haben“ in einer neu zusammengestellten Mannschaft als Grundlage vorauszusetzen, ist halt schlichtweg unmöglich in unserem Etatbereich - egal wie die letzte Saison verlief (siehe allein Stewarts Zeit bei uns).

- - - Aktualisiert - - -

Mr. Shut-out hat geschrieben:Folglich müssen wir gute Spieler selber entdecken. Und jeder weiß warum wir das früher konnten und jetzt nicht mehr

Soll doch kommen, für die nächste Saison. Nur für die zweite Liga macht CK es allein, zumindest habe ich das so in Erinnerung. Für diese Saison wäre es allemal zu spät, zum Jahreswechsel macht es Sinn.

Rogalla hat geschrieben:Soll doch kommen, für die nächste Saison. Nur für die zweite Liga macht CK es allein, zumindest habe ich das so in Erinnerung. Für diese Saison wäre es allemal zu spät, zum Jahreswechsel macht es Sinn.

Die Worte hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. ^^

Und wo wurde das gesagt?

Also man sollte nun beachten, wer in unserer Liga spielt und wie da die Kader Besetzung so ist.

Straubing aktuell 8 AL (gerüchtet wird da ja als Nummer 9: Matt Bradley aus Wien)
Bremerhaven aktuell 6 AL (wobei der verbleib von Jake Virtanen noch nicht geklärt ist, hat eine Option in seinem Vertrag)
Schwennigen aktuell 6 AL
Nürnberg aktuell 5 AL
Frankfurt aktuell 5 AL
Iserlohn aktuell 4 AL

Auf dem Markt:

Nick Shore
Troy Bourke
Sam Vigneault
Max Zimmer
Cody Kunyk

Umso schneller die großen voll sind, umso besser für die kleinen Teams.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Und wo wurde das gesagt?

Geht zwar in die Richtung was bei Kreutzers Verpflichtung geschrieben wurde bzw. kann man so interpretieren, jedoch habe ich mich geirrt. War nicht im Interview zu hören. Hab ich dann wohl hier irgendwo mal aufgeschnappt.

[font=&quot]Zudem gibt uns diese Verpflichtung die Möglichkeit, abhängig von der Liga, Aufgabengebiete anders zu verteilen und im sportlichen Bereich zusätzlich neue Stellen zu schaffen", ergänzt Hauptgesellschafter Lothar Sigl.[/font]

Nachdem man sich ja auch was wünschen darf, ich möchte den Rocco Grimaldi. Geil der Typ.

Bitte nicht, da kriege ich Albträume von den Red Wings spielen gegen dem seine Teams, da wurde ungefähr 100x pro Spiel darauf hingewiesen das er durch das Little Cesars Hockeyprogramm gegangen ist und was das für ein Erfolg ist. (Red Wings Eigentümer Illitch = Little Cesars)

Laut Eisblog ist der Abgang von Garlent aus Weißwasser nun fix.

Du wir spielen DEL, dass mit der DEL 2 Planung hat sich erledigt

Mr. Shut-out hat geschrieben:Laut Eisblog ist der Abgang von Garlent aus Weißwasser nun fix.

Den würde ich für Reihe 2 oder 3 schon nehmen.

GreenHill hat geschrieben:Den würde ich für Reihe 2 oder 3 schon nehmen.

für Reihe 3 gerne, für Reihe 2 darf/muss es dann schon ein höheres Regal sein.