Seite 137 von 284

Verfasst: 26.12.2010 22:34
von Snake
Die hätten mal lieber den Prinz Valium rausgeschmissen

Verfasst: 26.12.2010 23:09
von Rigo Kaka
Shutout hat geschrieben:Degon ein Offensivverteidiger? :-) :-) :-)
Willst du mir jetzt erzählen das das ein Defensivverteidiger ist?! :-)

Verfasst: 26.12.2010 23:55
von yzerman19
Rigo Kaka hat geschrieben:Willst du mir jetzt erzählen das das ein Defensivverteidiger ist?! :-)

Also Defensivverteidiger war er keiner. Offensivverteidiger war er auch nicht. Er war.....ähh......tja, das könnte ich jetzt eigentlich gar nicht so genau sagen, was er war....

Für Chartier gilt das gleiche.

Halt! Jetzt fällt's mir ein: Das Wort heisst TRANSFERFLOP!
Ebenso wie Forbes und Fical.

Verfasst: 27.12.2010 00:00
von Rigo Kaka
yzerman19 hat geschrieben:Also Defensivverteidiger war er keiner. Offensivverteidiger war er auch nicht. Er war.....ähh......tja, das könnte ich jetzt eigentlich gar nicht so genaus sagen, was er war....
Bei euch vielleicht nicht. In WOB und Berlin würde ich ihn schon eher in die Kategorie Offensivverteidiger einordnen.

Verfasst: 27.12.2010 00:09
von Manne
yzerman19 hat geschrieben:Also Defensivverteidiger war er keiner. Offensivverteidiger war er auch nicht. Er war.....ähh......tja, das könnte ich jetzt eigentlich gar nicht so genaus sagen, was er war....

Für Chartier gilt das gleiche.

Halt! Jetzt fällt's mir ein: Das Wort heisst TRANSFERFLOP!
Ebenso wie Forbes und Fical.
Jimmi Boni holt die oder ??

Verfasst: 27.12.2010 07:47
von yzerman19
Rigo Kaka hat geschrieben:Bei euch vielleicht nicht. In WOB und Berlin würde ich ihn schon eher in die Kategorie Offensivverteidiger einordnen.

Sicher. Ich meine ja auch nur diese Saison.

@Manne: So sieht's aus!

Verfasst: 27.12.2010 15:23
von Höps
Shutout hat geschrieben:Degon ein Offensivverteidiger? :-) :-) :-)

Schau halt mal seine Punktausbeute bei den bisherigen Clubs an!

Verfasst: 29.12.2010 04:16
von Shutout
Höps hat geschrieben:Schau halt mal seine Punktausbeute bei den bisherigen Clubs an!
Und? Ich beurteile Spieler nachdem ich sie gesehen habe und nicht nach Punkten. Er mag so vorgestellt werden und so weiter, aber ein Offensivverteidiger ist in meinen Augen eben was anderes.

Verfasst: 29.12.2010 06:03
von Von Krolock
Höps hat geschrieben:Schau halt mal seine Punktausbeute bei den bisherigen Clubs an!

Demzufolge wäre D' Aversa auch ein Offensivverteidiger.

Verfasst: 29.12.2010 07:55
von topscorer
Ein Degon muss als Nummer 1 Verteidiger gesetzt sein, dann bringt er Leistung.
In WOB war er das, in Berlin einer unter vielen, wie auch jetzt im Dorf !!
In Augsburg würde er sicherlich wieder zur alten Stärke zurück finden.
Er ist für 25-30 Punkte gut, wenn er das Vertrauen spürt.

Und, noch eins, sein Schuss ist seine Waffe Nr.1 !
Das ÜZ muss auf ihn zugeschnitten sein, wie in Hannover bei Herrn Goc !!

Auch bei uns, müsste das ÜZ mehr auf DAversa fixiert werden !

Gruß

Verfasst: 29.12.2010 10:14
von Golden Brett
Von Krolock hat geschrieben:Demzufolge wäre D' Aversa auch ein Offensivverteidiger.
In Wahrheit ist er aber Stürmer.

Verfasst: 29.12.2010 10:17
von Von Krolock
Irgendwas Offensives halt, nur eben kein Verteidiger

Verfasst: 29.12.2010 10:45
von Schmiddi
Von Krolock hat geschrieben:Demzufolge wäre D' Aversa auch ein Offensivverteidiger.
Ja, weil ein Defensivverteidiger gewinnt mehr Zweikämpfe :tongue:

Verfasst: 29.12.2010 10:53
von Rigo Kaka
Klar ist D´Aversa ein Offensivverteidiger. Was sonst?

Verfasst: 29.12.2010 12:36
von Dzurilla
Rigo Kaka hat geschrieben:Klar ist D´Aversa ein Offensivverteidiger. Was sonst?
Er mag offensiv sein,aber mit sicherheit kein verteidiger.

Verfasst: 29.12.2010 12:47
von Rigo Kaka
Dzurilla hat geschrieben:Er mag offensiv sein,aber mit sicherheit kein verteidiger.
Korrekt. Er ist halt ein suboptimaler Offensivverteidiger :D . Aber als was will man ihn sonst bezeichnen? :-)

Verfasst: 29.12.2010 14:11
von Dzurilla
Rigo Kaka hat geschrieben:Korrekt. Er ist halt ein suboptimaler Offensivverteidiger :D . Aber als was will man ihn sonst bezeichnen? :-)
Das schreib ich jetzt lieber nicht

Verfasst: 29.12.2010 15:24
von schmidl66
Rigo Kaka hat geschrieben:Korrekt. Er ist halt ein suboptimaler Offensivverteidiger :D . Aber als was will man ihn sonst bezeichnen? :-)
Defensivstürmer :D

Verfasst: 29.12.2010 18:38
von Dibbl Inch
topscorer hat geschrieben:
Auch bei uns, müsste das ÜZ mehr auf DAversa fixiert werden !

Gruß
Um dann eine Powerplayquote von 35% zu erreichen oder wie?

Nichts muss da auf einen D'Aversa fixiert werden. Das PP Spiel muss auf genau zwei Spieler fixiert werden und zwar Olver und Fletcher. Und genau das tut es auch und genau das funktioniert tadellos.

Überhaupt ist der Fletcher der beste Powerplayverteidiger in meinen Augen seit Galanov.

Auf den D'Aversa richtet man einen scheiß aus. Der kann genau eines. Schießen. Daher ist dem seine Aufgabe relativ einfach. Stell dich an die Blaue Linie und warte ab, was Olver und Fletcher machen. Wenn du nen Pass bekommst, zieh ab und wenn du nicht abziehen kannst, gib das Ding bloß so schnell wie möglich wieder zurück zu Fletcher, bevor du Mist baust.

Das Powerplay ist übrigens genau deswegen so erfolgreich, weil wir es NICHT auf einen Spieler fixieren. Den D'Aversa zustellen ist kein Problem, aber wenn dann der Olver die Scheibe hat und Tallackson vors Tor zieht, dann wirds kritisch. Und wenn sie Tallackson und damit vor dem Tor zumachen, kommt das Ding eben über Fletch zu D'Aversa.

Verfasst: 29.12.2010 18:53
von Shutout
Hast ja irgendwie schon recht damit, aber trotzdem witzig das es meistens der Fletcher ist der in Überzahl die Scheibe dann vertendelt.