Verfasst: 26.12.2010 22:34
Die hätten mal lieber den Prinz Valium rausgeschmissen
AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Willst du mir jetzt erzählen das das ein Defensivverteidiger ist?!Shutout hat geschrieben:Degon ein Offensivverteidiger?![]()
![]()
![]()
Rigo Kaka hat geschrieben:Willst du mir jetzt erzählen das das ein Defensivverteidiger ist?!![]()
Bei euch vielleicht nicht. In WOB und Berlin würde ich ihn schon eher in die Kategorie Offensivverteidiger einordnen.yzerman19 hat geschrieben:Also Defensivverteidiger war er keiner. Offensivverteidiger war er auch nicht. Er war.....ähh......tja, das könnte ich jetzt eigentlich gar nicht so genaus sagen, was er war....
Jimmi Boni holt die oder ??yzerman19 hat geschrieben:Also Defensivverteidiger war er keiner. Offensivverteidiger war er auch nicht. Er war.....ähh......tja, das könnte ich jetzt eigentlich gar nicht so genaus sagen, was er war....
Für Chartier gilt das gleiche.
Halt! Jetzt fällt's mir ein: Das Wort heisst TRANSFERFLOP!
Ebenso wie Forbes und Fical.
Rigo Kaka hat geschrieben:Bei euch vielleicht nicht. In WOB und Berlin würde ich ihn schon eher in die Kategorie Offensivverteidiger einordnen.
Shutout hat geschrieben:Degon ein Offensivverteidiger?![]()
![]()
![]()
Und? Ich beurteile Spieler nachdem ich sie gesehen habe und nicht nach Punkten. Er mag so vorgestellt werden und so weiter, aber ein Offensivverteidiger ist in meinen Augen eben was anderes.Höps hat geschrieben:Schau halt mal seine Punktausbeute bei den bisherigen Clubs an!
Höps hat geschrieben:Schau halt mal seine Punktausbeute bei den bisherigen Clubs an!
In Wahrheit ist er aber Stürmer.Von Krolock hat geschrieben:Demzufolge wäre D' Aversa auch ein Offensivverteidiger.
Ja, weil ein Defensivverteidiger gewinnt mehr ZweikämpfeVon Krolock hat geschrieben:Demzufolge wäre D' Aversa auch ein Offensivverteidiger.
Er mag offensiv sein,aber mit sicherheit kein verteidiger.Rigo Kaka hat geschrieben:Klar ist D´Aversa ein Offensivverteidiger. Was sonst?
Korrekt. Er ist halt ein suboptimaler OffensivverteidigerDzurilla hat geschrieben:Er mag offensiv sein,aber mit sicherheit kein verteidiger.
Das schreib ich jetzt lieber nichtRigo Kaka hat geschrieben:Korrekt. Er ist halt ein suboptimaler Offensivverteidiger. Aber als was will man ihn sonst bezeichnen?
![]()
DefensivstürmerRigo Kaka hat geschrieben:Korrekt. Er ist halt ein suboptimaler Offensivverteidiger. Aber als was will man ihn sonst bezeichnen?
![]()
Um dann eine Powerplayquote von 35% zu erreichen oder wie?topscorer hat geschrieben:
Auch bei uns, müsste das ÜZ mehr auf DAversa fixiert werden !
Gruß