AEV-Forum

Von Krolock hat geschrieben:Gauck also, der Heilsbringer der Nation, der schon qua Funktion kein Heil bringen kann. Dafür ist er ein Pastor. Unter wirtschaftlichen Aspekten bei der Berücksichtigung von Funktionen, die mittlerweile obsolet sind, hätte man Ressourcen sparen und Ratzinger die Rolle des Bundespräsi zusätzlich aufdrücken können. Oder eben dem Pastor Gauck mittels weißem Rauch den Papst geben, und ihn den Präsi von Rom aus administrativ leiten lassen. Vorher katholisch machen, versteht sich. Und Ratzinger in den Ruhestand ratzionalisieren. Vielleicht wäre Markus Lanz noch geeigneter gewesen, der als katholischer (?) Italiener die Lage der deutschen Nation noch in eine gepflegte Wette hätte verpacken können.

Aber die Nation jubelt über Gauck. Und ich wäre dankbar, wenn mir einer der Jubilare den Grund seines Jubels erklären könnte. Okay, der Bundes-Capitano hat eine eigene Seite bei Facebook. Er ist politisch zwar nicht unabhängig, aber zumindest in keiner Partei, was schon mal Glaubwürdigkeit garantieren soll. Aber O'Connor ist auch in keiner Partei und soll trotzdem gar nicht so glaubwürdig...äh, lassen wir das. Übrigens haben Ratzinger und Markus Lanz eine eigene Seite bei Facebook. Und zumindest ersterer verkleidet sich fast so lustig wie O'Connor.

Ich glaube ja, dass der Gauck ziemlich geradlinig ist. So geradlinig, dass er mit Sicherheit nicht immer bequem ist. Aber das Volk will das, so hört man. Wenn der Thilo Sarrazin ein Buch über genetische Elite und die Eroberung von Deutschland durch die Türken schreibt, dann gerät die halbe Nation in Aufruhr, wenn Gauck das Buch mutig findet, dann wird das akzeptiert und nur bei den Linken setzt Schnappatmung ein. Einige von Gaucks Thesen könnten tatsächlich auch von Sarrazin stammen. Manchmal kommt alles, was seine gerade Linie kreuzt, in ein Töpfchen, aus dem dann ein saupathetischer Vortrag entsteht. Gauck hat aus meiner Sicht schon viel Wahres gesagt, aber warum gerade SPD und Die Grünen seine Nominierung derart forciert haben, wundert mich schon, da es doch eigentlich ein klassicher Verteter des bürgerlichen Lagers ist. Na ja, nicht ganz. Gauck lebt seit 21 Jahren von seiner Frau getrennt und hat angekündigt, sich im Falle seiner Wahl zum Präsi scheiden zu lassen.

Wenn man sich die Chronologie der Nominierung ansieht, dann ist da etwas passiert, was man nahezu einzigartig nennen kann. Die Ängie, der man es niemals nicht zugetraut hat, springt über ihren Schatten und nickt den Gauck ab, den sie ja angeblich schon immer knorke fand. Es dürfte ihr beim Wähler vermutlich eher Sympathien bringen. Tatsächlich war die Zustimmung zu Gauck nicht weniger Machtkalkül als die Ablehnung gleicher Person bei der letzten Wahl. Aber, so war zu hören, stand die Koalition vor einer Zerreißprobe. Und der kleine Onkel Rösler hatt alles auf eine Karte gesetzt und hat - was für die FDP bemerkenswert ist - gewonnen. Merkel musste mit dem Zugeständnis rechnen, Rösler kann sein Glück vermutlich immer noch nicht fassen. Und die Schwabbelbacke Nahles ist auf Deutschlandtour um vermutlich jedem Bundesbürger zu erklären, dass die Merkel jetzt voll verloren hat, weil der Wulff ja so falsch und der Gauck ja so richtig ist.

Warten wir es ab, unsympathisch ist er mir nicht, der Gauck. Und für eine zweite Amtsperiode fast schon zu alt. Vielleicht könnten dann ja Ratzinger oder Lanz....

Tommy-Fan hat geschrieben:Lächerlich, was da schon wieder abgeht. Genau aufgrund der "Berichterstattung" geht mir die Jagd auf schlimme Verbrecher wie Gutenberg und Wulff so extrem auf die Nerven. Wir machen uns immer lächerlicher mit unserer unsäglichen Kleinkariertheit und Jagdsucht. Wer frei von Schuld ist, der werfe bitte schön den ersten Stein...

Von Krolock hat geschrieben:Es geht auch in die andere Richtung

http://www.cicero.de/berliner-republik/ ... 69?seite=1

Tommy-Fan hat geschrieben:... schlimme Verbrecher wie Gutenberg und Wulff ...

Wer frei von Schuld ist, der werfe bitte schön den ersten Stein...

Eismann hat geschrieben:Wenn man dann ließt was das Internett für Blüten treibt.

Da wird mit Gauck-Zitate (die aus jedem Zusammenhang gerissen sind) schon wieder Stimmung gemacht, wahnsinn.

djrene hat geschrieben:Wollte ich eigentlich schon länger mal rausfinden, aber im Zuge der Bundespräsidentenkandidatur kam mir das wieder in den Sinn, Warum hat Frau Klarsfeld eigentlich nie das Bundesverdienstkreuz bekommen, obwohl es zwei mal beantragt wurde? Wenn man mal so sieht welche Knaller alles geehrt wurden, eigentlich ein no go.

Kommt ein Vietnamese, ein Rollstuhlfahrer, ein Schwuler und eine griesgrämig dreinblickende Ossi-Tante in eine Kneipe.
Fragt der Wirt: "Na, was seid Ihr denn für eine lustige Truppe..? Merkwürdige Kostüme zu Karneval...
Sagt die Ossi-Tante: "Entschuldigen Sie mal - wir sind Ihre Bundesregierung..!"

Manne hat geschrieben:Ein weiterer Grund diese gelben Trottel nicht zu wählen, Leute mit Zivilcourage sind anscheinend nur gefragt wenn sie besoffene U-Bahn Schläger bremsen sollen

duanne-moeser-forever hat geschrieben:Erwähnt werden mal wieder nur die "gelben Trottel", wenn Joschka Fischer sie ablehnt,ist das natürlich legitim.

duanne-moeser-forever hat geschrieben:Erwähnt werden mal wieder nur die "gelben Trottel", wenn Joschka Fischer sie ablehnt,ist das natürlich legitim.

Manne hat geschrieben:Und weil ich etwas explizit nicht erwähne, ist es natürlich so, oder ?
Kommunikation ist nicht was A sagt, sondern was B versteht ?