AEV-Forum

Bubba88 hat geschrieben:Genau da liegt ja das Problem. Er hat es nicht komplett neu zu bewerten. Er hat die bestehende Entscheidung - seine Entscheidung - zu bestätigen oder zu revidieren. Er bekommt hier diese Hilfe. So steht es eben in den Regeln und genau deswegen hat er an die Regeln zu denken. Das ist seine Aufgabe, die Regeln.

Da hast du zweifelsohne Recht Bubba, das sollten die Pfeifen so machen, tun sie aber halt nicht. Und zwar keine von diesen Flachzangen.

onkel hotte hat geschrieben:Was für eine sinnlose Diskussion!

Der Schiri trifft auf dem Eis eine Entscheidung. Er geht zum Videobeweis und trifft nach Sichtung der Bilder eine neue Entscheidung. Vollkommen unwichtig, was er davor angezeigt hat.

Und damit ist die Diskussion nicht sinnlos, denn die ursprüngliche Entscheidung ist der Knackpunkt wenn es um die Bewertung der Videobilder geht. Und eben auch darum, ob er regelkonform gehandelt hat

Okay, das war jetzt sehr doppelt

Der Sport ist so schnell, da hast du als Schiri absolut keine Chance alles richtig zu sehen. Warum dann nicht ein Hilfsmittel mit dem Videobeweis benutzen? Also über was hier diskutiert wird ist echt nicht mehr feierlich. Gehts hier darum die Schiedsrichter schlecht zu machen oder zu beweisen das man die Regeln gut kennt und auswendig gelernt hat?!? Situationsbedingt hat man da einiges zu entscheiden, da kann man nicht immer zu 100% nach dem Regelbuch pfeifen.

In habe mir die Szene in Mannheim nur einmal angesehen weil es mir zu doof ist, aber ein Schiedsrichter wird immer auf Tor zeigen wenn der Puck über der Linie ist und bei Fragen dann nochmal zum Videobeweis gehen. So what? Lieber einmal zu oft nachgesehen als zu wenig. Wenn mir jemand eine gute Wiederholung von dem Treffer hat dann kann er sie hier gern reinstellen, vielleicht kommt dann Licht ins Dunkle oder aber auch nicht.

Ich versteh halt an der ganzen sache nicht, warum man so entscheidungen nicht klar komunizieren kann.

((das der schiri auf tor zeigt und dann video beweis anfordet ist doch normal. siehe unser iserlohn spiel.))

Wurde eigentlich mittlerweile die unsägliche 5.-Tor-Entscheidung beim Heimspiel gegen Ingolstadt revidiert?

Shutout hat geschrieben:Der Sport ist so schnell, da hast du als Schiri absolut keine Chance alles richtig zu sehen. Warum dann nicht ein Hilfsmittel mit dem Videobeweis benutzen? Also über was hier diskutiert wird ist echt nicht mehr feierlich. Gehts hier darum die Schiedsrichter schlecht zu machen oder zu beweisen das man die Regeln gut kennt und auswendig gelernt hat?!? Situationsbedingt hat man da einiges zu entscheiden, da kann man nicht immer zu 100% nach dem Regelbuch pfeifen.

In habe mir die Szene in Mannheim nur einmal angesehen weil es mir zu doof ist, aber ein Schiedsrichter wird immer auf Tor zeigen wenn der Puck über der Linie ist und bei Fragen dann nochmal zum Videobeweis gehen. So what? Lieber einmal zu oft nachgesehen als zu wenig. Wenn mir jemand eine gute Wiederholung von dem Treffer hat dann kann er sie hier gern reinstellen, vielleicht kommt dann Licht ins Dunkle oder aber auch nicht.

Hier geht es um ein Tor, welches nicht gegeben wurde aber RoMa und ich nicht verstehen können, warum dem so ist.

Auf dem Eis wird Tor angezeigt und die Bilder belegen nichts anderes zu 100% sicher... dementsprechend hätte es aus meiner Sicht ein Tor sein müssen. Zumindest sah es in der Einstellung im Video nicht so klar aus.

Ich hatte das Video nur einmal in nicht ganz optimaler Qualität gesehen. Da sah es für mich nicht nach einem MAN Schlittschuhtor aus.

Shutout hat geschrieben:aber ein Schiedsrichter wird immer auf Tor zeigen wenn der Puck über der Linie ist und bei Fragen dann nochmal zum Videobeweis gehen.

Ich kenne die Regelauslegung in der DEL nicht, anhand des gesehenen in den letzten Jahren muss es aber so sein, dass du/Yoda Recht hast, weil es mehrere solche Fälle gab, wo ich es mir nicht anders erklären kann. Den mutwillig verpfeifen tun die sicher nichts.

Aber der oben gequotete Satz stimmt definitiv nicht, ich habe schon genügend Schiris gesehen, die sofort auf kein Tor entschieden haben, obwohl der Puck über der Linie war. Waren aber zugegebenermaßen eindeutige Dinger.

Hab mir die Szene jetzt nochmal in voller Länge angeschaut. Die meisten Videoszenen sind nicht aussagekräftig.

Es gibt nur eine Aufnahme von der Hauptkamera (bzw. die Nahaufnahme), wo man erkennen kann, dass die Scheibe nicht von Likens abgefälscht wird, sondern tief auf dem Eis vom Mannheimer Spieler abprallt. Den eigentlichen Kontakt Puck-Schlittschuh sehe ich da aber auch nicht, aber die Scheibe kann nur von dort kommen, wenn man die Bewegung des Pucks zurückverfolgt.

Kink bremst in die Scheibe rein und das wird laut DEL-Regelauslegung als Schlittschuhtor nicht gegeben.

Fazit: Für mich zurecht kein Tor.

PS: Der Kommentator verwirrt auch mal wieder alle Zuschauer und spricht wie immer von der Kickbewegung, die halt gar nicht relevant ist.

Bubba88 hat geschrieben:Hier geht es um ein Tor, welches nicht gegeben wurde aber RoMa und ich nicht verstehen können, warum dem so ist.

Auf dem Eis wird Tor angezeigt und die Bilder belegen nichts anderes zu 100% sicher... dementsprechend hätte es aus meiner Sicht ein Tor sein müssen. Zumindest sah es in der Einstellung im Video nicht so klar aus.

Welche Bilder denn? Du denkst ernsthaft das die zwei Schiedsrichter den Treffer nicht geben wenn Kink nicht dran war?!?

@Dibbl

Aber der oben gequotete Satz stimmt definitiv nicht, ich habe schon genügend Schiris gesehen, die sofort auf kein Tor entschieden haben, obwohl der Puck über der Linie war. Waren aber zugegebenermaßen eindeutige Dinger.

Fett markierte sagt ja alles aus.

Heute alles richtig entschieden. Kein Tor angezeigt und dann zum Videobeweis und dabei geblieben.




Sorry, ich konnte es mir einfach nicht verkneifen.

Tiger Mario hat geschrieben:Aber auf Sicht werdet ihr euch nicht gegen die ersten 5 durchsetzen und noch einen überholen.

onkel hotte hat geschrieben:Was für eine sinnlose Diskussion!

Der Schiri trifft auf dem Eis eine Entscheidung. Er geht zum Videobeweis und trifft nach Sichtung der Bilder eine neue Entscheidung. Vollkommen unwichtig, was er davor angezeigt hat. Vollkommen unwichtig ob die Situation eindeutig oder nur „eher“ eindeutig ist, er trifft aufgrund der Bilder eine Entscheidung, die er für absolut richtig hält – kein vielleicht, kein möglicherweise, einfach in seinen Augen die richtige Entscheidung .

Kein Schiri der Welt denkt in dieser Situation an ein Regelbuch oder jedwelche Durchführungsbestimmungen. Sind wir doch mal ehrlich: Die Leistungen der Zebras sind in den meisten Fällen allenfalls durchschnittlich. Warum sollte das bei der Entscheidung Tor oder nich Tor besser sein?

Im Grunde wird es schon so sein, dass sich richtige und falsche Entscheidungen auf alle Teams gleichermaßen verteilen. Mal wirst du benachteiligt, mal profitierst du davon. Irgendwann gleicht sich das ganz sicher wieder aus.

Nein ist es eben nicht. Es ist sehr wohl entscheidend was er davor angezeigt hat.
sieht er auf dem Video nichts eindeutiges was seine Entscheidung auf dem Eis revidiert, bleibt er bei dieser Entscheidung die er auf dem Eis getroffen hat. Natürlich geht er danach vor wie er das sieht und für richtig hält. In manchen Fällen gibts aber eben geteilte Meinungen wie mans sehen kann. Siehe Mannheim Tor wo doch hier auch die einen das sagen und die einen das.
Es ist auch vollkommen Schwachsinnig was hier manche behaupten das die Schiedsrichter immer auf Tor entscheiden wenn der Puck über die Linie geht. Sehen die davor was wo nicht korrekt ist, gab es schon so oft ein Zeichen wo sie sofort auf kein Tor entschieden haben. Zum Video fahren sie aber natürlich immer, was auch richtig ist. Die Wahrnehmung in der schnelle kann auch leicht täuschen.

- - - Aktualisiert - - -

Rigo Kaka hat geschrieben:

Reden wir am Ende der Saison nochmal drüber....

Heimrecht gegen Köln!

PS und bevor du es mir um die Ohren knallst, etwas Spaß ist schon dabei. Sechster werden und alles ist gut. Traue uns aber trotzdem eine Überraschung zu.

Sechster wäre in meinen Augen schon eine Überraschung.

Man merkt schon wie unsere Fans die Ansprüche hochschrauben.Ich denke Platz 6 ist jetzt gut möglich,wenn kein
Einbruch mehr kommt,geht vielleicht sogar noch mehr.Aber ganz ehrlich -das was diese Saison so läuft ist für einen AEV-Fan der Wahnsinn!Bitte nicht wecken,ich träume noch.

TrickyRicky hat geschrieben:Man merkt schon wie unsere Fans die Ansprüche hochschrauben.Ich denke Platz 6 ist jetzt gut möglich,wenn kein
Einbruch mehr kommt,geht vielleicht sogar noch mehr.Aber ganz ehrlich -das was diese Saison so läuft ist für einen AEV-Fan der Wahnsinn!Bitte nicht wecken,ich träume noch.

Es ist das Team, dass die Ansprüche hochschraubt. Wir Fans reiten auf dieser Welle einfach mit. Es sind doch sehr viele die vom Platz 6 momentan noch träumen.

Miami hat geschrieben:Es ist das Team, dass die Ansprüche hochschraubt. Wir Fans reiten auf dieser Welle einfach mit. Es sind doch sehr viele die vom Platz 6 momentan noch träumen.

Und den sollte man bei 9 Punkten Vorsprung schon als Ziel ausgeben dürfen, ohne abgehoben zu klingen. Wird man doch Siebter oder Achter, ist sicher keiner böse. Ok, die üblichen Verdächtigen vielleicht. Aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass diese Truppe einbricht. Daher tippe ich schon, dass wir in die Top 6 kommen. Vorausgesetzt es verletzen sich nicht wieder 3,4 Spieler langfristig.

Noch 17 Spiele, 9 davon zuhause und 8 auswärts. Zuhause warten in den nächsten Wochen richtige Kaliber: München, Mannheim, Bremerhaven, Köln, Berlin und Nürnberg. Danach noch gegen Iserlohn, Krefeld und nochmal Mannheim. Auswärts speziell die nächsten Wochen auch sehr schwere Spiele: Köln, dann bei den wiedererstarkten Krefeldern und Wolfsburg. Danach Schwenningen, Ingolstadt, Straubing, München und die DEG. Von den letzten 4 Spielen sind 3 auswärts.

Ja wir spielen gut, verdammt gut sogar. Trotzdem ist es noch ein verdammt weiter weg zu Platz 6. Platz 10 sollte sicher sein. Ob es wirklich was mit Platz 6 werden könnte wird man denke ich nach den Spielen gegen München (H), Köln (A), Mannheim (H), Krefeld (A), Bremerhaven (H), Wolfsburg (A), Köln (H) sehen. Holst du hier mindestens 12 Punkte haben wir verdammt gute Chancen. Selbst 9 wären eigentlich ok, denn wir haben ja ein Polster. Selbst wenn Ingolstadt 15 Punkte holt haben wir immer noch 3 Vorsprung und danach 2 Heimspiele in Folge.

Eines steht fest. Es wird sau spannend und ich hoffe jetzt auf mindestens 5000 bei jedem! Heimspiel! Jeder Euro an Mehreinnahmen ist wichtig um Spieler zu halten.