AEV-Forum

GreenHill hat geschrieben:Schon mal dran gedacht, dass der Verein bereits seit dem Vorfall Bescheid wusste!?

Dann hätte er ihm das Kapitänsamt entziehen müssen.

Es ist wie immer. Kann man die Person "leiden" und "verbindet" etwas mit ihr, dann wird es als "hat scheiße gebaut" abgestempelt oder anderweitig verharmlost.

Das gleiche von einer nicht bekannten Person und zu der man keine "positive Verbindung" hat und schon wäre es eine sehr schlimme Sache, was sie ja auch ohne Zweifel ist.

Aber ist ja nichts passiert....
Teilweise ist das so schlecht was man hier lesen muss.

Etwas gutes hat es ja. Er ist kein "C" mehr und spielt erstmal nicht. Vorsicht, die letzten zwei Sätze könnten nicht ganz ernst gemeint sein.

GreenHill hat geschrieben:Schon mal dran gedacht, dass der Verein bereits seit dem Vorfall Bescheid wusste!?

Die sind davon bestimmt ausgegangen das es nicht in die Öffentlichkeit kommt! Junge was meinst was da abgegangen wäre! Es war letztes Jahr im September

aev-guru hat geschrieben:Ja, über einen schrecklichen Vorfall mit extrem unschönen Szenen, vor denen sich viele Leute ekeln. Und weiter?

Wir reden über Dinge im Gleisbereich. Und einige neigen schon wieder zu der "Es ist ja nix passiert"-Aussage. Aber genau bei dieser Szene, daß sich ein Herr Tölzer mit seinem Buddy im Gleisbereich aufhält, beginnt das Ganze. Hätte er das schlicht und ergreifend nicht getan, wäre alles nachfolgende hinfällig. Die Person die Tölzer vermutlich zusammengeschissen hat, hat recht. Egal welche Worte er dabei gewählt hat. Penner ist etwas, das ich gerne verwende. Nicht korrekt, aber lieber Penner genannt werden, als tot. Und dieses rumlaufen im Gleis wird von vielen als Kavaliersdelikt abgetan. Ist auch jeden Tag Augsburg/Messe und Inningen zu beobachten. Manchmal auch Morellstr.Leider erwischt man diese Penner viel zu selten, eigentlich gar nicht. Denn die Geldstrafen dafür sind für Otto Normalverdiener richtig heftig. Gefährlicher Eingriff in den Bahnverkehr nennt man das.

Manne hat geschrieben:Das mit dem ersten Stein sehe ich z.B. so.
Sportler müssen dann zurücktreten andere nicht
Wer noch nie nen Suff hatte und oder nen Scheiss gemacht hat der werfe den ersten Stein

Den Hut ziehe ich !

Es ist schon ein gewaltiger Unterschied zwischen "mal scheiß gebaut" und der Anklage in diesem Fall. Wie vorhin schon geschrieben und auch von Krolock schrub, 11 Monate für jemanden der bisher gänzlich unbescholten war, das ist eine Hausnummer.

Der gesetzliche Strafrahmen zur Einordnung:

Wer die Körperverletzung mittels einer das Leben gefährdenden Behandlung begeht, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren, in minder schweren Fällen mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

Quelle

Niemand war dabei,keiner weiß was genau und vor allem wie es passiert ist.
Also sollte man sich auch mit seinen Äußerungen mehr als zurück halten.

Ich finde es schlimm,was hier manche von sich geben.

kottsack hat geschrieben:Da sind einfach zu viele Unbekannte, um das zu bewerten und so mancher ist mir hier zu vorschnell mit dem Urteil.

Donnersberger Brücke ist Stammstrecke und zur Wiese abhängig von der Uhrzeit sehr voll. Ebenso sind viele Leute, die da sind, auch manchmal sehr voll. Bei Koordinationseingeschränkten an überfüllten Stellen kann das schnell gehen, dass einer vom Bahnsteig fliegt. Zum Glück ist nix passiert.

Den Rest klären die Gerichte und dann kann auch über sowas unwichtiges wie seinen Job und seine Anstellung nachgedacht werden (und das auch von seinem Arbeitgeber und nicht von Leuten im Netz).

Danke,
und von allen die hier schreiben wird keiner dabei gewesen sein und deshalb ist sich ein urteil bilden für etwas das man nicht selbst gesehen hat schwierig find ich zumindest.

Von Krolock hat geschrieben:Habe ich das "11 Monate auf Bewährung" überlesen? Das ist nämlich extrem heftig für einen Ersttäter

- - - Aktualisiert - - -



Jetzt sehe ich es. Hätte ich mir einige Buchstaben sparen können

Wie schätzt du das mit jetzt ein?

Dzurilla hat geschrieben:Niemand war dabei,keiner weiß was genau und vor allem wie es passiert ist.
Also sollte man sich auch mit seinen Äußerungen mehr als zurück halten.

Ich finde es schlimm,was hier manche von sich geben.

Dann sperr hier zu, wenn man sich über sowas nicht Unterhalten darf!

Man kann durchaus vom Strafmaß ableiten was da vorgefallen sein könnte. Und Zeugen gab es sicher die ihre Aussage getätigt haben.

Allein das er dem Geschädigten nicht aus dem Gleisbett geholfen hat disqualifiziert ihn doch als Vorbild zu 100%. Und das Strafmaß lässt durchaus den Rückschluss zu, dass er die Person ganz bewusst ins Gleisbett geschickt hat. Du bekommst keine 11 Monate wenn aus einem Handgemenge raus einer aus versehen da runter fällt.

Boulin178pim hat geschrieben:Danke,
und von allen die hier schreiben wird keiner dabei gewesen sein und deshalb ist sich ein urteil bilden für etwas das man nicht selbst gesehen hat schwierig find ich zumindest.

Um das nochmal festzuhalten. Tölzer hat dem Strafbefehl zugestimmt. Und das bei einer Freiheitsstrafe. Viel Raum für Spekulationen bleibt da nicht.

Was soll er denn sonst machen
Am meisten gestraft ist seine Familie und danach gleich er ...
Von dem Urteil auf die Tat zu schließen halte ich nicht für klug.
Unsere Rechtssprechung ist zwar meistens gut, bietet aber immer wieder Überraschungen...

dolch hat geschrieben: Angenommen es wäre so "unglücklich" gelaufen wie bei dem Freuerwehrmann am Königsplatz.

Da hat der Tölzer (und natürlich sein Opfer) noch wirklich Glück gehabt.

Manne hat geschrieben:Was soll er denn sonst machen
Am meisten gestraft ist seine Familie und danach gleich er ...
Von dem Urteil auf die Tat zu schließen halte ich nicht für klug.
Unsere Rechtssprechung ist zwar meistens gut, bietet aber immer wieder Überraschungen...

Überraschend glimpflich, finde ich. Wäre das Opfer nicht von seinen Bekannten gerettet worden, dann wäre es Totschlag oder KV mit Todesfolge gewesen. Scheinbar kam die nächste Bahn zwölf Sekunden später...

Manne hat geschrieben:Was soll er denn sonst machen
Am meisten gestraft ist seine Familie und danach gleich er ...
Von dem Urteil auf die Tat zu schließen halte ich nicht für klug.
Unsere Rechtssprechung ist zwar meistens gut, bietet aber immer wieder Überraschungen...

Berufung einlegen, was er vermutlich aus gutem Grund nicht macht.

Am meisten gestraft ist nicht die Familie, sondern der Geschädigte. Von dem Urteil auf die Tat zu schließen, ist das Klügste, was man tun kann, da nur das Urteil ein ungefähres Richtmaß ist.

Und zu deinem vorhergehenden Beitrag mit dem Stein. Wenn man es nicht mit notorischen Tätern zu tun hat, ist das Delikt wohl entscheidend. Callahan hat „einen Scheiß gebaut“ und muss mit den Konsequenzen leben. Der verliert, oder besser verlöre deshalb nicht einen Platz in meinem Herzen. Eine Person ins Gleisbett zu stoßen ist da durchaus anders zu bewerten. Übrigens werden die meisten Tötungsdelikte von Ersttätern begangen. Da ist nicht mehr viel Raum, mit dem „ersten Stein“ bis zum nächsten Mal zu warten. Wobei es ja so schlimm glücklicherweise auch nicht war. Das muss jetzt jeder für sich selbst bewerten, wie er damit umgeht und Tölzer bewertet. Und er selbst wird damit leben müssen.

Dzurilla hat geschrieben:Niemand war dabei,keiner weiß was genau und vor allem wie es passiert ist.
Also sollte man sich auch mit seinen Äußerungen mehr als zurück halten.

Ich finde es schlimm,was hier manche von sich geben.

Ich schließe mich hier an. Was will man groß dazu sagen? Es sind zwar Einzelheiten bekannt und trotzdem ist immer noch viel zu viel Spekulation im Raum und nur weil er dem Urteil zugestimmt hat, heißt dies ja nicht automatisch das er den Mann umbringen wollte, was ja einige hier gerne für die schwere dieser Tat bereits als passiert annehmen.
Und der Rene ist der Beste, gleich Menschen die übers Gleis gehen ins Spiel bringen zu wollen. Wirklich manche sind schon große Klasse im Bereich des Moralisten. Wir könnten uns über mehrere Seiten über das Wort Verwerflichkeit unterhalten und mit solchen Moralaposteln wären wir ganz im Sinne der Union und die frommsten Christen... für mich ist und bleibt es Heuchelei und dies alles auf Basis eines Artikels der nur gewisse Einzelheiten mitteilt, nicht aber im vollstem Umfang aufklärt, worauf die Öffentlichkeit aber auch gar kein Recht hat. Außer Tölzer gibt ein längeres Interview zu der Tat und selbst hier wird er wohl kaum die einzige Deutungshoheit für das was passiert ist haben.

el_bart0 hat geschrieben:Und der Rene ist der Beste, gleich Menschen die übers Gleis gehen ins Spiel bringen zu wollen.

Das hat Tölzer schon selbst getan in dem er über die Gleise gegangen ist um Zeit zu sparen. Das war ja auch der Grund weshalb das alles so passiert ist.

Saku Koivu hat geschrieben:Das hat Tölzer schon selbst getan in dem er über die Gleise gegangen ist um Zeit zu sparen. Das war ja auch der Grund weshalb das alles so passiert ist.

Ja und was war da noch alles im Anschluss, abgetrennter Arm ect. ect.?
Das ist Meinungsmache auf die übelste Art oder wollen wir uns mal Bilder von Autounfällen ansehen und jeder der auch nur minimale Geschwindigkeitsüberschreitungen wagt, hier mit ins Boots setzen?
Bei so etwas bin ich echt gepisst, wie einfach sich manche Menschen ihr Weltbild machen und dies auch noch als allgemein gültigen Moralcodex nach außen in die Welt tragen wollen. Gegen Moral und Anstand ist nix zu sagen aber hier gleich ein für alle gültigen Maßstab setzen zu wollen, geht zu weit. Jesus hätte ich so etwas abgekauft, aber wer will schon behaupten von sich behaupten wie Jesus zu sein? Sorry für die Übertreibung aber da gehts halt auch mit mir durch, auf Übertreibung eben mit genau dieser Übertreibung zu antworten. Hab da grad wenig Lust zu, ne wissenschaftliche Abhandlung zum Thema zu verfassen, sorry dafür.

Beeindruckend wieviele rechtschaffene Bürger sich hier mit weißer Weste tummeln die sich immer korrekt benehmen, noch nie besoffen waren und vermutlich auf der Autobahn mit 80 auf der rechten Spur zwischen den LKWs fahren.

Manne hat geschrieben:Beeindruckend wieviele rechtschaffene Bürger sich hier mit weißer Weste tummeln die sich immer korrekt benehmen, noch nie besoffen waren und vermutlich auf der Autobahn mit 80 auf der rechten Spur zwischen den LKWs fahren.

Wie man nur so saudumm verharmlosen und dämliche Vergleiche ziehen kann.

Wenns ein Flüchtling gemacht hätte, würden alle die sofortige Abschiebung fordern...