AEV-Forum

punisher hat geschrieben:Früher wäre der brandl nicht mehr aufgestanden. Aber das passt heute nicht mehr ins Schema. Da lässt nan sowas an seinem einfach passieren. Ich verstehs nicht.

Abgesehen davon, dass ich die Ansicht von Golden Brett zu einhundert Prozent teile,denke ich mir schon, wo wir eigentlich sind, wenn wir sowas fordern. Auch wenn die Komponente des Körperspiels eine wesentliche im Eishockey ist, frage ich mich, wo wir hinkämen, wenn es hier darum ginge, Spieler auf eine Art zu "rächen". Das hat nämlich gar nichts damit zu tun, den eigenen Goalie oder einen Spieler zu schützen, dessen technische Fähigkeiten höher sind als seine körperlichen.

Wenn das nicht mehr ins Schema passt, dass Brandl nicht mehr aufsteht, dann hat sich das Schema aber sauber zum Positiven verändert. Gegen einen Faustkampf Mann gegen Mann habe ich nichts einzuwenden, wenn beide das wollen. Einen Spieler kollektiv zu verprügeln, hat in meinen Augen mit Sport nichts zu tun.

kollektiv? Wer fordert denn so was? Ist doch seit den glorreichen 70ern und den Flyers selbst in der NHL verboten: Third Man In heißt die Regel.

http://www.infoplease.com/spot/hockeyfighting1.html

Augsburger Punker hat geschrieben:kollektiv? Wer fordert denn so was?

Das würde mich allerdings auch interessieren.

Da nehmen Themen verläufe, die wirklich spannend sind. Ich glaube 'Sachen in den Mund legen' nennte man das, zu Reallive-Zeiten

Er meinte wohl die kollektive Forderung, im Gegensatz zur Sandner Kollekte

Nein, ich meinte schon kollektiv, also im Sinne des Kollektivverhaltens. Aber wenn man das Wort streicht, bleibe ich dennoch bei der Aussage. Es ist ein Unterschied, ob ein Spieler fortwährend durch hinterlistige Stockfouls auffällt und eine körperliche Belehrung braucht oder ob man einen Spieler rächt, der u.U. unglücklich verletzt wurde, weil dieser Sport einfach auch ein gewisses Gesundheitsrisiko beinhaltet.

punisher hat geschrieben:Das ist vielleicht einfach auch der Tatsache eines Forums geschuldet. In einem Gespräch am Stammtisch hättest du den Eindruck nicht. Dann könnte ich es dir in wenigen Sätzen verständlich erklären, was ich über Schlägereien im Eishockey denke.

Das ich das an der Person Flache festgemacht habe, habe ich schon revidiert. Ich glaube ja fast, dass der Larry den Jungs verbietet, zu zeigen, wer die Hosen an hat. Warum auch immer. Wahrscheinlich weil er sich die ganzen Namen lieber merken will und irgendwann mit seinem Wissen bei Wetten daß antreten will.

Ganz toll natürlich, dass es dem Steffen anscheinend schon wieder gut geht.

Ich habe schon das Gefühl, das auch hier in geschriebener Form richtig zu verstehen. Du schreibst ja auch im zweiten Satz "zeigen, wer die Hosen anhat". Abgesehen davon, dass das für mich persönlich ein vollkommen überbewerteter "Teil" des Spiels ist, sehe ich es ja noch ein in Situationen, die von Krolock beschreibt. Nicht aber, wenn ein junger Kerl in einer unglücklichen Situationen einen Gegner blöd über den Haufen fährt.

Golden Brett hat geschrieben:"zeigen, wer die Hosen anhat"

Natürlich. Sowas wie letzte Saison, als Hannover hier war geht einfach nicht. Der Russe hat sich einfach aufgeführt wie ne offene Hose, und nach jedem Abpfiff, einen unserer Spieler rumgeschupft. Sowas ginge mit persönlich halt an die Ehre.

Natürlich muss ich einen jungen Hupfer, der durch ne unglückliche Aktion einen unserer Spieler verletzt hat nicht kollektiv, alexmässig 20 gegen einen ins Krankenhaus knüppeln. Aber wie ich an anderer Stelle schon geschrieben habe, kam mein Denkansatz auch aus ner Zeit, wo noch nicht geklärt war, obs Absicht war oder einfach nur unglücklich.

Aber selbst wenn ich das jetzt noch 20 mal schreibe, wollens gewisse Damen und Herren immer noch nicht lesen und kapieren.

Kollektiv vermöbeln ist eh doof, peinlich und feige.

Lt. AZ steigt Tölzer bereits heute wieder ins Lauftraining ein.

Der blaue Klaus hat geschrieben:Lt. AZ steigt Tölzer bereits heute wieder ins Lauftraining ein.

Er hat heute bereits das volle Programm mitgemacht.

nog hat geschrieben:Er hat heute bereits das volle Programm mitgemacht.

So schnell wirft den nix um.

Gott sei Dank!!!!!!!
Ein harter Hund

http://www.augsburger-allgemeine.de/spo ... 75191.html

Verdammt! Langsam wird's dünn hinten!

Unfassbar.

Na super!!!

Und es geht schon wieder los .......

und wer schrieb gestern? wenn 8 Verteidiger nicht genügen ?
Zum Glück gehts beim Tölle ja wieder !

Gute Besserung beiden !

So ein Mist. Jetzt darf in der Verteidigung gar nichts mehr passieren, sonst müssen wir reagieren, und dann kommt wieder sowas wie das Pferd

'[RoMa hat geschrieben:]So ein Mist. Jetzt darf in der Verteidigung gar nichts mehr passieren, sonst müssen wir reagieren, und dann kommt wieder sowas wie das Pferd

Noch gibt es ein paar deutsche Verteidiger. Auch eine Familienzusammenführung wäre eine Option.

Dann werfe ich mal den hier in den Ring

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=15111

Erstmal abwarten. Bei Fletcher hat der Fingerbruch damals genau 4 Wochen gedauert. D.h. er würde 7 Spiele verpassen.

Bei Brown kann ich es nicht abschätzen wie lange so eine Verletzung dauert.



Wenn Bakos jetzt schon wieder voll trainiert, denke ich nun, dass er früher als Oktober einsteigen wird. Man wird also 3-4 Spiele mit 5 Verteidigern (mit Kindl 6) spielen müssen. Man könnte auch Gawlik per FL aus Ravensburg holen.


Ich denke nicht, dass wir noch jmd. holen. Es sei denn wir finden ein mega Schnäppchen.


Oder wie Miami es sagt. Robin Thomson ist noch zu haben. Nur dann ham mer halt ab Oktober 9 Verteidiger. Mit Kindl 10.