Verfasst: 10.06.2012 22:22
Sehe da jetzt beim besten Willen keine Provokation wenn ich Pro Klose bin.
AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Shutout hat geschrieben:Falsch, interessiert sogar ziemlich viele.
Vorallem die, die eine erfolgreiche EM der Deutschen sehen wollen, aber anscheinend denkt man nicht so gern etwas weiter. Also zumindest hier...![]()
Shutout hat geschrieben:P.s: Der Beitrag kam vor der Mitteilung des Herrn Markus.
Is halt einfach eine Frage des Spielsystem. Wenn der Stürmer kurz auftaucht bedeutet das immer gleichzeitig, dass ein Mittelfeldspieler dann in die Spitze gehen muss und sich in der letzten Reihe anbieten muss, denn wenn du keinen Spieler in der letzten Verteidigungsreihe hast, dann wird es schwierig ein Tor zu erzielen. Wenn Gomez spielt, ist es klar, dass er grundsätzlich die Position in der letzten Reihe einnimmt, ihm das als Vorwurf zu machen ist aber ein Schmarrn, weil der Trainer das ja dann genauso will. Den Raum davor zu füllen ist, wenn Gomez spielt eben dann die Aufgabe der Mittelfeldspieler. Hat alles seine Vor und Nachteile. Aber das Gomez grundsätzlich wenig läuft, will ich wirklich mit absoluter Wehemenz bestreiten, da braucht man jetzt aber halt einfach mal ne StatistikShutout hat geschrieben:Keine Frechheit sondern die Wahrheit.
Klose bietet sich viel mehr an und nimmt am Spiel teil. Zieht somit die Abwehrspieler auch mit raus und öffnet somit Räume. Gomez steht vorne drin und wartet auf die Bälle. Da hast du, mit dem zur Zeit schlechten Mittelfeld, keine Chance gegen eine gute Abwehr. Siehe gestern. Der Treffer war auch mehr als Zufall, also gibts hier nix zu loben.
Hier gehts um Klose/Gomez und nicht um die Abwehr.Freiflug hat geschrieben:na dann muss man wohl auch über die Abwehr nachdenken.. Denn die haben die Chancen für die Portugiesen wohl zugelassen.. ich hab aber noch kein schlechtes Wort über Hummels etc pp gelesen..
Man kann schon verbohrt sein..![]()
achso.. und gomez verliert bzw klose gewinnt eine em alleine.. AHJA..Shutout hat geschrieben:Falsch, interessiert sogar ziemlich viele.
Vorallem die, die eine erfolgreiche EM der Deutschen sehen wollen, aber anscheinend denkt man nicht so gern etwas weiter. Also zumindest hier...![]()
Klar ist es eine Frage des Spielsystems und um Gottes Willen, was soll der Gomez denn da machen. Der kann es einfach nicht besser und wird (wohl) immer der etwas lauffaule Stürmer sein/bleiben der vorne drinsteht und auf die Bälle wartet. Hängt schon vom Jogi ab wen er da aufstellst, aber wenn man nicht ganz blind ist, dann hat man ja gesehen, auch wenn nur kurz, das der Klose viel mehr für das Team arbeitet und das dem Team viel, viel mehr hilft. Wieso denn eine Statistik? Den Gomez hab ich glaub ein einziges mal viel laufen gesehen und sogar auch mal defensiv arbeiten sehen und das war im CL-Halbfinale.Brodeur hat geschrieben:Is halt einfach eine Frage des Spielsystem. Wenn der Stürmer kurz auftaucht bedeutet das immer gleichzeitig, dass ein Mittelfeldspieler dann in die Spitze gehen muss und sich in der letzten Reihe anbieten muss, denn wenn du keinen Spieler in der letzten Verteidigungsreihe hast, dann wird es schwierig ein Tor zu erzielen. Wenn Gomez spielt, ist es klar, dass er grundsätzlich die Position in der letzten Reihe einnimmt, ihm das als Vorwurf zu machen ist aber ein Schmarrn, weil der Trainer das ja dann genauso will. Den Raum davor zu füllen ist, wenn Gomez spielt eben dann die Aufgabe der Mittelfeldspieler. Hat alles seine Vor und Nachteile. Aber das Gomez grundsätzlich wenig läuft, will ich wirklich mit absoluter Wehemenz bestreiten, da braucht man jetzt aber halt einfach mal ne Statistik
Nein, aber dadurch hilft man dem Rest des Teams viel mehr und macht es dem momentan schlechten Mittelfeld einfacher. Thema weiterdenken triffts hier ziemlich gut.Freiflug hat geschrieben:achso.. und gomez verliert bzw klose gewinnt eine em alleine.. AHJA..![]()
Gottseidank ist Löw der Trainer, und ich denke der versteht mehr von Fußball als solche Lattenputzer wie Du !Shutout hat geschrieben:Erstaunlich wie die "Gomez-Fraktion" bzw. "FCB-Fraktion" nicht einsehen will wie wichtig ein mitspielender Stürmer für dieses Team ist.
Gottseidank war es eine der größten Überraschungen das Gomez spielt und nicht Klose und Gottseidank war es auch wegen dem Gegner bedingt.Manne hat geschrieben:Gottseidank ist Löw der Trainer, und ich denke der versteht mehr von Fußball als solche Lattenputzer wie Du !
najaFreiflug hat geschrieben:gomez trifft... und wer trifft hat recht.. ganz einfach!
Klar werden sie wie immer offensiv spielen. Aber du sagst es ja selber, mit dem Druck wirds für sie sicher schwerer. Ich hatte vor EM Beginn die Niederlande auf Gruppenplatz 1 getippt. Nach dem ersten Spieltag jedoch bin ich mir ziemlich sicher, dass wir das Ding am Mittwoch gewinnen.djrene hat geschrieben:Die Holländer werden wegen der Ausgangslage keine andere Taktik spielen - das könnt ihr Euch abschminken. Die hätten sowieso versucht Dampf zu machen, denn das ist die einzige Chance die sie haben. Lediglich der Druck und vielleicht die letzten 5 Minuten, wenn sie vielleicht die Brechstange rausholen müssen werden anders sein als sonst.
Hey, das ist einer der gefährlichsten Stürmer in Europa. Das Fass, dass der Scholl da jetzt geöffnet hat und in das eine Menge reinspringen, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Erstens möchte ich um die Spiele wissen, die bei Bayern, Stuttgart oder in der Nationalelf deshalb verloren gingen, weil Gomez zu wenig für die Mannschaft getan hat und zweitens ist er vor allem deshalb so erfolgreich, weil er so spielt, wie er spielt. In einem anderen System wären vielleicht andere Stürmer besser, Spanien hat eine Stunde ganz auf Stürmer verzichtet, aber in einem System mit einer zentralen Sturmspitze ist Gomez großartig. Außerdem bleibt es für mich eine Mär, dass der Gomez nicht nach hinten arbeiten würde. Das mag für das Spiel gegen Portugal zutreffen, als generelle Aussage ist es schlichtweg falsch. Übrigens war kleines, dickes Müller schon in den Siebzigerjahren nicht gerade technisch versiert. Trotzdem war er bedeutender als die versiertere Konkurrenz.Michi hat geschrieben: Zum Thema Gomez: Ich bin ebenfalls kein großer Freund von ihm, weil mir seine teilweisen technischen Mängel, die immer dann zum Vorschein kommen, wenn er einen Ball nicht mit nur einer Berührung verarbeiten kann, oftmals auf die Nerven gehen.
Da sind wir uns jetzt eher einig, wobei ich bei Podolski eher Übermotivation als Ursache ausmache, der hat nämlich gerackert und seine Chancen gesucht, während Özil einen fürchterlichen St(r)andfußball gespielt hat.Beim Award zum schlechtesten Spieler im Team drängten sich Lahm, Podolski und Özil auf!
Was denn bei dir los? Siehst alles richtig.Dibbl Inch hat geschrieben:Als ob mehmet scholl erst die diskussion angestossen haette...
Ausserdem heisst mitspielen nicht nur zweimal pro spiel wie ein wilder nach hinten zu rennen und ne graetsche auszupacken. Gomez ist da vorne drin halt keiner, der mitspielen kann. Er lebt von seinem torriecher und sonst nix. Wers mag, der mags, und wer nicht, der nicht. Und wenn gomez nicht zufaellig eine abgefaelschte flanke auf den kopf faellt oder der 4. Offizielle schneller ist, was sagst du dann? Konsequenterweise muesste es heissen, er hat eigentlich wie immer gespielt, nur kein tor geschossen. Aber bist du dann mit so einer vorstellung zufrieden? Ich nicht