Seite 143 von 221

Verfasst: 24.02.2010 03:05
von Steelrat
Captain Future hat geschrieben:Bauen ohne Genehmigung des Stadtrats ? Fehlende Einschaltung der Fachgremien ? Gravierende Planänderungen (lt. Artikel) ?? Abweichung vom Stadtratsbeschluß ? Untersuchung im nächsten Stadtrat ??? Ne, klar, die machen weiter. Ist nix passiert. Darf man durchaus machen. Gibt sicher keine Strafen oder gar Verzögerungen im Baubeginn. Die CFS-Maßnahme steht auf so festen Füßen, da kannst du sogar das ganze Dach abreißen. Das macht nix. Das darf man. Muß man nur nachts machen.

Ich hab mich so auf das Stadion gefreut. Hoffentlich geht das nicht den (Senkel-)bach runter. Mittlerweile vergeht mir echt die Lust am ganzen.

Gebe auf und zieh mir jetzt das 2. Drittel CAN-Bambini GER rein ....
Was machst denn du für Panik??? Beruhige dich mal!!!

Dir gravierenden Änderungen sind schon länger bekannt und beziehen sich einfach auf das vorangegangene Model.
Dazu ist der erste Bauabschnitt doch schon genehmigt worden und es geht erst um die Nachfolgenden, die wiederum dem Stadtrat schon bekannt sind und soweit auch abgesegnet werden sollen. Dies ist lediglich noch nicht offiziell gemacht worden.

ALSO: Alles halb so schlimm und du darfst dich wie der grosse Rest auf das neue CFS freuen. :thumbup:

Verfasst: 24.02.2010 07:48
von Dibbl Inch
ohne Witz. Die 15 Bäume weniger werden uns hoffentlich nicht umbringen, vorallem wenn nach der Fertigstellung eh wieder alles vollgepflanzt wird.

Hauptsache die Grünen machen sich wieder wichtig.

Verfasst: 24.02.2010 08:01
von Snake
Tent Killer hat geschrieben: Hauptsache die Grünen machen sich wieder wichtig.

Was anderes können die eh nicht immer die Schnauze aufreissen und die Leute von der arbeit abhalten, aber selber null reissen und wenn sie selber am Ruder sind wird kleinlaut hinterhergeschwommen, komisches Volk

Verfasst: 24.02.2010 08:20
von trilogY
Meine Fresse denken diese Ökotunten eigentlich irgendwas? Da is klar das gebaut wird und a bissl Schwund is beim Bau immer....

und jetz hier wegen ein Paar beknackter Bäume son Aufstand zu machen.... die Ökos sollen mir Ihre Parkplätze zeigen und ich spendier für jeden Parkplatz zwei Bäume ma kucken was se dann davon halten :tt2:

Verfasst: 24.02.2010 08:38
von schmidl66
Tent Killer hat geschrieben:ohne Witz. Die 15 Bäume weniger werden uns hoffentlich nicht umbringen, vorallem wenn nach der Fertigstellung eh wieder alles vollgepflanzt wird.

Hauptsache die Grünen machen sich wieder wichtig.

Ich halts da eher mit Mehmet Scholl...
Hängt die Grünen, solange es noch Bäume gibt!
:D

Verfasst: 24.02.2010 11:48
von der inschinör
Captain Future hat geschrieben:Bauen ohne Genehmigung des Stadtrats ? Fehlende Einschaltung der Fachgremien ? Gravierende Planänderungen (lt. Artikel) ?? Abweichung vom Stadtratsbeschluß ? Untersuchung im nächsten Stadtrat ??? Ne, klar, die machen weiter. Ist nix passiert. Darf man durchaus machen. Gibt sicher keine Strafen oder gar Verzögerungen im Baubeginn. Die CFS-Maßnahme steht auf so festen Füßen, da kannst du sogar das ganze Dach abreißen. Das macht nix. Das darf man. Muß man nur nachts machen.

Ich hab mich so auf das Stadion gefreut. Hoffentlich geht das nicht den (Senkel-)bach runter. Mittlerweile vergeht mir echt die Lust am ganzen.

Gebe auf und zieh mir jetzt das 2. Drittel CAN-Bambini GER rein ....
Das ist absoluter Quatsch!

Für die Maßnahme liegt eine Genehmigung vor. Derartige Genehmigungen werden durch die zuständige Behörde und nicht durch den Stadtrat erteilt.
Die Baumfällarbeiten sind für Baumaßnahme sowohl aufgrund der neuen Abmessungen des Bauwerks, als auch für die Baudurchführung sowie die Schaffung von Feuerwehrzufahrten unabdingbar. Insofern sind diese zwangsläufig und damit durch den Projektbeschluß abgedeckt.
Zudem sind in den Planungen die gesetzlich vorgeschriebenen Ausgleichsmaßnahmen berücksichtigt worden.
Der Termin ergab sich ebenfalls aus den Vorschriften. Wegen der Brutzeit der Vögel dürfen ab dem 1.4. keine Baumfällungen mehr durchgeführt werden.

Es ist also alles legal abgelaufen!

Verfasst: 24.02.2010 13:17
von Gary
Möchte nicht wissen, wie die Grünen gemault hätten, wenn man stattdessen tatsächlich ne Multiarena gebaut hätte.
Da währe doch der Schaden wessentlich größer. Kann mich allerdings nicht erinnern, dass die Grünen beim Bau der Impulsarena groß gemault haben.

Verfasst: 24.02.2010 13:23
von Eismann
Man könnte meinen der Augsburger Regenwald wurde niedergemacht ? :blink:


Ich freue mich immer mehr ...

Verfasst: 24.02.2010 14:02
von Max
Ich rege mich da überhaupt nicht auf. Eine kleine Öko-Partei, die ich noch nie ernst genommen habe, lässt die Luft scheppern - einen größeren Effekt haben sie damit nicht, weil alles korrekt abgelaufen ist.

Verfasst: 24.02.2010 14:55
von Mr. Shut-out
Is doch klar, wenn da VIP-Logen hinkommen, dass man nach hinten mehr Platz braucht.


Ich weiß es wird hier irgendwo wahrscheinlich schon stehen, aber gibts iwo ne Grafik zum endgültigen Entwurf?

Danke.

Verfasst: 24.02.2010 15:21
von Von Krolock
aev_boy hat geschrieben:Ich rege mich da überhaupt nicht auf. Eine kleine Öko-Partei, die ich noch nie ernst genommen habe, lässt die Luft scheppern - einen größeren Effekt haben sie damit nicht, weil alles korrekt abgelaufen ist.

Ich nehme jede Öko Partei grundsätzlich ernster als alle C-Parteien der Republik, mal ganz unabhängig vom Stadion

Verfasst: 24.02.2010 15:27
von Snake
Von Krolock hat geschrieben:Ich nehme jede Öko Partei grundsätzlich ernster als alle C-Parteien der Republik, mal ganz unabhängig vom Stadion


Ich nehme jede C Partei ernster wie eine Ökopartei die in Hamburg die Elbe ausbaggert, als eine erklärte Pazifistenpartei, unter der die BW in ihren ersten Krieg nach 45 geschickt wird.

Bei den anderen weiss man wenigstens woran man ist und die gehen mit ihrem Geschrei einem nicht so auf den Senkel

Verfasst: 24.02.2010 16:02
von Von Krolock
Sei dir unbenommen, damit bist du auch sicher nicht alleine. Ich sehe es halt anders

Verfasst: 24.02.2010 16:21
von Eismann
Von Krolock hat geschrieben:Ich nehme jede Öko Partei grundsätzlich ernster als alle C-Parteien der Republik


Nicht überall wo "Öko" draufsteht, ist auch "Öko" drin !!!

Noch nie etwas von Etikettenschwindel gehört ? ;)

Wenn Du Fragen hast; ich stehe dir jederzeit zur Verfügung ! :D

Verfasst: 24.02.2010 17:13
von Sabionski
Mein Auto fährt auch ohne Wald.


mfG, Tim

Verfasst: 24.02.2010 17:32
von Daniel95
xD
Ich hätte auch gerne die Grafik habe sie nur in der Zeitung gesehen.
Danke schon im voraus!

Verfasst: 24.02.2010 17:34
von Eismann
Daniel95 hat geschrieben:xD
Ich hätte auch gerne die Grafik habe sie nur in der Zeitung gesehen.
Danke schon im voraus!

Die in der AZ war falsch; geh´ auf die HP der Stadt Augsburg !

Verfasst: 24.02.2010 20:26
von allgaeuer
Das hier müsste der aktuelle Planungsstand sein:
http://www2.augsburg.de/index.php?id=20558

Verfasst: 25.02.2010 11:25
von Schmiddi
Die Öko-Brüder sollen ienfach mal ihr Maul halten. Jeder einzelne von den oberen Politikern fährt nen fetten Audi, mercedes und was wies ich und dann regen sie sich auf weil 10 Bäume wegkommen. Sollen ide mal mit guten Beispiel vorangehen, kein auto mehr fahren und nur Gras fressen :mad: :mad: :mad:

Verfasst: 25.02.2010 15:02
von Ryan
Schmiddi hat geschrieben:... und nur Gras fressen :mad: :mad: :mad:
Spinnst du? Die fressen ja dann meiner Nahrungsgrundlage die Nahrung weg ;)