AEV-Forum

el_bart0 hat geschrieben:Ach hier im Forum wurde auch schon was geschrieben von Schmelzer sei nichts wert und jetzt hätte ihn wohl gern jede Manschaft der BULI im Team
Wenn es nur nach den Experteneinschätzungen ausm Forum gehen würde, hätte Dortmund jetzt nicht einen in Topform befindlichen Micki im Team

Also ich hätte den Schmelzer nicht gern im Team, dass schwör ich dir Das ist eine Flasche vor dem Herrn, der aktuell (übrigens ganze 4 Spiele bisher) über seinem eigentlichen Leistungsniveau spielt. Oder woher kommen deiner Meinung nach die schwachen Leistungen der letzten Jahre?

Ein "Micki", der übrigens der teuerste Transfer in der Geschichte des BVB darstellt, hat jetzt in drei Jahren gefühlt 10 starke Spiele bestritten. Der ist jetzt schon auch in der Bringschuld. Du solltest nicht vergessen, dass er aufgrund seiner Leistungen von eurem tollen Publikum in der letzten Saison wiederholt ausgepfiffen wurde und vor Saisonbeginn kurz vor einem Wechsel stand!

el_bart0 hat geschrieben:Das was daran schwer zu verstehen war, warum man einen Spieler ohne KO leiht. Es kann einfach nicht der Anspruch des BVB sein, Spieler für ManU mit Spielpraxis zu versorgen! Egal- die Leihe ist fix und jetzt muss man das BESTE draus machen!
Wenn der Junge jetzt dazu beitragen kann eine erfolgreiche Saison für Dortmund zu realisieren- hat man am Ende doch einiges richtig damit gemacht! Trotzdem birgt die Geschichte durchaus auch das Risiko eine zusätzlich Baustelle zu öffnen- neben den Vertragssituationen um Hummels, Micki und Gündogan...

Das sehe ich ähnlich. Ein Team, dass 2013 noch im Champions-League Finale stand, sollte einen anderen Anspruch haben, als Spieler für ManU mit Spielpraxis zu versorgen.

Aber immerhin habt ihr jetzt auch noch einen Belgier im Team. Ein weiterer Zugewinn zur Multi-Kulti-Truppe. Damit dürftet ihr bald alle Nationen durch haben. Bin ja mal gespannt darauf, ob man dem BVB jetzt auch irgendwann eine Identitätskrise vorwirft, wie es den Bayern immer vorgeworfen wird.

Übrigens bin ich mal gespannt, wie die Süd auf den Wechsel vom Kevin reagieren wird, nachdem es da im Laufe der Vorbereitung schon zu Protesten kam.

Großkreutz = Schweinsteiger

Das ganze Theater, das um den Schweini-Wechsel gemacht wurde mit sämtlichen Begründungen und Mutmaßungen, kann nun genauso auf den Großkreutz-Wechsel umgelegt werden.
Natürlich kommt der Käffin nicht ganz an die Klasse eines Schweinis hin, aber alles andere kannst 1:1 übernehmen.

el_bart0 hat geschrieben:Also zu Kampl mal folgendes: Leverkusen hätte Son sicher gerne behalten, nur wollte der Spieler einfach nur noch auf die Insel und mit den 30 Mio + die CL Einnahmen- gebe ich doch denen nicht noch einen Wunschspieler des Trainers so ohne weiteres! Ich bin ja fast überzeugt das man Bayer so kurz vor Transferschluss mehr hätte kitzeln können. Klar war der Transfer so auch annehmbar- da sich der Verlust in Grenzen gehalten hat und trotzdem bin ich davon überzeugt das eben durchaus mehr drin gewesen wäre.

Ach hier im Forum wurde auch schon was geschrieben von Schmelzer sei nichts wert und jetzt hätte ihn wohl gern jede Manschaft der BULI im Team
Wenn es nur nach den Experteneinschätzungen ausm Forum gehen würde, hätte Dortmund jetzt nicht einen in Topform befindlichen Micki im Team

Ich glaub durchaus das Kampl in das Konzept Leverkusen besser passen wird, als er sich in Dortmund präsentieren konnte.

Jetzt zu Januzaj noch Mal kurz: Wenn der Erfolg diese Saison stimmt und man sich durch diese Leihe keine weitere Baustelle öffnet bzw. etwas im Hinterkopf plant- so kann man sich zu 100% sicher sein alles richtig gemacht zu haben.



Draxler ist auch keine 20 Mio wert m.M.n. allerdings ist WOB bereit fast das doppelte auf den Tisch zu legen... so läuft das Geschäft nicht wirklich! Und Kampl wird zum Ende der Saison deutlich über deinen 3 Mio wert liegen- sofern der sich nicht schwer verletzt!



Das was daran schwer zu verstehen war, warum man einen Spieler ohne KO leiht. Es kann einfach nicht der Anspruch des BVB sein, Spieler für ManU mit Spielpraxis zu versorgen! Egal- die Leihe ist fix und jetzt muss man das BESTE draus machen!
Wenn der Junge jetzt dazu beitragen kann eine erfolgreiche Saison für Dortmund zu realisieren- hat man am Ende doch einiges richtig damit gemacht! Trotzdem birgt die Geschichte durchaus auch das Risiko eine zusätzlich Baustelle zu öffnen- neben den Vertragssituationen um Hummels, Micki und Gündogan...

Wenn du bei Leverkusen des so siehst das die jetzt Geld haben und du hättest da mehr rausgeholt, könntest genauso sagen, Dortmund wollte Kampl unbedingt loswerden und wieso soll da Leverkusen dann mehr bezahlen wenn der abgebende Verein ihn eh loswerden will? Den Preis zu bekommen für die Saison wasw der abgeliefert hat, da darfst dich glücklich schätzen und gut ist.

Bin gespannt wie er sich unter Schmidt macht, da passt er sicherlich besser rein.
Und ja im Moment ist Draxler sicherlich keine 35 Mille wert. Aber Kampl eben auch keine 10.

Na zum Glück bist du kein Manager in Dortmund. Du hättest also Januzaj nicht ausgeliehen jetzt ohne KO? Wo gibts den da Gefahren? Ich seh da überhaupt keine. Klar kannst du ihn gern behalten wollen nach nem guten Jahr von ihm. Aber auf der andren Seite hast du dann Erfolg durch ihn gehabt für billiges Geld und dazu die Kampl Mille. Und so nebenbei wenn er sich hier wohl fühlt, hast die Möglichkeit ihn 2018 zu bekommen wenn er Lust drauf hat. Und selbst wenn er teurer wird nach dem Jahr hast die Einnahmen von Kampl plus den sportlichen Erfolg durch ihn.
Klar wärs mit KO besser gewesen. Aber ManU wäre ja richtig doof wenn sie das gemacht hätten.

schmidl66 hat geschrieben:Großkreutz = Schweinsteiger

Das ganze Theater, das um den Schweini-Wechsel gemacht wurde mit sämtlichen Begründungen und Mutmaßungen, kann nun genauso auf den Großkreutz-Wechsel umgelegt werden.
Natürlich kommt der Käffin nicht ganz an die Klasse eines Schweinis hin, aber alles andere kannst 1:1 übernehmen.

Ja kann man. Der Pep wollte Schweini nicht mehr haben oder besser gesagt er spielte nicht mehr so die große Rolle in seinen Planungen und deshalb ging der Schweini und beim Kevin ist es das selbe.

J-Blocker hat geschrieben:Also ich hätte den Schmelzer nicht gern im Team, dass schwör ich dir Das ist eine Flasche vor dem Herrn, der aktuell (übrigens ganze 4 Spiele bisher) über seinem eigentlichen Leistungsniveau spielt. Oder woher kommen deiner Meinung nach die schwachen Leistungen der letzten Jahre?

Ein "Micki", der übrigens der teuerste Transfer in der Geschichte des BVB darstellt, hat jetzt in drei Jahren gefühlt 10 starke Spiele bestritten. Der ist jetzt schon auch in der Bringschuld. Du solltest nicht vergessen, dass er aufgrund seiner Leistungen von eurem tollen Publikum in der letzten Saison wiederholt ausgepfiffen wurde und vor Saisonbeginn kurz vor einem Wechsel stand!



Das sehe ich ähnlich. Ein Team, dass 2013 noch im Champions-League Finale stand, sollte einen anderen Anspruch haben, als Spieler für ManU mit Spielpraxis zu versorgen.

Aber immerhin habt ihr jetzt auch noch einen Belgier im Team. Ein weiterer Zugewinn zur Multi-Kulti-Truppe. Damit dürftet ihr bald alle Nationen durch haben. Bin ja mal gespannt darauf, ob man dem BVB jetzt auch irgendwann eine Identitätskrise vorwirft, wie es den Bayern immer vorgeworfen wird.

Übrigens bin ich mal gespannt, wie die Süd auf den Wechsel vom Kevin reagieren wird, nachdem es da im Laufe der Vorbereitung schon zu Protesten kam.

Des hat doch nichts mit Anspruch zu tun den man hat. Man will einen Spieler haben. Kaufen will man ihn nicht. Also versucht man eine Ausleihe. Und dann sollte man doch einfach erstmal froh sein das man so einen guten Spieler für diesen günstigen Preis zumindest 1 Jahr mal hat. Er könnte ja auch floppen und dann hat ManU gar nichts davon.
Und meine Rechnung geht doch dann trotzdem auf. Man hat Erfolg durch ihn, zieht in die CL ein, bekommt sicheres Geld, plus die 10 Mille durch Kampl und dann kannst ihn dir auch leisten. Oder du wartest dann eben noch die 2 Jahre und holst ihn dir ablösefrei hast aber schon nen guten Eindruck beim Spieler hinterlassen das er unbedingt zu dir will.
Dortmund kann hier nur gewinnen.

Tiger Mario hat geschrieben: Oder du wartest dann eben noch die 2 Jahre und holst ihn dir ablösefrei hast aber schon nen guten Eindruck beim Spieler hinterlassen das er unbedingt zu dir will.
Dortmund kann hier nur gewinnen.

Grundsätzlich bin ich nicht mehr so weit weg von deiner Meinung! Nur in dem Punkt- ihn ablösefrei zu bekommen- dürftest du gewaltig falsch liegen, da müsste Januzaj ja schon dermaßen floppen das auch kein Bedarf mehr bestünde! Sofern der seine Leistung bringt, wird der Spieler nicht billiger! Ich kann mir gut vorstellen das Dortmund ihn durchaus auch gerne mit KO geliehen hätte oder direkt fest verpflichten wollte! Insgesamt waren es wohl zu wenig Optionen auf m Markt- so dass letztlich diese Leihe zustande kam!

Tiger Mario hat geschrieben:Des hat doch nichts mit Anspruch zu tun den man hat. Man will einen Spieler haben. Kaufen will man ihn nicht. Also versucht man eine Ausleihe. Und dann sollte man doch einfach erstmal froh sein das man so einen guten Spieler für diesen günstigen Preis zumindest 1 Jahr mal hat. Er könnte ja auch floppen und dann hat ManU gar nichts davon.
Und meine Rechnung geht doch dann trotzdem auf. Man hat Erfolg durch ihn, zieht in die CL ein, bekommt sicheres Geld, plus die 10 Mille durch Kampl und dann kannst ihn dir auch leisten. Oder du wartest dann eben noch die 2 Jahre und holst ihn dir ablösefrei hast aber schon nen guten Eindruck beim Spieler hinterlassen das er unbedingt zu dir will.
Dortmund kann hier nur gewinnen.

Ich glaube ehrlich gesagt schon, dass man ihn hätte kaufen wollen. Aber da hat höchstwahrscheinlich ManU nicht mitgespielt. Warum auch? Januazaj ist in jedem der bisherigen Spiele zum Einsatz gekommen und hat sich ja auch schon in die Scorerliste eingetragen. Scheinbar war die Leihe von ihm ja auch nur die Alternativvariante. Bevorzugt wollte man angeblich den Yarmolenko holen, nachdem aber zwei Angebote abgelehnt wurden, hat man auf Januazaj umgeschwenkt.

Die Frage wird zudem sein, ob du den dann nach einer überzeugenden Saison so mir nichts, dir nichts fest verpflichten kannst, geschweige denn in zwei Jahren ablösefrei. Sollte er überzeugen, werden da ganz andere Vereine dran sein. Januazaj ist ja kein unbeschriebenes Blatt. Der hat im Nachwuchsbereich schon seinen Status und wird bei vielen Managern auf der Beobachtungsliste weit oben stehen. Kommt halt wie fast immer auf den Spieler an, was er dann möchte...

el_bart0 hat geschrieben:Grundsätzlich bin ich nicht mehr so weit weg von deiner Meinung! Nur in dem Punkt- ihn ablösefrei zu bekommen- dürftest du gewaltig falsch liegen, da müsste Januzaj ja schon dermaßen floppen das auch kein Bedarf mehr bestünde! Sofern der seine Leistung bringt, wird der Spieler nicht billiger! Ich kann mir gut vorstellen das Dortmund ihn durchaus auch gerne mit KO geliehen hätte oder direkt fest verpflichten wollte! Insgesamt waren es wohl zu wenig Optionen auf m Markt- so dass letztlich diese Leihe zustande kam!

Klar wollte Dortmund ihn ausleihen mit KO. Aber ManU wäre ja doof gewesen des so zu machen.

Warum sollte ich da falsch liegen mit dem ablösefrei? Wenn er sich in Dortmund richtig wohl fühlt wieso sollte er dann nicht nochmal hier herkommen wollen? Dann macht der Spieler Druck bei ManU das er unbedingt nach Dortmund nach dieser Saison will und entweder drückt man den Preis so mit nem unzufriedenen Spieler oder wartet eben die 2 Jahre ab und holt ihn ablösefrei. Da gibts doch soviele Möglichkeiten. Und selbst wenn er nach nem guten Jahr teurer wird und überzeugt hat, holt man das Geld doch locker wieder rein weil man CL dann spielt. Da kann man sich die paar Mille die er dann mehr kostet locker zahlen. Noch dazu weißt du ja nicht mal was jetzt in einer KO für Zahlen stehen würde.

J-Blocker hat geschrieben:Ich glaube ehrlich gesagt schon, dass man ihn hätte kaufen wollen. Aber da hat höchstwahrscheinlich ManU nicht mitgespielt. Warum auch? Januazaj ist in jedem der bisherigen Spiele zum Einsatz gekommen und hat sich ja auch schon in die Scorerliste eingetragen. Scheinbar war die Leihe von ihm ja auch nur die Alternativvariante. Bevorzugt wollte man angeblich den Yarmolenko holen, nachdem aber zwei Angebote abgelehnt wurden, hat man auf Januazaj umgeschwenkt.

Die Frage wird zudem sein, ob du den dann nach einer überzeugenden Saison so mir nichts, dir nichts fest verpflichten kannst, geschweige denn in zwei Jahren ablösefrei. Sollte er überzeugen, werden da ganz andere Vereine dran sein. Januazaj ist ja kein unbeschriebenes Blatt. Der hat im Nachwuchsbereich schon seinen Status und wird bei vielen Managern auf der Beobachtungsliste weit oben stehen. Kommt halt wie fast immer auf den Spieler an, was er dann möchte...

Siehe oben was ich geschrieben habe. Man hat aber so schon mal einen Fuß in der Tür in 2 Jahren und wenn der Spieler sich hier wohl gefühlt hat, kanns doch sein das er wieder Lust auf Dortmund hat. Auch wenn dann andre mitbieten. Wohlfühlfaktor ist bei manchen Spielern dann doch auch mal wichtig. Also abwarten was passiert.
Aber ich seh Dortmund alles andre als Verlierer in diesem Geschäft.

Also jetzt mal Insgesamt betrachtet, wenn der Spieler in Dortmund seine Leistung bringt- werden die Vereine Schlange stehen- Ergo macht das den Spieler selbst kaum noch bezahlbar. Alles in Anbetracht das es wirklich keine KO gibt, die Ruhrnachrichten berichtet das es angeblich eine Möglichkeit gibt den Spieler über die Leihe hinaus zu binden.Die Möglichkeiten wären das der Spieler selbst erst Mal abwarten möchte und sehen will wie sich sein Standing in Dortmund entwickelt und ob man die CL erreicht usw.

Es wäre einfach genial nicht ganz ohne Optionen so eine Leihe getätigt zu haben und Tuchel-Watzke-Zorc machen mir jetzt nicht unbedingt einen gänzlich unüberlegten Eindruck. Aber absolut primär wird der Erfolg dieser Saison sein und egal ob der junge Belgier danach bleiben möchte oder nicht- wird es wichtiger sein nach einer erfolgreichen Saison die Verträge mit Micki und Hummels zu verlängern oder wirklich einen großen Transfercoup zu landen!

Wie das türkische Sportportal ‚Sporx‘ berichtet, wird der Deal derzeit vom Transfer Matching System (TMS) der FIFA geprüft. Offenbar ist fraglich, ob der BVB die entsprechenden Unterlagen rechtzeitig eingereicht hat. Obwohl der Weltmeister bereits in Istanbul weilt, hat weder der deutsche Tabellenführer noch Gala den Wechsel offiziell bestätigt. Mittlerweile berichtet auch BVB-Insider und ‚Ruhr Nachrichten‘-Redakteur Matthias Dersch, dass der Transfer zu platzen droht.

http://www.fussballtransfers.com/bundes ... sfer_57327

Laut Ruhrnachrichten...

...haben die Türken die notwendigen Wechsel-Unterlagen zu spät beim türkischen Fußballverband (TFF) eingereicht.

(...)

Doch ob der kommt, hängt nach Informationen dieser Redaktion allein vom Wohlwollen der Fifa ab. Galatasaray hat dort ein Gnadengesuch eingereicht - mit der Bitte den Transfer nachträglich zu genehmigen. Stand jetzt ist es am wahrscheinlichsten, dass der „Dortmunder Junge“ doch wieder bei den Schwarzgelben auftaucht.

http://www.ruhrnachrichten.de/sport/bvb ... 35,2807034

Mr. Blubb hat geschrieben:http://www.fussballtransfers.com/bundes ... sfer_57327

Laut Ruhrnachrichten...



http://www.ruhrnachrichten.de/sport/bvb ... 35,2807034

Grosskreuz darf bis Januar nur trainieren. Die Unterlagen kamen nicht nur zu spät, es haben wohl auch notwendige Unterschriften gefehlt,

Einzig Gala hat es verpennt die Unterlagen pünktlich bei der Fifa einzureichen- so wie ich das mitgekriegt hab! Der BVB und auch Großkreutz haben sich da mal gar nix vorzuwerfen!

Der Großkreutz fühl sich sicher angepisst.

Das wird sicher lustig bei Gala. Die beiden Prolls Kevin und Lukas dort, wo sie das Dönerland vermuten

Saku Koivu hat geschrieben:Der Großkreutz fühl sich sicher angepisst.

Wenn ich das richtig verstanden habe, stellt sich Großkreutz voll in den Dienst von Gala und wird bis zum nächsten Transferfenster in deren zweiten Manschaft kicken. Insgesamt halt nicht tragbar, wirft kein gutes Bild auf Gala!

Saku Koivu hat geschrieben:Der Großkreutz fühl sich sicher angepisst.

Ach, der kriegt dort jeden Tag Döner und darf damit auch noch rumwerfen ohne das es jemand stört. Da fühlt er sich dann sicherlich wohl....

el_bart0 hat geschrieben:wird bis zum nächsten Transferfenster in deren zweiten Manschaft kicken.

Damit kennt er sich ja aus. Aber denen werden schon die Knie schlottern, wenn er dort auch soviel weiter hilft wie in Dortmunds Zweiter. 4 Spiele, einen Punkt und ein spielentscheidendes Eigentor.

el_bart0 hat geschrieben:[...] und wird bis zum nächsten Transferfenster in deren zweiten Manschaft kicken.

Das glaube ich nicht, denn der Transfer wurde ja nicht genehmigt. Sieht auch die SZ so:

In Istanbul erhält er einen Dreijahresvertrag, darf aber bis zur nächsten Transferperiode noch nicht einmal in der Reserve auflaufen.

http://www.sueddeutsche.de/sport/transf ... -1.2632550

Ryan hat geschrieben:Das glaube ich nicht, denn der Transfer wurde ja nicht genehmigt. Sieht auch die SZ so:



http://www.sueddeutsche.de/sport/transf ... -1.2632550

Ja stimmt, missverstanden bzw. was falsche gelesen was gar nicht da war ops:

Reus verletzt.

Gegen Leverkusen sollte er aber spätestens wieder fit sein.

Dortmund lässt mit Blick auf das Sonntagsspiel 5 Spieler zu Hause und wird in Saloniki die Rotationsmaschine anwerfen. Zu Hause bleiben: Kagawa, Gündogan, Aubameyang, Sokratis und Hummels.