AEV-Forum

el_bart0 hat geschrieben:Wenn ich gestern das Interview von Furchner nehme, der davon sprach das Spieler teils auf über 50% bis 60% Gehalt verzichten, so dass letztlich doch gespielt werden kann, so wurde hier zumind. sehr viel früher als bei uns eine Konsenslösung angestrebt. Bei der DEG wurde dies auch gemacht, zwar mit dem Ergebnis das 2 Spieler ihre Verträge aufgelöst haben und im Spiel gegen die Wölfe eine ganze DNL Reihe aus Eis musste (Ergebnis bekannt, die DEG war chancenlos) weil eben noch einige Spieler zusätzlich zum eh schon kleinen Kader verletzt sind, so muss man schon fragen was haben wir gemacht die letzten Monaten? Was haben die Straubinger die letzten Monate getan? Die Schanzer? Bei den Schanzern hat sich was getan.

Tiger Mario hat geschrieben:Du verstehst einfach nicht was der Hintergrund dieser 3000 Zuschauer ist und reimst dir Sachen ein, die einfach daneben sind.

Ihr plant im Normalfall mit 5000 Fans im Etat. Diese 3000 sind die wo ihr braucht um kein Minus zu machen und gut durch die Saison zu kommen.
Und genau die hat jeder Verein im letzten halben Jahr zum kalkuliren hergenommen, weil man eben nicht an Fans, Spieler usw. rangehen will und vorallem wusste, das dann die Sponsoren auch nicht zahlen wo man dann noch mehr Minus macht.

Und das man Druck nach aussen macht, ist für mich zumindest ein normaler Weg erstmal.

Dann war klar das es nicht anders geht und hat eben Plan B aus der Schublade genommen. Weiß nicht wo dein Problem daran nun ist?
Dieser umfasst aber eben Spielerzicht, Fanverzicht und das Sponsoren extra zahlen oder zumindest das ausgemachte.

Es sollte doch sogar dir klar sein, dass des alles der letzte Schritt ist den man machen kann, so einen Schritt macht man dann doch nicht im Mai schon.

Bei euch verzichten die Spieler sicherlich auch auf viel Geld, also was willst du immer mit Wolfsburg oder Düsseldorf? Das die nun spielen liegt doch an was ganz andrem. Sponsoren.

Du tust so als wenn die Spieler für fast nichts spielen sollen, das es dann auch hin haut und das ist völliger Schwachsinn den du da denkst. Aber du darfst mir auch gerne erzählen, wie hoch euer Spieleretat ist. Du weißt ja alles wie ich hier merke.

Es ist egal wie und wann du anders zu planen angefangen hättest. Warum kapierst du das nicht? Die Sponsoren wären im Mai oder Juni auch nicht bereit gewesen mehr zu zahlen wie jetzt wenn du mit 0 Fans planst. Und das ist euer großes Problem zu andren Vereinen, weil ihr einfach anders aufgestellt seid in dem Bereich. Ist sonst vielleicht ein Vorteil, jetzt ist es eben ein Nachteil. Euch fehlt eben der große Sponsor der da hilft.

Und nun freu ich mich wieder über deine nichts sagende Antwort die wir seit Monaten hören wie doof doch alle sind.

Bubba88 hat geschrieben:
Das ist auch der Grund, warum es schon sehr verwunderlich wäre, wenn die DEL nicht mit 14 Teams im Dezember an den Start gehen wird.

Bubba88 hat geschrieben:Der einzige kleine Punkt, der mir dazu nicht passt, ist der mit der Planung für 21/22. Dort plant man den Etat wohl ohne Zuschauer und es scheint auch dort eine komplette Saison zu funktionieren. Zumindest wenn ich den letzten Brief noch richtig im Kopf habe. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da einfach jeder Sponsor nen Zwanni drauf legt und gut ist.

Das ist auch der Grund, warum es schon sehr verwunderlich wäre, wenn die DEL nicht mit 14 Teams im Dezember an den Start gehen wird.

Zum Kader, es sind noch 2 AL offen. Sofern sich jemand findet der die extra bezahlt kann man die gern holen, ansonsten sehe ich den Kader als voll genug an um die Saison zu bestreiten und das Geld einfach zu sparen. Laufen halt ein paar mehr U23 Spieler rum als geplant.


ansonsten bin ich aber auch komplett bei dir und dem was du schreibst.

el_bart0 hat geschrieben:Das ist doch der Punkt! Schon klar das man einen solchen Finanzplan nicht einfach mit einem Fingerschnips umplanen kann aber in 6 Monaten sollte durchaus was möglich sein. Ich denke das Problem bei einigen Teams war vermutlich auch nicht auf Qualität verzichten zu wollen und deswegen bis zum letzten Drücker auf Zuschauer zu hoffen, um doch noch mit möglich vielen ALs an den Start gehen zu können. Das unter den aktuellen Bedingungen sicher noch eine größere Lücke in der Liga entstehen könnte, muss man kurzfristig so eben akzeptieren aber eine Liga mit nur 10 Teams ausspielen zu wollen, wirft letztlich kein gutes Bild auf einige Klubs. Was ich mich auch frage- die Liga kam ja durchaus mehrfach zusammen und hat einige Dinge besprochen- was stand dabei auf der Tagesordnung? Zuschauer ungewiss, einige Teams verdeutlichen die Situation ohne Zuschauer, Teams wie Mannheim und München sagen "mir doch egal"? Wie darf man sich das vorstellen? Da muss es doch ganz klar auch Aufgabe der Liga sein alle auf einen Nenner zu bringen. Dieser Magenta Cup ist ja schon wirklich kein guter Konsens geworden, da jetzt vermutlich einige Teams einen Kaltstart hinlegen müssen, sofern die Liga startet- aber auch hier wurde vermutlich sehr sehr lange auf Zeit gespielt, ohne wirklich an Lösungen zu arbeiten, welche die Liga letztlich nicht in einen 10/4er Split verwandelt. Weil sofern ich mich recht entsinne kamen da auch mal so Aussagen wie "alle Teams oder keins" was einen Ligastart anging?

Servicecrew81 hat geschrieben:Es sind 3 AL offen

Bubba88 hat geschrieben: Ja, sorry.

Ändert nichts an meiner Aussage. Von mir aus muss man die nicht besetzen in dieser Corona Saison. Gehen wir eben mit 5 U23 Stürmer an den Start.

Dibbl Inch hat geschrieben: aber einen gewissen Charme hat es, dass man mal sieht, zu was die Jungen zu leisten im Stande sind bzw. was für eine Entwicklung sie nehmen, wenn man sie ins kalte Wasser schmeißt, da bin ich schon gespannt. Also in der Hoffnung, dass unser Supertrainer (Shit, das hab ich ja ganz vergessen, wer da bei uns an der Bande steht ) nicht mit 2,5 Reihen durchspielen will...

Dibbl Inch hat geschrieben:Ich gehe davon aus, dass die aktuell unter Vertrag stehenden Spieler nochmal gebeten wurden, auf Geld zu verzichten. Da kannst du gar keinen nachverpflichten, ich meine einerseits kürzt man denen das Gehalt, andererseits holt man neue Spieler. Das machen wir nie im Leben, aber du hast in meinen Augen schon recht, wir sind im Sturm glücklicherweise relativ tief besetzt, dann spielen die Jungen eben mehr. Auch wenn uns das sportlich sicher nicht hilft, aber einen gewissen Charme hat es, dass man mal sieht, zu was die Jungen zu leisten im Stande sind bzw. was für eine Entwicklung sie nehmen, wenn man sie ins kalte Wasser schmeißt, da bin ich schon gespannt. Also in der Hoffnung, dass unser Supertrainer (Shit, das hab ich ja ganz vergessen, wer da bei uns an der Bande steht ) nicht mit 2,5 Reihen durchspielen will...

Dibbl Inch hat geschrieben:Ich gehe davon aus, dass die aktuell unter Vertrag stehenden Spieler nochmal gebeten wurden, auf Geld zu verzichten. Da kannst du gar keinen nachverpflichten, ich meine einerseits kürzt man denen das Gehalt, andererseits holt man neue Spieler. Das machen wir nie im Leben, aber du hast in meinen Augen schon recht, wir sind im Sturm glücklicherweise relativ tief besetzt, dann spielen die Jungen eben mehr. Auch wenn uns das sportlich sicher nicht hilft, aber einen gewissen Charme hat es, dass man mal sieht, zu was die Jungen zu leisten im Stande sind bzw. was für eine Entwicklung sie nehmen, wenn man sie ins kalte Wasser schmeißt, da bin ich schon gespannt. Also in der Hoffnung, dass unser Supertrainer (Shit, das hab ich ja ganz vergessen, wer da bei uns an der Bande steht ) nicht mit 2,5 Reihen durchspielen will...

Bubba88 hat geschrieben: Wir haben aktuell 13 Stürmer inkl. den ganzen U23.

Bubba88 hat geschrieben:Der einzige kleine Punkt, der mir dazu nicht passt, ist der mit der Planung für 21/22. Dort plant man den Etat wohl ohne Zuschauer und es scheint auch dort eine komplette Saison zu funktionieren. Zumindest wenn ich den letzten Brief noch richtig im Kopf habe. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da einfach jeder Sponsor nen Zwanni drauf legt und gut ist.

Das ist auch der Grund, warum es schon sehr verwunderlich wäre, wenn die DEL nicht mit 14 Teams im Dezember an den Start gehen wird.

Zum Kader, es sind noch 2 AL offen. Sofern sich jemand findet der die extra bezahlt kann man die gern holen, ansonsten sehe ich den Kader als voll genug an um die Saison zu bestreiten und das Geld einfach zu sparen. Laufen halt ein paar mehr U23 Spieler rum als geplant.


ansonsten bin ich aber auch komplett bei dir und dem was du schreibst.

el_bart0 hat geschrieben:Das ist doch der Punkt! Schon klar das man einen solchen Finanzplan nicht einfach mit einem Fingerschnips umplanen kann aber in 6 Monaten sollte durchaus was möglich sein. Ich denke das Problem bei einigen Teams war vermutlich auch nicht auf Qualität verzichten zu wollen und deswegen bis zum letzten Drücker auf Zuschauer zu hoffen, um doch noch mit möglich vielen ALs an den Start gehen zu können. Das unter den aktuellen Bedingungen sicher noch eine größere Lücke in der Liga entstehen könnte, muss man kurzfristig so eben akzeptieren aber eine Liga mit nur 10 Teams ausspielen zu wollen, wirft letztlich kein gutes Bild auf einige Klubs. Was ich mich auch frage- die Liga kam ja durchaus mehrfach zusammen und hat einige Dinge besprochen- was stand dabei auf der Tagesordnung? Zuschauer ungewiss, einige Teams verdeutlichen die Situation ohne Zuschauer, Teams wie Mannheim und München sagen "mir doch egal"? Wie darf man sich das vorstellen? Da muss es doch ganz klar auch Aufgabe der Liga sein alle auf einen Nenner zu bringen. Dieser Magenta Cup ist ja schon wirklich kein guter Konsens geworden, da jetzt vermutlich einige Teams einen Kaltstart hinlegen müssen, sofern die Liga startet- aber auch hier wurde vermutlich sehr sehr lange auf Zeit gespielt, ohne wirklich an Lösungen zu arbeiten, welche die Liga letztlich nicht in einen 10/4er Split verwandelt. Weil sofern ich mich recht entsinne kamen da auch mal so Aussagen wie "alle Teams oder keins" was einen Ligastart anging?

Dibbl Inch hat geschrieben:Ich gehe davon aus, dass die aktuell unter Vertrag stehenden Spieler nochmal gebeten wurden, auf Geld zu verzichten. Da kannst du gar keinen nachverpflichten, ich meine einerseits kürzt man denen das Gehalt, andererseits holt man neue Spieler. Das machen wir nie im Leben, aber du hast in meinen Augen schon recht, wir sind im Sturm glücklicherweise relativ tief besetzt, dann spielen die Jungen eben mehr. Auch wenn uns das sportlich sicher nicht hilft, aber einen gewissen Charme hat es, dass man mal sieht, zu was die Jungen zu leisten im Stande sind bzw. was für eine Entwicklung sie nehmen, wenn man sie ins kalte Wasser schmeißt, da bin ich schon gespannt. Also in der Hoffnung, dass unser Supertrainer (Shit, das hab ich ja ganz vergessen, wer da bei uns an der Bande steht ) nicht mit 2,5 Reihen durchspielen will...

Snake hat geschrieben:Wenn alle mitziehen

Ich könnte mir schon vorstellen dass der eine oder andere keine Lust hat für weniger Geld zu spielen

Tiger Mario hat geschrieben:Sicher das sie da ohne Zuschauer planen?

Augsburger Punker hat geschrieben:in your face, b_Null

https://www.augsburger-allgemeine.de/sp ... 52351.html

Tiger Mario hat geschrieben: Das glaub ich nicht mal. Den Spielern wurde bestimmt klar gemacht, das man noch den einen oder andren guten Spieler brauch und den man mit einplant. Jeder Spieler sollte das doch auch verstehen und will doch auch eine bessere Mannschaft haben und besser abschneiden.
Ansonsten würde Ingolstadt jetzt nicht noch die Spieler holen.

Glaub zwar nun auch nicht das ihr alle 3 AL holt, aber 1-2 im laufe der Saison denk ich schon.