AEV-Forum

Da bin ich mir auch ganz sicher. Und selbst die tollen Fans werden nicht der ausschlaggebende Punkt sein

Dibbl Inch hat geschrieben:ich finds in deinem Keller ganz nett,

Der alte kann maximal als Behelf durchgehen, verglichen mit dem jetzigen.

Berlin ist super hässlich.

Du Opfer.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Du Opfer.

Ups! Also das muss eine Verwarnung nach sich ziehen!

Stimmt. Berlin darf man ungestraft nicht als hässlich bezeichnen.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Stimmt. Berlin darf man ungestraft nicht als hässlich bezeichnen.

Was ist an Städten schön, außer das der Spruch "Gib der Natur halt, mit Beton und Asphalt" voll ausgelebt wird.

DennisMay hat geschrieben:Was ist an Städten schön, außer das der Spruch "Gib der Natur halt, mit Beton und Asphalt" voll ausgelebt wird.

Berlin ist die grünste Hauptstadt/Großstadt Europas.

Wer Berlin als hässlich erachtet, kennt Berlin nicht...

Michi hat geschrieben:Berlin ist die grünste Hauptstadt/Großstadt Europas.

Wenn man Wien, Bern, Helsinki, Stockholm, Kopenhagen, Amsterdam, Oslo und Luxemburg nach Asien und Afrika ausgliedert, dann ist Berlin die grünste Hauptstadt Europas, das stimmt.

Von Krolock hat geschrieben:Wenn man Wien, Bern, Helsinki, Stockholm, Kopenhagen, Amsterdam, Oslo und Luxemburg nach Asien und Afrika ausgliedert, dann ist Berlin die grünste Hauptstadt Europas, das stimmt.

Hallo Barni, dann solltest Du Dich nochmals erkundigen...

Sowas mache ich doch immer. Erwartbar war, dass die Listen unterschiedlich ausfallen, aber Berlin habe ich nur auf einer Berlin-Seite vorne gefunden (haha). Wien hingegen ist mehrfach preisgekrönt vorne. Aber diesbezüglich kann man die Indikatoren für „Grün“ so lange drehen, bis die gewünschte Stadt erscheint. Selbst Essen kann man da entdecken. Berlin hatte mal die Bezeichnung „Umwelthauptstadt Europas“, die jetzt Lissabon inne hat. Aber mit grüner Stadt hat das nix zu tun.

https://www.idealista.it/de/news/leben- ... te-europas

http://die-gruene-front.de/top10-gruenste-staedte

Nicht nur Europa und nicht nur Hauptstadt, aber aus Deutschland ist da nur Hamburg vertreten. Ich kenne beide Städte und kenne beide Städte natürlich nicht bis ins Detail, würde aber auch Hamburg deutlich vor Berlin setzen.

https://www.t-online.de/leben/reisen/eu ... uropa.html

Wenn ich alle Städte beurteilen müsste, in denen ich bislang war, dann gibt es da eine, die wirklich alles unternimmt, um den Charakter einer Metropole aufrecht zu erhalten und dennoch „grün“ zu sein, dann ist das Singapur. Ob man das dann mag oder als zu steril empfindet, muss jeder für sich selbst beantworten.

Alter Falter

Berlin ist ganz nett, hat aber ein riesiges Problem - es wohnen zu viele Berliner dort.

djrene hat geschrieben:Berlin ist ganz nett, hat aber ein riesiges Problem - es wohnen zu viele Berliner dort.

Dieser Argumentation folgend steht es um Augsburg aber ganz, ganz schlecht

Wohnen da auch so viele Berliner?

DennisMay hat geschrieben:Hat der dir eigentlich einmal das Bier geklaut?

Also im Thorbräu gab es immer genügend für Herrn White.

Bei manchen isses ja auch ne umgeschüttete Limo.

Von Krolock hat geschrieben:Wenn ich alle Städte beurteilen müsste, in denen ich bislang war, dann gibt es da eine, die wirklich alles unternimmt, um den Charakter einer Metropole aufrecht zu erhalten und dennoch „grün“ zu sein, dann ist das Singapur. Ob man das dann mag oder als zu steril empfindet, muss jeder für sich selbst beantworten.

Hongkong fand ich an der Stelle noch beeindruckender - gerade weil ich es da überhaupt nicht erwartet hatte. Da sind 40% der Fläche ausgewiesene Naturschutzgebiete.

Es gibt Gerüchte um einen Wechsel von Haukeland zu den Eisbären.

Wären dann in meinen Augen sogar besser dran als die Münchner bei diesem "Tausch". Sofern Haukeland die Form aus dieser Saison halten kann.