AEV-Forum

Cassy O'Peia hat geschrieben:1) weil das was du schreibst genau in die Richtung geht in die tho immer ausholt. Der fand es auch Schafe das wir Miller nicht geholt haben.

2) Kein Problem, man sollte aber nicht immer davon ausgehen das die die Spieler die ihr wollt auch zu uns kommen. Osterloh wird in KF (noch dazu seiner Heimat) in der oberen Hälfte der Verdiener sein und massig Eiszeit bekommen, während er bei uns Füllmaterial wäre. Vielleicht will das der ein oder andere Spieler gar nicht sein? Noch dazu wenn das Ende der Karriere - sagen wir mal - näher ist als der Beginn.

Nein, ich hole nicht aus und Köpfe auch keine Schafe!

Nach dem Hamburg wohl keine Lizenz beantragen wird, könnte doch bestimmt was bezahlbares für uns abfallen ???

Wer soll da bezahlbar sein, ausser er macht große finanzielle Abstriche?
Okay Mitchell, aber der wird sicherlich nach Niederbayern wechseln.

Dreamteam hat geschrieben:Nach dem Hamburg wohl keine Lizenz beantragen wird, könnte doch bestimmt was bezahlbares für uns abfallen ???

Bei den Gehältern ??? Der Eismeister vielleicht

Ich halte das nicht für ausgeschlossen. Sehr viele Kaderplätze sind voll. Die Topspieler vllt. nicht, aber den Rest halte ich net für unmöglich.

AEVTommy hat geschrieben:Bei den Gehältern ??? Der Eismeister vielleicht

Unser Eismeister ist überragend

tho hat geschrieben:Unser Eismeister ist überragend

Wollte ihn auch in keinster Weise herabwürdigen...ja, das ist er !!!
Es ging rein ums Finanzielle

Wie die Geier gleich wieder ihre Kreise drehen...

Wie wäre denn die Rechtslage bei den Spielern mit gültigem Vertrag für 16/17? Einfach so den Laden absperren und das war's- Pech gehabt?
Glaube ich nicht.

Könnte mir vorstellen, dass da noch ein paar Abfindungen / Entschädigungen gezahlt werden müssten, was den ein oder anderen Spieler vlt. tatsächlich für uns erschwinglich machen könnte, der keinen Platz bei den Großen abbekommt oder sich nicht als 15. Stürmer in Berlin auf die Tribüne setzen möchte...

Wären schon ein paar interessante deutsche Kandidaten dabei, vor allem im Sturm.

Vielleicht zieht's ja den Haunstetten Richtung Heimat ...

Wenn es soweit kommen sollte, wären wohl Flaake, Krämer und Oppenheimer die begehrtesten auf dem Markt.

Und um die werden sich die "Grossen 6" kloppen, genau wie um die Festerling-Brüder, die am liebsten im Paket wechseln würden, wenn es denn notwendig wird.

Nürnberg hat bestimmt noch ein paar Plätzchen frei

Eisbrecher hat geschrieben:
Wie wäre denn die Rechtslage bei den Spielern mit gültigem Vertrag für 16/17? Einfach so den Laden absperren und das war's- Pech gehabt?
Glaube ich nicht.

ich schon
Ist eine GmbH die haftet mit dem eingelegten Vermögen, wenn das weg ist bekommen auch die Spieler nix da können sie klagen wie sie wollen.

Wie schon erwähnt. Die Spieler bekommen KEINE Abfindung.

Nachdem Starkbaum in Salzburg gelandet ist, könnte man Lamoreux holen

Mr. Shut-out hat geschrieben:Wie schon erwähnt. Die Spieler bekommen KEINE Abfindung.

Der Artikel von "Die Welt" ist aber auch wieder mehr als fragwürdig. Einerseits erwähnen sie die fristgerechte Kündigung der Verträge, andererseits, dann dieser Käse: "Rechtsansprüche auf Gehaltsfortzahlungen ab dem 25.Mai würden auch für sie erst bestehen, wenn das Konstrukt mit einer erneuten Lizenzierung in seiner jetzigen Rechtsform bestehen bleibt."
Das würde ja bedeuten die Veträge hätten alle eine Kündigungsfrist von einer Woche, was in Deutschland nicht geht, da mindestens 4 Wochen Pflicht sind bei einer ordentlichen Kündigung.

Gordon hat geschrieben:Der Artikel von "Die Welt" ist aber auch wieder mehr als fragwürdig. Einerseits erwähnen sie die fristgerechte Kündigung der Verträge, andererseits, dann dieser Käse: "Rechtsansprüche auf Gehaltsfortzahlungen ab dem 25.Mai würden auch für sie erst bestehen, wenn das Konstrukt mit einer erneuten Lizenzierung in seiner jetzigen Rechtsform bestehen bleibt."
Das würde ja bedeuten die Veträge hätten alle eine Kündigungsfrist von einer Woche, was in Deutschland nicht geht, da mindestens 4 Wochen Pflicht sind bei einer ordentlichen Kündigung.

Wenn die weiter Lizensieren, dann bleibt die GmbH bestehen und alle bekommen ihr Geld
Wenn nicht lösen die die GmbH auf, von wem wollen die Spieler sich dann das Geld noch holen?

Apropos Villach: Die Draustädter fragten Supergoalie Lamoureux vor seinem Abschied explizit, ob noch eine Chance zur Vertragsverlängerung bestünde. Heute, knapp zwei Monate nach seiner abschlägigen Antwort, erwiesen sich Geschichten wie die eines österreichischen Passes oder eines Engagements bei Färjestads als Luftschlösser – haben er und sein Agent Gary Seigo sich verpokert? Noch setzen sie auf die Karte Salzburg, doch das taten sie auch schon vor zwei Monaten...

http://www.laola1.at/de/red/wintersport ... bel-teams/

Ob Salzburg da noch so viel Interesse hat, JPL wäre schon gut.

Snake hat geschrieben: Wenn nicht lösen die die GmbH auf, von wem wollen die Spieler sich dann das Geld noch holen?

Ganz so einfach ist das aber nicht. Dazu gibt's das Sperrjahr, das als Gläubigerschutz dient. Also so schnell kann man nicht zusperren, dass da nicht noch einer eine Klage einreichen könnte.

Eine GmbH kann dann übrigens nicht aufgelöst werden, wenn ein Gerichtsverfahren im Raum steht.

DennisMay hat geschrieben:http://www.laola1.at/de/red/wintersport ... bel-teams/

Ob Salzburg da noch so viel Interesse hat, JPL wäre schon gut.

Berni Starkbaum ist seit gestern fix in Salzburg.