AEV-Forum

Mehr Details bitte Herr Journalist

Reicht schon, alles andere ist ja weitläufig bekannt!

Lass mal die Meriten raus die Deslauriers mehr als Mason hatte.
Und Hier nicht rumeiern sondern Fakten, lesbar

War ja klar, Behauptungen aufstellen und wenn man nachhakt kommt nur Luft.
Du bist so ein Schwätzer

Deslauriers 2.Runde Draft
Mason 5.Runden Draft
Klingelts?

Deslauriers dazu noch Spengler Cup All Star und Harry Holmes Arward
Sind des Meriten genug?
Oder der ooooo Chris Mason nur ein laues Lüftchen dagegen?

Was bedeutet der Draft ?
Rechte an Spielern ?
Sind das Meriten ?

Wieviele Erstrundendrafts gibt Es die keine Minute NHL gespielt haben ?

tho hat geschrieben:
Klingelts?

In den Ohren, würde man es hören. So brennen nur die Augen. Du schreibst wirklich fürchterliches Zeug. Und leider sehr, sehr viel

Mason war ein Kaliber und Deslauriers nur Wurstpelle um Vergleich. Und es wurde nie der Versuch unternommen, den zweiten über den erstgenannten zu stellen. Es ist hingegen ziemlich normal, bei einer Neuverpflichtung dessen vermeintliche Vorzüge zu betonen

Gut, welche Vorzüge hat denn unser Neuer?
Also vermeintliche?
Penaltys fallen ja schon mal weg, weil ihm die anscheinend ein Gräuel sind

Ich bin nicht Pressesprecher der Panther oder jemand, der diese Aufgabe übernehmen müsste. Aber ich werde mich interessiert mit den Beweggründen seiner Verpflichtung auseinander setzen.

tho hat geschrieben:Bin immer noch überzeugt, daß Mason schon der richtige gewesen wäre, ohne familiäre Probleme!

tho hat geschrieben:Wo hab ich etwas über Spieler geschrieben?

Bitteschön.
Siehe erstes Zitat.

Von Krolock hat geschrieben:Aber ich werde mich interessiert mit den Beweggründen seiner Verpflichtung auseinander setzen.

Meine These: da Steward den Boutin kennt weis er was er an ihm hat. Einen Goalie zu verpflichten den man nur selten bzw garnicht gesehen hat is nicht einzuschätzen. Einer der in der KHL auf der Bank sitzt muss ja eigentlich was können - der soll ja bei Ausfall der Nr1 diese für ein paar Spiele ersetzen können.

Entweder der Trainer labert nur wirres Zeugs daher oder er weis was er tut.

Ich tippe auf letzteres.

Saku Koivu hat geschrieben:Meine These: da Steward den Boutin kennt weis er was er an ihm hat. Einen Goalie zu verpflichten den man nur selten bzw garnicht gesehen hat is nicht einzuschätzen. Einer der in der KHL auf der Bank sitzt muss ja eigentlich was können - der soll ja bei Ausfall der Nr1 diese für ein paar Spiele ersetzen können.

Entweder der Trainer labert nur wirres Zeugs daher oder er weis was er tut.

Ich tippe auf letzteres.

Ich hoffe auf Letzteres ! Sonst braucht er die Winterjacke in Augsburg nicht auspacken. Aber nach der letzten Saison wird bei uns ja das wenige Geld in Coaching gesteckt Und nicht mehr in bessere Spieler. Also macht der Co weiter falls die Nr schiefgeht.
Langsam kannst mit dem Kader keinem hinterm Ofen mehr vorholen und mit Freude ins Stadion bringen.

Manne hat geschrieben:Was bedeutet der Draft ?
Rechte an Spielern ?
Sind das Meriten ?

Wieviele Erstrundendrafts gibt Es die keine Minute NHL gespielt haben ?

Aktuelles Beispiel für einen 2.Runden Draft ist der Finne Aho!
Das weiß ich nicht wie viele 1.Runden Drafts es gibt, die keine Minute NHL spielten.

Von Krolock hat geschrieben:In den Ohren, würde man es hören. So brennen nur die Augen. Du schreibst wirklich fürchterliches Zeug. Und leider sehr, sehr viel

Mason war ein Kaliber und Deslauriers nur Wurstpelle um Vergleich. Und es wurde nie der Versuch unternommen, den zweiten über den erstgenannten zu stellen. Es ist hingegen ziemlich normal, bei einer Neuverpflichtung dessen vermeintliche Vorzüge zu betonen

Nicht umsonst hast du mich im CFS Nightmare 2.0 getauft, Mister

Von Krolock hat geschrieben:Ich bin nicht Pressesprecher der Panther oder jemand, der diese Aufgabe übernehmen müsste. Aber ich werde mich interessiert mit den Beweggründen seiner Verpflichtung auseinander setzen.

Wäre aber schon schön

tho hat geschrieben:Aktuelles Beispiel für einen 2.Runden Draft ist der Finne Aho!

Und der ist jetzt automatisch fortan ein Adeliger ?

Nein, aber generell hat einer, der in Runde 2 gedraftet wird, schon ein bisschen was drauf.

tho hat geschrieben:Nein, aber generell hat einer, der in Runde 2 gedraftet wird, schon ein bisschen was drauf.

Bei Torhütern brauchst du doch nachm Draft überhaupt net gehen. Das ist absoluter Blödsinn. Oder ist dann Boutin (Runde 3) besser einzuschätzen als Lundqvist (Runde 7)???

Bei Spielern die nach Europa kommen, ist es wirklich egal wo die gedraftet wurden. Spieler die was können bleiben in der NHL oder gehen in die KHL.


So viel dazu.


Mal schauen, was sich nun noch so alles ändert. Mit Glück fällt ja auch für uns was weg.

Bei Torhütern und drafts denk ich immer an Patrick DesRochers.

Es ist natürlich keine Sicherheit und es gibt immer wieder große Überraschungen. In negativer (z.B. Des Rochers) oder positiver (z.B.) Datsyuk.