AEV-Forum

Ohne wenn und aber

Spanier hat geschrieben:Auch wenn Markus gut war und über seinem Level spielt fehlt trotzdem noch die 3-5% um so spiele wie heute zu gewinnen oder einen oder zwei Punkte mit zu nehmen.
Nun wo der Dezember da ist und wieder viele Spiele vor der Tür stehen. Sollte man unbedingt nachlegen um Markus zu entlasten und vielleicht eine klare Nummer eins zu holen denn man so dringend braucht!

Warsofsky raus, Köhler raus, Rantakari mit 30 Min Eiszeit gefühlt, und du sprichst ernsthaft über einen neuen Torhüter?

Schon mal auf die Idee gekommen, dass sich auch ein Rantakari, Sacher oder Southorn jederzeit verletzen könnte? Ist dir klar, dass dann der Schüle und/oder Sezemsky hier 20 Minuten Eiszeit weg fährt, so dünn wie man Momentan besetzt ist?

Da spiele ich lieber mit Keller als Nr 1, Endras als BU und hole noch nen vernünftigen Verteidiger, ganz ehrlich.

Ganz ehrlich?

Man sollte die Position (vorzugsweise G oder D) verstärken, auf der man die höhere Qualität bekommt.

Kannst einen "Ausnahmestürmer" bekommen, dann musst eben da zuschlagen.

Einen Torhüter anstelle eines Verteidigers zu holen wäre meines Erachtens wirklich eine Vollkatastrophe und ohne Weitsicht.

Wenn z.b. ein Torhüter mit der Qualität eines Eriksson verfügbar ist wäre das eine Vollkatastrophe?

Man sollte natürlich immer auf die aktuelle Situation reagieren.
Wir wissen es nicht, aber die Panther können die Situation um den Dave sicher besser einschätzen.
Und wenn da nichts absehbar ist und nachdem ja der Köhler jetzt auch nicht verfügbar ist, sollte und muss da gehandelt werden.
Ob da ein richtig guter zur Verfügung wäre und überhaupt für uns zu bekommen ist, keine Ahnung.
Aber es geht ja inzwischen auch um den Kräfteverschleiss für unsere restlichen Verteidiger.

Klar wäre die Verpflichtung eines Verteidigers jetzt Prio 1.

An einen verfügbaren super Torhüter glaub ich nicht, Iserlohn hat ja da auch noch nicht zugeschlagen und da wärs dringend notwendig.

Allgaier hat geschrieben:Wenn z.b. ein Torhüter mit der Qualität eines Eriksson verfügbar ist wäre das eine Vollkatastrophe?

Das ist genau die Denke derer, die einen Torhüter haben möchten. Haben ja zumeist immer Erikssons nachverpflichtet Einen guten Griff mit Roy, den Rest kannst vergessen. Und unsere drei konkurrierenden Mitstreiter würden einen Eriksson also nicht verpflichten, wäre ein solcher verfügbar?

Also bitte etwas Realistisch an die Sache ran gehen, sonst könnte ich auch auf einen Seider für die Defensive hoffen.

Einfacher und verständlicher für dich formuliert:

Wenn kein vernünftiger Defender auf dem Markt ist, dann würde ich lieber einen Goalie holen.
Allerdings auch nur dann, wenn der eine deutlich höhere Qualität hat als das was jetzt im Kader ist.

Verstanden?

Und daran glaubst du? Rein der Logik halber, auch mit Blick zur Konkurrenz, wie wahrscheinlich ist es denn bitte, dass ein Qualitativ besserer Torhüter auf dem Markt ist, der zum AEV möchte und noch bezahlbar ist?

Und wie wahrscheinlich ist es einen Defender zu finden, der besser als Simon, Renner oder Schüle ist?

Und auch nochmal an dich die Frage: Was helfen dir dann 3 gesunde Torhüter, wenn sich Rantakari, Southorn oder Sacher verletzt? Es gibt momentan genau eine Position, auf der wir dünn besetzt sind, und das ist nicht die des Torhüters.

Jetzt verstanden?

Ich glaube gar nichts weil ich den Markt 0,0 kenne.

Ich weis nur, dass dir ein richtig guter Goalie auch mal "alleine" Punkte retten kann.

Es ist und bleibt die wichtigste Position im Eishockey und deswegen genießt diese meine Priorität wenn dort eine ordentliche Verbesserung möglich wäre.

Du kommst jetzt mit was wäre wenn sich Spieler xy verletzten würde und nennst nur Verteidiger?

Ok, kann man machen aber dann ist es einfach nur dazu gedacht, um deine Meinung zu stärken.

Denn es kann sich anstatt Rantakari auch Keller verletzen oder?
Und zu deiner Information, aktuell haben wir nur einen fitten DEL tauglichen Goalie zur Verfügung.

Um das jetzt auch relativ kurz zu halten. Ja, Stand jetzt fehlt uns aufgrund der Verletzung von Warsofsky ein D und ich würde da gerne einen weiteren AL sehen.

Aber

Er muss diese AL auch Wert sein und nicht nur verpflichtet werden, damit einen weiterer Body im Kader ist.

Qualität vor Quantität

Meine Meinung zu stärken? Alles klar, warten wir es einfach ab, ich hoffe nicht dass Tag X kommt, aber wenn dann werde ich dich daran erinnern. Womit wir wieder am Anfang wären: Keinen Verteidiger bzw. dafür einen Torhüter zu holen in der jetzigen Situation wäre eine Katastrophe und ohne Weitsicht.

Dass man Endras noch schont heißt nicht automatisch, dass er nicht einsatzbereit wäre im Fall der Fälle.

Mit dem Ausfall eines weiteren tragenden Verteidigers bricht nach der Defensive auch wieder mehr Offensive weg, also das Kartenhaus bricht dann langsam komplett ein. Dass man das nicht begreifen möchte ist mir ein Rätsel, da hilft dir dann auch kein Eriksson mehr weiter.

Lies bitte meinen letzten Beitrag nochmals genau durch

Ich würde eine Verpflichtung aktuell vom Markt abhängig machen. Wenn ein guter Spieler verfügbar ist der auch wirklich weiter hilft - verpflichten. Egal ob Feldspieler oder Goalie. Nur Füllmaterial um in der Breite besser dazustehen hilft nicht wirklich weiter.

Du redest lediglich von Qualität. Also lieber nen Eriksson als einen Verteidiger, der DEL Niveau hat. Sehe ich anders, Gründe hab ich dir genügend genannt. Damit dürfte deine Frage ja beantwortet sein

Saku hat es ebenfalls sehr gut auf den Punkt gebracht.

Danke

Füllmaterial, das DEL Niveau aber zugleich kein Rantakari Niveau hat, hilft uns trotzdem sehr wohl weiter. Also jetzt geht’s wirklich los hier Allein einen mehr mit DEL Niveau zu haben in der Defensive wäre super für uns. Da braucht es nicht zwingend den überverteidiger. Einen Sacher würde ich zb sofort nehmen.

Also von auf den Punkt gebracht sind wir weit weg

Unsere Torhüter haben DEL Niveau im übrigen, da brennt es aktuell nicht

[OT]Könnte man den user Augschburg bitte zu den beiden anderen Kellerkindern Rogalla und good luck auf die Strafbank setzen?[/OT]
Dieses ewige im Kreis drehen ist wirklich ermüdend.

theobald123 hat geschrieben:[OT]Könnte man den user Augschburg bitte zu den beiden anderen Kellerkindern Rogalla und good luck auf die Strafbank setzen?[/OT]
Dieses ewige im Kreis drehen ist wirklich ermüdend.

Wie bitte?

Dafür wurde dieser Thread doch extra eröffnet.

Augschburg hat geschrieben:Füllmaterial, das DEL Niveau aber zugleich kein Rantakari Niveau hat, hilft uns trotzdem sehr wohl weiter. Also jetzt geht’s wirklich los hier Allein einen mehr mit DEL Niveau zu haben in der Defensive wäre super für uns. Da braucht es nicht zwingend den überverteidiger. Einen Sacher würde ich zb sofort nehmen.

Was die Panther bräuchten wäre imho ein Warsofsky Ersatz. Und den sehe ich eher auf einem gehobenen DEL Niveau. Wenn dann muss jemand kommen der das Team auch wirklich besser macht. Man sollte ja nicht vergessen das wir hier über den eigentlichen Nr. 1 Verteidiger reden der ersetzt werden müsste.

Unsere Torhüter haben DEL Niveau im übrigen, da brennt es aktuell nicht

Bei einer Verletzung brennt es aber sofort da es keine Nr. 3 gibt die DEL tauglich ist. Ein Goalie müsste in der Theorie ja auch "nur" das Niveau des aktuellen Duos haben.

Saku Koivu hat geschrieben:Was die Panther bräuchten wäre imho ein Warsofsky Ersatz. Und den sehe ich eher auf einem gehobenen DEL Niveau. Wenn dann muss jemand kommen der das Team auch wirklich besser macht. Man sollte ja nicht vergessen das wir hier über den eigentlichen Nr. 1 Verteidiger reden der ersetzt werden müsste.



Bei einer Verletzung brennt es aber sofort da es keine Nr. 3 gibt die DEL tauglich ist. Ein Goalie müsste in der Theorie ja auch "nur" das Niveau des aktuellen Duos haben.

Ich glaube eben, dass uns auch ein „schwächerer“ Verteidiger wie ein Sacher schon weiterhelfen würde. Erstliganiveau muss er haben, wenn es am Ende ein Warsofsky wird, um so besser. Wir fahren für meine Begriffe ein absolutes Risiko in der Defensive momentan, da sind wir qualitativ viel zu dünn besetzt. Und dass man einen solchen Spieler leichter findet als einen einigermaßen guten Torhüter sollte klar sein. Verletzungsrisiko ist auch höher beim Verteidiger als beim Torhüter, und unsere beiden Schlussmänner sind ja fit (auch wenn Endras gerade noch geschont wird, gab ja nicht umsonst Entwarnung). Deshalb für mich ein Verteidiger absolute prio