AEV-Forum

good luck hat geschrieben: 16.01.2026 23:24
Zum Thema, was ich sehe ist das sich nichts ändert. Letztes Jahr schon Damiani und Schemitsch, heuer Grenier. Das sind jetzt immer die Leistungsträger und Topverdiener und das waren jetzt immer saublöde Fouls. Die Null komma Null mit dem Spiel zu tun hatten. Also wenn denen einer was sagt, dann nehmen sie ihn nicht für voll. Sonst würden sie das ja irgendwann mal lassen, oder??

Lieber good luck,
deine Sichtweise gegenüber Sigl und Horber ist klar und bekannt: Die beiden müssen weg.
Soweit so gut. Kann man so sehen, muss man nicht. Aber egal.

Jetzt vergleichst du die Aktionen von Schemitsch, Damiani letzte Saison und Grenier diese Saison miteinander und unterstellst der Geschäftsführung, dass sie dafür verantwortlich ist. Keiner der 3 war bislang für solche Aktionen bekannt. Im Gegensatz zu anderen Spielern wie einem Ryan Olsen.

Damiani: Stockstich gegen den Gegenspieler beim Trashtalk nach einem Gegentor.
Schemitsch: Check gegen Kopf im laufenden Spiel.
Grenier: Stockschlag gegen einen Linesman

Alle 3 Aktionen passieren im laufenden Spiel bzw. direkt nach dem Tor. Alles aus dem Affekt. Die Strafen sind alle gerechtfertigt. Jetzt frage ich dich:
Was haben die Aktionen mit der Geschäftsführung zu tun?
Glaubst du allen ernstes, dass sich Sigl vor der Saison vor die Mannschaft stellt und sagt, dass ihr solche Sachen bitte nicht macht? Das macht in keiner Sportart irgendein Geschäftsführer. Wenn überhaupt macht das der Trainer bzw. der Sportdirektor.

Die Aktionenen liegen einzig und allein an den Spielern. Schemitsch kannst eh rausnehmen, weil es bei ihm keine Tätlichkeit war.

Lass es doch einfach so stehen was es war: Eine einmalige, dumme Aktion von Grenier aus dem Affekt geraus, dass ihm der Linesman vorher im Weg war. Seine Strafe ist absolut berechtigt und gut ists.

Ich hatte gestern einen kleinen Plausch mit dem Willy in der Drittelpause. Da ja von allen Spielen Aufzeichnungen vorhanden sind, kann man sich auch jede Szene nochmal anschauen. Auch der Beobachter auf der Tribüne kann Szenen oder Timeslots zum Review markieren. Und wenn was gefunden wird, dann geht das halt seinen Weg.

Von der Veranlagung her mag er vielleicht der beste Spieler sein.
Von der Leistung her ist es aktuell Busdeker.

Da Grenier aber wahrscheinlich am meisten verdient muss er es im Hinblick der Vertragsverhandlungen ja aber fast so kommunizieren und ihn über die anderen heben. Wenn er sagen würde er ist das Geld nicht wert würde er ja evtl. Tür und Angel öffnen für höhere Gehaltsforderungen von anderen Spielern auf das Niveau von Grenier.

Und zum Thema Tätlichkeit gibt es ja überall Beispiele bei denen Spielern die Sicherungen durchgehen.
Das berühmteste Beispiel ist bestimmt Zidane gegen Materazzi im WM Finale 2006. Und in dem Spiel ging es um viel mehr als die PrePlayoffs in der DEL.

Der Grenier ist wie er ist.
Seine etwas mürrische Art auf dem Eis würde ich nicht überbewerten, da ist er im Sport nicht der Einzige.

Wenn er in der Mannschaft und bei den Trainern anerkannt ist und er hat noch Vertrag bzw. er wird verlängert, dann ist das selbstverständlich ok.
Ich finde auch, dass unser insgesamt schwaches Defensivverhalten nicht an ihm liegt, er ist keineswegs die Diva, die nur nach vorne schaut.

Und die Sache mit dem Schiedsrichter ist bestraft worden, war ja auch eine einmalige Sache und ist damit erledigt. Darf und sollte für das nächste Jahr keine Rolle mehr spielen.
Wo kommen wir auch hin, wenn Menschen die einen Fehler gemacht haben, gleich aussortiert werden.


Mein Blick geht sowieso zuerst mal auf die Defensive, da sollten wir uns verbessern und der Grenier macht aus meiner Sicht unser Abwehrverhalten eben nicht schlechter und vorne ist er natürlich ein guter Spieler.

Birk69 hat geschrieben: Gestern 11:08 Lieber good luck,
deine Sichtweise gegenüber Sigl und Horber ist klar und bekannt: Die beiden müssen weg.
Soweit so gut. Kann man so sehen, muss man nicht. Aber egal.

Jetzt vergleichst du die Aktionen von Schemitsch, Damiani letzte Saison und Grenier diese Saison miteinander und unterstellst der Geschäftsführung, dass sie dafür verantwortlich ist. Keiner der 3 war bislang für solche Aktionen bekannt. Im Gegensatz zu anderen Spielern wie einem Ryan Olsen.

Damiani: Stockstich gegen den Gegenspieler beim Trashtalk nach einem Gegentor.
Schemitsch: Check gegen Kopf im laufenden Spiel.
Grenier: Stockschlag gegen einen Linesman

Alle 3 Aktionen passieren im laufenden Spiel bzw. direkt nach dem Tor. Alles aus dem Affekt. Die Strafen sind alle gerechtfertigt. Jetzt frage ich dich:
Was haben die Aktionen mit der Geschäftsführung zu tun?
Glaubst du allen ernstes, dass sich Sigl vor der Saison vor die Mannschaft stellt und sagt, dass ihr solche Sachen bitte nicht macht? Das macht in keiner Sportart irgendein Geschäftsführer. Wenn überhaupt macht das der Trainer bzw. der Sportdirektor.

Die Aktionenen liegen einzig und allein an den Spielern. Schemitsch kannst eh rausnehmen, weil es bei ihm keine Tätlichkeit war.

Lass es doch einfach so stehen was es war: Eine einmalige, dumme Aktion von Grenier aus dem Affekt geraus, dass ihm der Linesman vorher im Weg war. Seine Strafe ist absolut berechtigt und gut ists.

Wow mit lieber Good luck ging das so gut an.

https://www.aev-panther.de/panther/news ... ,4000.html

Dann wird es bodenlos. Natürlich war das bei Damiani als das Spiel nicht gelaufen ist. Da wurde ein Tor erzielt und er sticht dann halb gar zu. Das war weder ein gescheiter Stockstich noch eine Spielsituation. Das war wie im Sandkasten wenn einer einem das förmchen geklaut hat. Aber halt genauso blöd wie die Aktion vom Grenier. Bei dem lief wenigstens das Spiel noch. Was aber beim Schiedsrichter nichts bessert macht. Geil ist das mit Schemitsch. Der Check interessiert mich gar nicht das will man ja sehen und kommt vor. Ich meine die drei Spiele wegen STOCKSTICH als Wiederholungstäter das war genauso peinlich wie bei seinen Kollegen. Da war auch mehr die Absicht wie das Vorgehen selber das was schmerzt . Aber bei allen drei das gleiche saublöde unnötige Fouls weil man spielt wie Mädchen. Und noch mal die Strafe wegen Checks da redet kein Mensch drüber . Nur über die durchgehende undisziplinierten Aktionen. Die bei dem Profiverein niemand abstellen kann oder möchte. Den wer Mitchell gehört hat. Fällt vom Glauben ab. Der sieht das komplett locker das sein bester Spieler in der crunchtime sich 6!!!! Spiele selber rausnimmt. Kann ja mal passieren . Nein darf es eben nicht. Stichwort Profiklub.

Lies dir mal die Begründung der DEL durch. Genauso war es und der Zeitpunkt spricht auch Bände Anfang Februar wo es um den Abstieg ging. Und der macht so einen idiotischen Stockstich. Klar Karatchun provoziert und ist ein drecksack, Aber schemitsch halt einfach Sau blöde. Genau wie seine Kollegen. Jetzt erkläre mir mal warum sie das nicht abstellen können? Warum immer Augsburg ? Meine Antwort wäre weil bei uns niemand da ist der dafür sorgt denen zu erklären das das nicht geduldet wird.

Er kann sich ja danach die paar Spiele noch beweisen - wenn nicht, dann tschüss Baba

Grenier ist defensiv nicht annähernd so schlecht wie ihr ihn macht. Offensiv ist er mit Abstand der beste Spieler, hat das auch schon mal über eine Strecke bewiesen und hatte dann einen (zu langen) Hänger.

Man kann sich darüber streiten, ob beim vermuteten Gehalt das Gezeigte genug ist, aber in dem Moment wo er wieder ran darf steht er wieder auf dem Eis, so Gott will hat ihm die Pause gut getan und er findet seinen Groove.

Und wie jemand vorher geschrieben hat, wenn das Standing in der Mannschaft passt, dann hätte ich auch kein Problem mit einer Verlängerung. Und ich wollte ihn vor dieser Saison nicht. Aber so ein Unterschiedsspieler ist einfach etwas wert, ich bin aber ehrlicherweise auch gespannt, wie er jetzt die Crunchtime attackiert, wenn er da nicht liefert, brauch ich ihn nicht mehr

Dibbl Inch hat geschrieben: Gestern 15:49 Grenier ist defensiv nicht annähernd so schlecht wie ihr ihn macht. Offensiv ist er mit Abstand der beste Spieler, hat das auch schon mal über eine Strecke bewiesen und hatte dann einen (zu langen) Hänger.

Man kann sich darüber streiten, ob beim vermuteten Gehalt das Gezeigte genug ist, aber in dem Moment wo er wieder ran darf steht er wieder auf dem Eis, so Gott will hat ihm die Pause gut getan und er findet seinen Groove.

Und wie jemand vorher geschrieben hat, wenn das Standing in der Mannschaft passt, dann hätte ich auch kein Problem mit einer Verlängerung. Und ich wollte ihn vor dieser Saison nicht. Aber so ein Unterschiedsspieler ist einfach etwas wert, ich bin aber ehrlicherweise auch gespannt, wie er jetzt die Crunchtime attackiert, wenn er da nicht liefert, brauch ich ihn nicht mehr

Hier bin ich zu hundert Prozent der gleichen Meinung.
Ich weiß gar nicht, warum ihn manche als lustlose Diva darstellen. Ich finde, er gewinnt durchaus in relevanter Zahl seine Defensivzweikämpfe, nimmt eine gute Rolle im Aufbauspiel ein, löst viele Situationen unter Druck exzellent, kreiert viele Chancen und punktet stark.

Einzig das Preis-Leistungsverhältnis wäre ein Punkt gegen ihn, wenn die Zahlen denn tatsächlich so sein sollten.

good luck hat geschrieben: Gestern 13:36 Wow mit lieber Good luck ging das so gut an.

https://www.aev-panther.de/panther/news ... ,4000.html

Dann wird es bodenlos. Natürlich war das bei Damiani als das Spiel nicht gelaufen ist. Da wurde ein Tor erzielt und er sticht dann halb gar zu. Das war weder ein gescheiter Stockstich noch eine Spielsituation. Das war wie im Sandkasten wenn einer einem das förmchen geklaut hat. Aber halt genauso blöd wie die Aktion vom Grenier. Bei dem lief wenigstens das Spiel noch. Was aber beim Schiedsrichter nichts bessert macht. Geil ist das mit Schemitsch. Der Check interessiert mich gar nicht das will man ja sehen und kommt vor. Ich meine die drei Spiele wegen STOCKSTICH als Wiederholungstäter das war genauso peinlich wie bei seinen Kollegen. Da war auch mehr die Absicht wie das Vorgehen selber das was schmerzt . Aber bei allen drei das gleiche saublöde unnötige Fouls weil man spielt wie Mädchen. Und noch mal die Strafe wegen Checks da redet kein Mensch drüber . Nur über die durchgehende undisziplinierten Aktionen. Die bei dem Profiverein niemand abstellen kann oder möchte. Den wer Mitchell gehört hat. Fällt vom Glauben ab. Der sieht das komplett locker das sein bester Spieler in der crunchtime sich 6!!!! Spiele selber rausnimmt. Kann ja mal passieren . Nein darf es eben nicht. Stichwort Profiklub.

Lies dir mal die Begründung der DEL durch. Genauso war es und der Zeitpunkt spricht auch Bände Anfang Februar wo es um den Abstieg ging. Und der macht so einen idiotischen Stockstich. Klar Karatchun provoziert und ist ein drecksack, Aber schemitsch halt einfach Sau blöde. Genau wie seine Kollegen. Jetzt erkläre mir mal warum sie das nicht abstellen können? Warum immer Augsburg ? Meine Antwort wäre weil bei uns niemand da ist der dafür sorgt denen zu erklären das das nicht geduldet wird.

Bodenlos... naja, deine Wortwahl halt.

Ok. Ich meinte ne andere Situation von Schemitsch. Der Stockstich ist dann natürlich identisch wie die Aktion von Damiani zu sehen.
Es steht doch außer Frage, dass das alle 3 saublöde Aktionen waren und alle zurecht bestraft wurden.

Ich bin mir sehr sicher, dass Mitchell sowohl Damiani als auch Schemitsch dies in der letzten Saison sehr klar erklärt hat. Vermutlich hat auch Peters, der wohl sehr viel Wert auf Disziplin legt, dieses Thema vor der Saison angesprochen. Aber gegen eine Kurzschlussreaktion, und das war es bei allen 3 und mit Sicherheit nichts geplantes, kannst von außen aus meiner Sicht nur sehr wenig machen.

Was würdest du jetzt mit Grenier machen? Ganz konkret. Du schreibst ja, dass so etwas nicht geduldet werden kann.

Ist zwar nicht Thema dieses Threads, aber saudumm wären all die Aktionen doch nur wenn sie es ständig wieder machen würden.

Birk69 hat recht.

Ansonsten, Grenier ist unser bester Eishockeyspieler, auch wenn er manchmal etwas phlegmatisch wirkt. Das einzige was gegen seine Verpflichtung spricht, ist das Alter. Bei einem 35-jährigen kann es das eine Jahr zuviel sein. Trotzdem geht der Vergleich mit Kunyk fehl, weil dieser nach seiner Verletzung nie mehr richtig auf die Beine kam.

Beim Thema Preis-Leistungs-Verhältnis habe ich nicht die großen Bedenken. Bei einer Sache darf Vertrauen in Sigl gesetzt werden, den Finanzen. Der macht da keine verrückten Sachen.

Grenier ist ein begnadeter Eishockeyspieler aber bei uns muss Er auch ein Leader sein und das ist er für mich nicht.
Ich würde ihn nicht behalten.

Boulin178pim hat geschrieben: Gestern 23:49 Grenier ist ein begnadeter Eishockeyspieler aber bei uns muss Er auch ein Leader sein und das ist er für mich nicht.
Ich würde ihn nicht behalten.

Kurz und knapp