kottsack hat geschrieben:Was ist damit? Darauf gehst du nicht ein. Als nicht betroffener lässt es sich immer leicht dagegen reden, aber stell dir mal vor, ein dir Nahestehender wäre diesem Freak zufällig vor die Flinte gelaufen...würde sich deine Argumentation auch noch so anhören?
Wir trainieren töten?
Sportliches schiessen (und nur das gibt es in Deutschland) dient rein dazu, um auf sportlichen Schießständen, nach einer festen Sportverordnung für seine Disziplinen zu trainieren.
Schiessen auf Siluettenscheiben, menschliche Umrisse ist strengstens verboten und nur der Polizei oder dem Militär vorbehalten, wo man auch das töten über (dazu wurde ich übrigens vom Staat gezwungen).
Wenn du soweit gehst, zu behaupten wir würden das Töten üben, mußt du die Biathleten, Fechter und alle anderen, die so einen Kampfsport betreiben auch dazurechnen.
Und ich sags mal ganz krass. In der Vorweihnachtszeit mit einem Samuraischwert bewaffnet und ich weiß noch was ich damit mache, kann ich im Karstadt auch ganz schön was anrichten...
Ich finde es immer noch absurd, 2.499.999 unbescholtene Sportschützen zu bestrafen, weil einer (!) die bestehenden Gesetze nicht eingehalten hat.
kottsack hat geschrieben:
Ich werfe jetzt einmal eine rein geschätzte Statistik in den Raum:
Bei wie vielen Tötungen stammen die Waffen aus Privatbesitz? Ich tippe mal auf ca. 95%. (Amoklaufende Bullen und Sicherheitsleute mal nicht mitgerechnet.)
Privatbesitz ist alles. Auch illegale Waffen.
Die Delikte, die mit legalen, erlaubnispflichtigen Waffen passieren, also Straftaten, liegen bei weit unter 3 % der mit Schußwaffen verübten Verbrechen.
Würde ich Schabernak treiben wollen, wäre ich wohl ziemlich dämlich, die auf mich zugelassene Waffe zu benutzen, oder?
Deine Schätzung liegt aber mal sowas von daneben. Ihr tut alle grad so, als wäre sowas wie Winnenden an der Tagesordnung.
Auszüge aus der Kriminalstatistik des BKA:
"Im vorliegenden Text ist mit Legalwaffen generell eine erlaubnispflichtige, auf einer Waffenbesitzkarte (WBK) eingetragene Schusswaffe gemeint und nicht eine möglicherweise erlaubnisfrei erhältliche Schusswaffe, wie Gas- und Schreckschusswaffe. Diese Unterscheidung ist erwähnenswert, weil dies in anderen Quellen oft nicht klar getrennt wird."
"Des weiteren ist zu erwähnen, dass Straftaten in die eine Schusswaffe involviert war, nur einen Anteil von 0,25% der Gesamtmenge aller festgestellten Straftaten des Jahres 2002 ausmachen."
Anmerkung: Schusswaffe, nicht Legalwaffe. Dies wird hier deutlich unterschieden!!!
"So bildeten die erlaubnisfreien Gas- und Schreckschuß- und Luftdruckwaffenwaffen mit einem Anteil von 52,4% den Hauptteil der sichergestellten Tatwaffen. Der Anteil erlaubnispflichtiger legaler Schusswaffen betrug
2,6%."
Und das ist nicht geschätzt.
kottsack hat geschrieben:
- Weg mit den scheiss Rollstuhlrampen vor den Gebäuden! Ich brauch sie nicht und die paar Hanseln, die es im Negativen erwischt, die sind mir scheissegal.
- Weg mit dem scheiss Arbeitslosengeld - betrifft mich nicht, also weg damit! Ist ne unnötige Ausgabe.
- Und dann wär ich dann noch für den Führerschein ab 12. 12-18jährige haben die geringste Unfallquote von allen. Warum soll man ihnen dann also das Autofahren verbieten?
Die ersten 2 Punkte würden ein schwer assozialen Verhalten/Denken bescheinigen.
Punkt 3 ist dazu da, damit sowas wie letzte Woche nciht mehr passiert, als der 17 Jährige Papas Autoschlüssel nahm, und deswegen 3 Menschen sterben mußte.
Aber hierzu habe ich ja bereits eine zugriffsgeschützte Verwahrung von Autoschlüsseln gefordert, bzw. ein Abstellverbot von Autos auf öffentlichem Gelände, damit sowas sich eben nicht mehr wiederholt.
von Pistolen in Privatbesitz erlebt- ist "restriktive Waffengesetzgebung" ein perverses Konzept.
