AEV-Forum

aev_boy hat geschrieben:Auch die "Heute"-Nachrichten wollen in dieser Sache recherchieren. Auf meine Anfrage hin bekam ich dort folgende Antwort:


"xxx ... xxx



für Ihre E-Mail an das ZDF danken wir.


Welche Ereignisse und Themen in den tagesaktuellen Sendungen des ZDF angesprochen werden und in welcher Form dies geschehen soll, darüber wird in den Redaktionen des Öfteren diskutiert und die Meinungen sind durchaus geteilt. Die Nachrichtenauswahl wird aber grundsätzlich von einer Perspektive bestimmt, die das besondere Interesse der deutschen Zuschauer voraussetzt.

Ihre Anregungen über die Verschwendung von Steuergeldern in der Stadt Augsburg zu berichten, haben wir gerne den Redaktionen unserer Aktualität mitgeteilt. Ihre Schilderung werden wir zum Anlass nehmen, auch anhand anderer Beispiele über dieses Thema zu berichten."

rochus hat geschrieben:Den notwendigen Willen, den Umbau des CFS technisch auch umzusetzen, möchte ich den Verantwortlichen nicht absprechen, es happerte da eher am Können der Vorgenannten.

Zuschauer Ost hat geschrieben:@ alex: Journalisten geben bei einem derart heißen Thema nicht so schnell auf, vor allem dann nicht, wenn sie provoziert, bedroht oder gar - wie in diesem Fall belegbar - wissentlich getäuscht werden. Dieses Verhalten der gegnerischen Seite ist ganz typisch dafür, dass etwas vertuscht werden soll. Manchmal funktioniert das auch, weil die Vertuscher dadurch Zeit gewinnen, um im Hintergrund die Lage zu sondieren, Maßnahmen zur eigenen Ehrenrettung zu ergreifen, Zuständigkeiten zu verschieben, chaotische, schwer nachvollziehbare Querverbindungen zu konstruieren und nach Erklärungen zu suchen.

Eine bekannte Formulierung ist in diesem Zusammenhang "wir müssen das in aller Ruhe prüfen". Kein Privatmensch, dessen Geld gerade verbaut wird, reagiert in einer solchen Situation in aller Ruhe, sondern entschlossen.

Auf der anderen Seite solle man nichts überstürzen, klar, wenngleich die Verantwortlichen hier durchaus Anlass dazu hätten, das Thema ein bisschen panischer zu sehen. Zumal bei 2500 Augenzeugen, deren Zeugnis erst von einem Gutachter bestätigt werden muss.

Selbstverständlich werde ich morgen zur Sitzung gehen und ganz genau hinhören, ob die wichtigen und jetzt aktuellen Fragen gestellt werden. Zum Beispiel, wie aus "beste Sicht von allen Plätzen" innerhalb weniger Tage und auf Grund des öffentlichen Drucks plötzlich "annähernd gute Sicht wird". Und was "annähernd" konkret bedeutet. Und vor allem: Was geschieht, wenn der Gutachter bestätigt, dass die Sicht im neuen Stadion trotz Anhebung der Eisfläche und dem Versetzen der Sitze auf vielen Plätzen schlechter ist als vorher? Für diesen Fall, der bekanntlich sehr wahrscheinlich ist, braucht man bereits jetzt einen Plan B.
Wie sieht der aus?
Und kommt bitte nicht mit dem sauren Apfel daher, weil irgendwas irgendwie wegen Bausubstanzen nicht anders ging. Wenn es die Menschen schaffen, kleine Roboter auf dem Mars fahren zu lassen, dann dürfte die Renovierung eines Eislauf-Stadions in Augsburg inklusive perfekter Sicht von allen Rängen eine gut zu schaffende Aufgabe sein. Zumal wenn man 16 Millionen plus X zur Verfügung hat. Und wenn man will.

Peter Hummel

schmidl66 hat geschrieben:Vor allem mit dem Hintergrund dass ein solches Vorhaben in Schwenningen wohl nahezu perfekt gelungen ist!!!

Höps hat geschrieben:Einzig die indirekte Beleuchtung fehlt mir da noch .

ossi1958 hat geschrieben:Passend zu dem "Komödienstadl", oder "Schmierentheader" dieser Artikel in der AZ.

[font=&quot]http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Lokales/Augsburg-Stadt/Lokalnews/Artikel,-Der-neue-Slogan-fuer-Augsburg-ist-vielen-zu-unverstaendlich-_arid,2279038_regid,2_puid,2_pageid,4490.html[/font]

Ein Zitat daraus:

„… um ihr Potenzial einer kreativen und innovationsfreudigen Stadt darzustellen…“

Ohne Worte!

- Renaissance 2.0 – Modellstadt des 21. Jahrhunderts“.

- Auch OB Kurt Gribl muss mehr Verständlichkeit gefordert haben und war, so ein Teilnehmer, bei einer internen Präsentation ziemlich „geschockt“ vom Ergebnis.

- Rund 80. 000 Euro hat die Profilsuche bisher gekostet

theobald123 hat geschrieben:Ich weiss jetzt, woher die beiden Herren H+Ö ihre Erfahrungen im Stadionbau haben:

http://www.stadionwelt-shop.de/shop/cat ... aram=cid=&

ossi1958 hat geschrieben:Passend zu dem "Komödienstadl", oder "Schmierentheader" dieser Artikel in der AZ.

Ein Zitat daraus:

„… um ihr Potenzial einer kreativen und innovationsfreudigen Stadt darzustellen…“

Ohne Worte!

lionheart69 hat geschrieben:Weiter unter wären sie fündig geworden
http://www.stadionwelt-shop.de/shop/pag ... shop_param=

ossi1958 hat geschrieben:Weiter in genanntem Link:

http://www.stadionwelt-shop.de/shop/article_ST0246/Sichtlinien-und-Sicherheit---Trib%C3%BCnenprofile-moderner-Sport--und-Veranstaltungsst%C3%A4tten.html?shop_param=cid%3D61%26aid%3DST0246%26

ossi1958 hat geschrieben:Okay, Okay, mit der Weiterführung in dem Link, daß war ein "Schuß in den Offen"! Wahrscheinlich schon angesteckt vom versauten Umbau!

Aber etwas Anderes, was mir keine Ruhe läßt.
Also ich bin ja absolut kein Fachmann in solchen Dingen, ich stelle mir nur einfach nach wie vor die Frage: „Wie konnten H+Ö (möchte die Namen einfach nicht mehr ausschreiben!) an den Auftrag, mal unabhängig von der Gewichtung, welche Kriterien wurden eigentlich wirklich erfüllt?“.

IV.2)ZUSCHLAGSKRITERIEN
IV.2.1)Zuschlagskriterien
Wirtschaftlich günstigstes Angebot die nachstehenden Kriterien
1. Referenzobjekte nach Art der Leistungen. Gewichtung 10
2. Refernzobjekte nach Umfang der Leistungen. Gewichtung 10
3. Qualität der Gestaltung von Referenzobjekten. Gewichtung 10
4. Wettbewerbserfolge, Architekturpreise. Gewichtung 10
5. persönliche Referenzliste vergleichbarer Leistungen des vorgesehenen Projektleiters. Gewichtung 30
6. persönliche Referenzliste vergleichbarer Leistungen des vorgesehenen Bauleiters. Gewichtung 30

Alles nachzulesen unter:

http://www.submissionen.de/submission/7 ... m-bauwesen

http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE ... :D E:HTML

patriot hat geschrieben:Eizige Stadion bis jetzt projektiert von H+Ö

http://my.pho.to/extrazabava/s2/albums/ ... oto820.htm

rochus hat geschrieben:Nicht die Zuschlagskriteren sind entscheidend, sondern nach meiner Meinung hätte H+Ö überhaupt nicht am Wettbewerb teilnehmen dürfen. Siehe III.2.3 technische Leistungsfähigkeit. Nachweis der besonderen Erfahrung im Umgang mit Umbau/Neubau von Sport-Mehrzweckhallen.

Ausser H+Ö hat diese Leistungsfähigkeiten nachgewiesen oder er hat sich Leute ins Büro geholt, die diese Kriterien mitgebracht haben.

Sollte Herr Hummel bei der Vergabekammmer Südbayern nachfragen.

PrinceMoranion hat geschrieben:Kann nicht von H+Ö sein, denn ich kann das gesamte Spielfeld sehen ....

amigo hat geschrieben:Auf geht’s Augsburg!

Merkt denn hier keiner wie wir als AEV Fans verarscht werden.
Ich lese hier schon eine Weile mit und denke mir, warum passiert hier nichts? Ok, nichts ist übertrieben aber mehr wie ein hin und her aller Beteiligten ist nicht los. Wir müssen auf die Straße (ans Stadion), ja wir brauchen ein AUGSBURG 21!
Alles andere wird nichts bringen. Die Politischen Freibiergesichter haben doch den Arsch zu weit unten um zuzugeben dass hier Scheiße gebaut wird. Bis da was passiert ist der AEV weg vom Fenster. Das weiß doch jeder wer ein bisschen Hirn hat. Um das ganze wirklich bekannt werden zu lassen und diesen Skandal wirklich öffentlich zu machen gibt’s nur ein AUGSBURG 21 und nichts anderes mehr.
Ich bin jetzt nicht der Profi in Sachen Demo aber wenn es möglich ist etwas zu tun, dann sollten wir es versuchen.
Um es mal in Augsburg richtig krachen zu lassen schlage ich vor, einer der sich mit rechtlichen Dingen zum Thema Demo auskennt sollte:
-Im Vorfeld eine Liste anlegen, in dem sich jeder, der mitmachen würde sich einschreibt(natürlich mit Kontaktdaten wie email Adresse oder Handy (damit wenn es losgeht dieser auch Bescheid weiß)
-das ganze sollte in einem vorher festgesetzten Zeitrahmen erfolgen
-Warum das ganze, ganz einfach. Um nicht Gefahr zu laufen dass nur ca.20 Hansel vor dem Stadion eine Demo veranstalten und sich lächerlich machen, wie die Leute die für diese Misere verantwortlich sind. Es geht erst los wenn es wirklich viele sind. Was sind viele? Muss man eben absprechen.
Ich habe jetzt wirklich keinen Plan ob und wie genau das ganze machbar wäre aber etwas müssen wir als AEV Fans tun, sonst ist es aus. Das dauert eh schon viel zu lange.


Überall in der Welt gehen die Leute auf die Strasse wenn das Faß am überlaufen ist, warum sollten wir es nicht tun. Leute wehrt euch, dass ganze hier wird mit unseren Steuergeldern bezahlt. Mit Geldern, die jeden Monat von jedem der Berufstätig ist von der Gehaltsliste genommen wird. Wer bezahlt denn unsere Politiker? Der Staat, und wer ist der Staat? Richtig, das sind wir!

Schaut nach Stuttgart, was da passiert bekommt jeder der in Deutschland Nachrichten sieht mit. Ob und was dabei herauskommt, keine Ahnung aber es passiert auf jeden Fall etwas.

War jetzt nur mal so eine Idee. Ob rechtlich machbar weiß ich nicht.

patriot hat geschrieben:Eizige Stadion bis jetzt projektiert von H+Ö

http://my.pho.to/extrazabava/s2/albums/ ... oto820.htm