AEV-Forum

cavalier hat geschrieben:Natürlich gibts da für und wieder.

Aber es ist zumindest ein interessanter Vorschlag worüber es sich nachzudenken lohnt und den ich nicht gleich als Schmarrn niederbügeln würde.

Gefühlte 21826 Jahre hat man daran nichts geändert und jetzt will man (anscheinend) faire Bedingungen?

Die Vorrunde ist zum Einspielen da. Selbstvertrauen tanken, Duftmarken setzen und sich für die Playoffs die bestmöglichste Position zu sichern und auch finanziell davon zu profitieren. Erfolgsprämien gibt es auch, was so eine gute Vorrundenplatzierung durchaus interessant macht.

Aber macht doch bitte die geilste Zeit im Jahr nicht mit irgendwelchen Änderungen kaputt weil ein paar gescheite Köpfe zu viel Zeit im Sommer hatten.

Aber es wird doch unterschiedlich gehandhabt.
In der DEL gibt es keine Abstiegsplayoffs in der DEL2 schon.

Und das mit der Sonderregelung soll ja auch nur für den Abstieg gelten, das hat ganz andere Konsequenzen als um den Titel mitspielen.

Es ist unglaublich schwer aus der Oberliga wieder in die DEL2 aufzusteigen und die Erfahrungen der letzten beiden Jahren in der DEL2 haben halt gezeigt, es ist möglicherweise sehr ungerecht.

Selb und Bayreuth waren die letzten Jahre doch meilenweit vom Rest weg (20/30 Punkte oder so) und trotzdem sind 2 andere abgestiegen.
Finde ich schon ungerecht.

Erstmal ist die Änderung nur für die PlayDowns in der DEL2 angedacht. Richtig. Aber der nächste Sommer kann wieder lang werden und was für den Tabellenkeller klappt kann doch auch für die besten Teams der Liga funktionieren.

Wieso ist es unglaublich schwer aus der Oberliga aufzusteigen? Meistens liegt es doch am finanziellen.

Und wenn ich miese und abgeschlagene Teams in einer Serie (wir reden hier ja nicht von nur einem Spiel) nicht besiegen kann, dann fehlt mir womöglich einfach die Qualität.

Also wenn ich 30 Punkte vor Selb bin, dann habe ich grundsätzlich mehr Qualität als die, aber möglicherweise auch zum falschen Zeitpunkt Pech oder halt Verletzungen.

Ja und ich finde die Oberliga ist eine schwierige Liga und da beide Ligen dann verzahnt einen Aufsteiger ausspielen, nicht einfach da rauszukommen.
Da ist das Leistungsgefälle auch sehr groß, insbesondere im Norden, deshalb stellt eigentlich auch immer der Süden einen Aufsteiger.
Um so mehr rüstet Hannover immer mehr auf und im Gegenzug macht Weiden auch finanziell waghalsige Dinge.
Da wollen viele raus aus der Liga und übernehmen sich dann womöglich.
Deshalb vielleicht eine gerechtere Abstiegsregelung für die DEL2. Mal sehen wie die Zweitligisten auf diese Neuregelung reagieren.

Dann sollen halt einfach die Oberliga Nord und Süd jeweils einen Aufsteiger stellen dürfen.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Gefühlte 21826 Jahre hat man daran nichts geändert und jetzt will man (anscheinend) faire Bedingungen?

Früher haben wir in Höhlen gewohnt und auf einmal haben die Idioten Häuser gebaut....

Dinge ändern sich nunmal.

Für Playdowns finde ich den Modus erstmal gut. Glaube aber dass man sich in der Praxis damit die erste Runde auch sparen kann.

Bei Playoffs wäre es auch für mich tatsächlich aber auch der falsche Ansatz.

Eisbrecher hat geschrieben:Früher haben wir in Höhlen gewohnt und auf einmal haben die Idioten Häuser gebaut....

Dinge ändern sich nunmal.

Für Playdowns finde ich den Modus erstmal gut. Glaube aber dass man sich in der Praxis damit die erste Runde auch sparen kann.

Bei Playoffs wäre es auch für mich tatsächlich aber auch der falsche Ansatz.

Was aber wäre an den Playoffs verkehrt daran was bei den PlayDowns dafür spricht? Hier haben sich (das Beispiel mit den ersten 4 Teams) nach einer super Vorrunde doch auch einen Bonus verdient.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Was aber wäre an den Playoffs verkehrt daran was bei den PlayDowns dafür spricht? Hier haben sich (das Beispiel mit den ersten 4 Teams) nach einer super Vorrunde doch auch einen Bonus verdient.

Ist nicht der Bonus das Heimrecht im entscheidenden, letzten Spiel.

Es ist halt maximal unglücklich formuliert meiner Meinung nach. Der Gedanke, die Wertigkeit der Vorrundenergebnisse zu erhöhen und diese stärker bei der Ermittlung des Absteigers in der PlayDowns zu berücksichtigen, ist per se ja nicht verkehrt finde ich. Wenn man es wie folgt formuliert hätte, dann hätte man die zugrunde liegende Idee besser verstanden, auch wenn es inhaltlich das gleiche bedeutet:

"Im bisherigen Modus der Playdowns wurden die Leistungen der Vorrunde lediglich dahingehend berücksichtigt, dass in Runde 1 immer Platz 11 der Vorrunde gegen Platz 14 spielte (die andere Paarung war entsprechend Platz 12 gegen 13) und damit das tabellarisch beste dieser 4 Teams auf das tabellarisch schlechteste traf. Zudem hatte das tabellarisch bessere Team immer Heimrecht im 1. Spiel der Best-of-Seven Serie und damit auch Heimrecht in einem möglichen, entscheidenen 7.Spiel.

Auch zukünftig spielen in Runde 1 Platz 11 vs Platz 14 und Platuz 12 vs Platz 13, wobei die besserplatzierten Teams weiterhin im ersten Spiel der Serie Heimrecht haben. Die Verlierer aus Runde 1 spielen wie bisher in Runde 2 um den letzten freien Platz in der DEL2. Um die Leistungen aus der Vorrunde stärker in den PlayDowns zu berücksichtigen, startet zukünftig das besserplatzierte Team sowohl in Runde 1 als auch in Runde 2 immer mit einer 1:0 Führung in die Serie. Das Heimrecht wechselt weiterhin nach jedem Spiel, entsprechend hätte zukünftig das tabellarisch schlechtere Team beim Stand der Serie von 3:3 Heimrecht im entscheidenenden letzten Spiel."

Der 11. führt übrigens 2:0.

Soviel ich weiß, ist die neue Regelung ja ein Mehrheitsbeschluss der Teams, also wurde denen nichts aufgedrückt, sondern demokratisch gemeinsam beschlossen.

Whiskyman hat geschrieben:Ist nicht der Bonus das Heimrecht im entscheidenden, letzten Spiel.

So sehe ich das auch, manchmal denkt man den Funktionären ist langweilig oder haben zu sehr dem Alkohol zugesprochen, wenn man von solchen Regeln liest, gilt für on ice(CHL) und off ice.

Hast du eine Situation wie wir letztes Jahr mit den vielen Verletzten Schlüsselspielern über die Saison und landest auf dem letzten Platz, wirst du dafür nochmal bestraft.

Es war natürlich nicht ideal, dass Teams mit 30 Punkten Rückstand in der Liga bleiben, auch weil sie sich gezielt auf die Play Downs schon vorbereiten. Aber dass dann 2! Siege schon reichen ist in meinen Augen Käse...

DennisMay hat geschrieben:So sehe ich das auch, manchmal denkt man den Funktionären ist langweilig oder haben zu sehr dem Alkohol zugesprochen, wenn man von solchen Regeln liest, gilt für on ice(CHL) und off ice.

Hast du eine Situation wie wir letztes Jahr mit den vielen Verletzten Schlüsselspielern über die Saison und landest auf dem letzten Platz, wirst du dafür nochmal bestraft.

Was, wenn der besser positionierte Club in den Play-Downs mit Verletzungen seiner Schlüsselspieler kämpfen muss?

Du kannst es drehen und wenden wie Du willst, der neue Modus hat schon auch Vorteile. Wir werden sehen wie sich die Sache entwickelt

Eine bessere Möglichkeit wäre vielleicht eine Abstiegsrunde mit Hin- und Rückspiel.
Der 11te startet mit 9 Punkten, der 12te mit 6, der 13te mit 3 und der Letzte eben mit 0.

Aber wie schon geschrieben, die Teams haben sich gemeinsam für diesen Modus entschieden und das ist sicherlich der Erfahrung mit dem Klassenerhalt von Selb und Bayreuth geschuldet.

Es muss jedenfalls erlaubt sein, was neues auszuprobieren und dann kann es ja wieder neu bewertet werden.

Ich sehe da reinen Aktionismus bzw. den Versuch von manchen Vereinen siche eine geschützte Werkstatt zu schaffen, genau das was die DEL2 der DEL jahrelang vorgeworfen hat und diese unnötige Auf- und Abstiegsregel wollte.

War es nicht ein großes Problem der DEL jedes Jahr einen neuen Modus zu haben?

Dann hätte also Frankfurt in der zweiten Liga versauern sollen?

Hast du Bietigheim gebraucht?
Dann muß ein Zweitligist eben warten bis eine Lizenz verkauft wird.

Frankfurt hat sich damals selbst aus der Liga geschossen, Pech gehabt.

Seh ich eben anders. Die DEL Teams sind nicht der Nabel der Welt.

Wenn es demnächst mal Augsburg erwischt, bin ich froh wenn es die Möglichkeit für einen sportlichen Wiederaufstieg gibt.

Zugegeben ich habe auch kein Problem mit einem Abstieg, sehr wohl aber mit Spielzeiten wo es quasi um nichts geht.

Auch in der DEL hat es immer wieder Teams gegeben, die frühzeitig meilenweit von den Playoffs weg waren.
Wenns um nix geht, ne mag ich nicht.

Es ist genauso in Ordnung wie die Regelung mit Abstieg jetzt ist.
Bis auf eine kleine Änderung, es sollte in jedem Fall einen Absteiger geben und der beste Aufstiegsberechtigte steigt auf, auch wenn ein Anderer Meister wird.

Die sollten lieber an ihrer Wirtschaftlichkeitsprüfung arbeiten als am Playoff-Modus. Was in der DEL seit längerem funktioniert (der letzte "wirtschaftliche" Absteiger war Kassel) hat im Unterbau noch nie länger geklappt - in der DEL2, mehr noch in den OL und RL herrscht doch jedes Jahr Sommertheater und lustiges Rauf- und Runtergeschacher.

Fehlstart für Landshut, sehr schade

Gab auch paar Scorerpunkte von ex AEV Spieler.
Saponari Tor und Assist für Crimmitschau, Stieler und Bergman für'n EVL.

Hoffe trotzdem, dass Landshut diese Saison oben mitmischt.