Seite 159 von 1210

Verfasst: 06.07.2012 08:23
von Eismann
Merkel so beliebt wie lange nicht



Bild


http://nachrichten.t-online.de/merkel-e ... 5016/index



.

Verfasst: 06.07.2012 08:42
von punisher
Ja, die Meldung hat mich heute früh auch bewegt, muss ich zugeben.

Zuerst dachte ich, dass da halt getrickst wird, aber dann wurde gesagt, dass Rösler abgeschlagen letzter ist. Also muss es fast stimmen, was da vermeldet wird.

Verfasst: 06.07.2012 12:35
von djrene
punisher hat geschrieben:Keine Ahnung. Irgendwann hätte sie aber bestimmt raus kommen müssen, oder was essen...oder glaubst du im ernst der Scholz hätte seine angeheiratete nicht irgendwann auch so um die Ecke gebracht?

Nachdem Du den Fall anscheinend nicht kennst, versuch den halt nicht in irgendeine Argumentation einzubauen, auch wenn Du Dich genötigt fühlst jedes mal aus dem Gebüsch zu kommen wenn irgendwo das Wort Waffe steht.

Verfasst: 06.07.2012 12:35
von djrene
Eismann hat geschrieben:Merkel so beliebt wie lange nicht



Bild


http://nachrichten.t-online.de/merkel-e ... 5016/index



.

Interessant immer die Diskrepanz zwischen ARD- und ZDF-Umfragen.

Verfasst: 06.07.2012 14:36
von punisher
djrene hat geschrieben:Nachdem Du den Fall anscheinend nicht kennst
Falsch.
Und das mit dem Gebüsch güldet nicht nur für mich.

Verfasst: 06.07.2012 14:37
von punisher
djrene hat geschrieben:Interessant immer die Diskrepanz zwischen ARD- und ZDF-Umfragen.
Kommt halt wahrscheinlich drauf an, wer grad bei wem im Gremium sitzt. :-)

Verfasst: 06.07.2012 16:09
von djrene
punisher hat geschrieben:Falsch.

Dann müsste man Dir vorhalten, daß Du wissentlich etwas schreibst, das für diesen Fall halt nicht in Frage kommt. Macht's aber nicht wirklich besser, oder?

Verfasst: 06.07.2012 16:42
von punisher
Das kommt drauf an, was du meinst. Foren sind grundsätzlich die falsche Plattform für sowas, aber das schreib ich ja nicht erst seit gestern.

Ich geh einfach mal davon aus, dass ein Herr Scholz mit seinem finanziellen Background sowie dem Klientel mit dem er durch seinen Beruf in Verbindung stand, jederzeit auch andere Mittel hätte finden können, seine Frau um die Ecke zu bringen.

Vom Tatzeitpunkt, den du hernimmst, stimmts natürlich schon, dass da Gift wenig bewirkt hätte, um nur ein Beispiel zu nennen. Und weiter bringen natürlich genügend andere Männer (Frauen) ihre Ehefrauen(-männer) auch mit anderen Mitteln ums Eck. Nur ein Fall von vielen. Nur der interessiert halt plötzlich, und das auch nur wegen dem Instrument. Im Endeffekt passiert sowas mutmaßlich wöchentlich, nur kräht da halt kein Hahn danach. Genau wie beim Schlüsselfritze, aktuell. Was wär das für ein Aufschrei gewesen, wenn...1000fache Beileidsbekundungen hätts gegeben, wegen den armen, unschuldigen Menschen. Und BILD und N24 und Drama pur. Heute musste ich schon suchen, weil ich wissen wollte, obs was neues gibt.

Verfasst: 06.07.2012 18:05
von Saku Koivu
Da kam doch erst letztens ein Bericht im Fernsehen, der genau den Fall Scholz behandelt hat. Der wollte wohl nicht absichtlich seine Frau umbringen, sondern durch eine geschlossene Tür über ihren Kopf hinwegschiessen. Das das dann so endete is halt tragisch.

Verfasst: 06.07.2012 20:02
von punisher
Wär also keine Türe dagewesen, würde (könnte) sie heute noch leben.

Ne, der war jetzt böse, ich distanziere mich davon.

Verfasst: 07.07.2012 07:37
von Eismann
punisher hat geschrieben:Und das mit dem Gebüsch güldet nicht nur für mich.


Das kann ich bestätigen ! :-)

Verfasst: 07.07.2012 10:35
von punisher
Danke. Man sollte schon mal festhalten, dass die letzten beiden Diskussionen vom Zeigefingerteam, angeführt durch jemanden dessen Name mit DJ beginnt und mit Rene aufhört, losgetreten wurden.

Und bei mir heissts dann wieder, bei mir gehts immer nur um das eine. :rolleyes:

Verfasst: 07.07.2012 23:01
von shmul van Fugger
punisher hat geschrieben:Und bei mir heissts dann wieder, bei mir gehts immer nur um das eine. :rolleyes:

...um was sonst?

Verfasst: 08.07.2012 00:02
von punisher
Es gibt so viel, was wichtiger ist. Der Rene ist eigentlich eh der einzigste, mit dem ich darüber rede. Aber er hüpft ja bei jeder Gelegenheit aus dem Gebüsch :)

Verfasst: 09.07.2012 08:17
von punisher
Brutal finde ich ja auch das Meldegesetz.
Da werden Daten der Bürger, die zwanghaft erhoben werden, gegen Kohle an Firmen vertickt, und das ohne den Bürger überhaupt davon in Kenntnis zu setzen.

Geile Sache. So solls sein.

Verfasst: 09.07.2012 08:28
von DennisMay
punisher hat geschrieben:Brutal finde ich ja auch das Meldegesetz.
Da werden Daten der Bürger, die zwanghaft erhoben werden, gegen Kohle an Firmen vertickt, und das ohne den Bürger überhaupt davon in Kenntnis zu setzen.

Geile Sache. So solls sein.
Quasi Facebook für alle. :-)

Verfasst: 09.07.2012 09:10
von Augsburger Punker
sehr krass auch wann (während des Euro-HF D-I, weshalb der Bundestag übervoll war ...) und wie (zwei "Beratungen" und Abstimmungen in weniger als 1 Minute) das entschieden wurde:

http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... unden.html

http://www.bundestag.de/Mediathek/index ... ask=search

Verfasst: 09.07.2012 10:23
von Eismann
Augsburger Punker hat geschrieben:sehr krass auch wann (während des Euro-HF D-I, weshalb der Bundestag übervoll war ...) und wie (zwei "Beratungen" und Abstimmungen in weniger als 1 Minute) das entschieden wurde:

http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... unden.html

http://www.bundestag.de/Mediathek/index ... ask=search



Und jetzt meldet sich die Ilse in den Medien (die bei der Abstimmung auch gefehlt hat) zu Wort, (pünktlich) als der Aufschrei größer wurde.

Man kann bei einer Abstimmung ja mal fehlen, aber dann melde ich mich doch gleich zu Wort wenn etwas (aus meiner Sicht) "falsch" läuft, sonst wird die Sache sehr unglaubwürdig.

Ok, vielleicht kippt der Bundesrat die Sache jetzt.

Wobei ich meine, daß die Meldeämter die Adressen schon immer verkauft haben ... jetzt will man das halt legalisieren.

Verfasst: 09.07.2012 11:26
von smued
Eismann hat geschrieben:Und jetzt meldet sich die Ilse in den Medien (die bei der Abstimmung auch gefehlt hat) zu Wort, (pünktlich) als der Aufschrei größer wurde.

Man kann bei einer Abstimmung ja mal fehlen, aber dann melde ich mich doch gleich zu Wort wenn etwas (aus meiner Sicht) "falsch" läuft, sonst wird die Sache sehr unglaubwürdig.

Ok, vielleicht kippt der Bundesrat die Sache jetzt.

Wobei ich meine, daß die Meldeämter die Adressen schon immer verkauft haben ... jetzt will man das halt legalisieren.

Bisher brauchten sie dafür allerdings deine Zustimmung, nach dem neuen gesetzt kannst du quasi gar nichts mehr dagegen machen.
So hab ich das irgendwo gelesen...

Verfasst: 09.07.2012 11:57
von schmidl66
smued hat geschrieben:Bisher brauchten sie dafür allerdings deine Zustimmung, nach dem neuen gesetzt kannst du quasi gar nichts mehr dagegen machen.
So hab ich das irgendwo gelesen...
Daher wohl auch der Schlusssatz vom Eismann... ;)
Eismann hat geschrieben: Wobei ich meine, daß die Meldeämter die Adressen schon immer verkauft haben ... jetzt will man das halt legalisieren.