AEV-Forum

Goldfich hat geschrieben:Tippe mal darauf, dass das irgendwann abgebrochen und vertragt wird (wenn wir Glück haben) ->

Das ist schon Masche, wenn so ein "brisantes" Thema so weit hinten zu finden ist: nach einigen Stunden zermürbender Diskussion werden die letzten Punkte nur noch abgewatscht, weil alle Heim wollen. Außerdem leidet bei sowas zum Schluss dann die Konzentration und Sachlichkeit. Deswegen ist es für uns bestimmt besser, wenn das CFS nicht irgendwann um 22.45 Uhr drankommt, sondern einen neuen Termin erhält.

Finde die Verfahrensweise - egal wie es laufen wird - schon jetzt zum K...

es bedarf einer Stadtratsitzung nur mit diesem Thema, schluß...punkt...richtig, die Konzentration und Sachlichkeit...oh mei...

Dzurilla hat geschrieben:Ich kann nur alle bitten...geht hin,wir machen uns nur selbst bei denen zum Gespött,wenn da ein paar Hansel kommen.
Für mich ist der Weg leider zu weit,hab erst ab 18.00 Feierabend.

Also ich stehe Stand-By und warte nur auf das Startsignal, das von innen nach außen dringt....

Dzurilla hat geschrieben:Ich kann nur alle bitten...geht hin,wir machen uns nur selbst bei denen zum Gespött,wenn da ein paar Hansel kommen.
Für mich ist der Weg leider zu weit,hab erst ab 18.00 Feierabend.

das würden sicherlich viele - wenn wir ungefähr wüßten WANN

Kann auch nur alle bitten noch ins Rathaus zu gehen.Komme leider zu spät aus der arbeit raus.
Aber viell.kann ja einer fragen wie der Öttl zu seinen Punkten bei der Ausschreibung kam.Was hat er die letzten drei Jahre vorzuweisen?
Den diese zählen für die Ausschreibung.

icehouse hat geschrieben:Kann auch nur alle bitten noch ins Rathaus zu gehen.Komme leider zu spät aus der arbeit raus.
Aber viell.kann ja einer fragen wie der Öttl zu seinen Punkten bei der Ausschreibung kam.Was hat er die letzten drei Jahre vorzuweisen?
Den diese zählen für die Ausschreibung.

bist du sicher daß du zu spät aus der Arbeit kommst wenn ich den Sitzungsablauf so lese...schaffst du locker...

im Moment wird gerade TOP 5 behandelt....

sauber. Dann schaff ich's wahrscheinlich

berndmuc hat geschrieben:im Moment wird gerade TOP 5 behandelt....

Na des sagt ja scho alles. machen die des mit absicht

Wir sind bei top 9. Bis auf top 16 sollte es jetzt allerdings schneller gehen, ich meld mich wieder!

wir sind zu viert ----- auch ein junior im trikot ist dabei-----

Tent Killer hat geschrieben:Wir sind bei top 9. Bis auf top 16 sollte es jetzt allerdings schneller gehen, ich meld mich wieder!

kommt jetzt!!! Der top 17 wird vorgezogen!!! Somit der naechste punkt auf der tagesordnung

Ist natürlich eine ganz clevere Taktik... so ist auch garantiert, dass niemand planen kann

Nur soviel. Oettl wird gerade gebruzelt von allen fraktionen.

Edit: waehrend die regierung nicht nach schuldigen suchen will, ist die opposition deutlich aggressiver. Sieht so aus, als ob alle wirklich das problem loesen wollen, die gribl fraktion allerdings nicht nach schuldigen suchen will. Oettl schludert von einem widerspruch in den anderen, so dass selbst der letute kapiert, was los ist.

Es macht den anschein, als ob man auf jeden fall dafuer sorgen wird, dass wir frueher oder spaeter gut sehen werden, leider die verantwortlichen hier mit blauem auge davon kommen sollen. Naehere ausfuehrungen dann spaeter

wir koennen uns aber darauf einstellen, dass das ganze nicht abgerissen wird, ich hoffe die massnahmen greifen.

Der merkle labert seit 20 minuten um den heissen brei und die anfaengliche aggression ist verpufft durch die verschleierungslabereien von merkle und gribl.

Meine meinung:

die eisflaeche wird angehoben und es wird weitere optimierungen geben, das wars.

Die suche nach den sculdigen wird vertagt oder nie gefuehrt...

Tent Killer hat geschrieben:Nur soviel. Oettl wird gerade gebruzelt von allen fraktionen

ja hoffentlich die ganze TanzerÖttlConnection

Fürst Pucki hat geschrieben:Verdächtig ruhig. Kann man auch mal auf die Seite surfen:

http://twitter.com/ChrisGruen

Zahlreiche Pantherfans sorgen für Stimmung im Rathaus! Architekt beantwortet Fragen der Fraktionen. #Augsburg

Ok, vieles von dem was ich schrub fuehre ich auf meine zum jeweiligen zeitpunkt vorherrschende gemuetslage zurueck. Hier mal fakten, hauptanstosspunkt ist die erhoehung der eisflaeche.

Herr grab erfuhr von diesen plaenen am 15. Oktober dieses jahres und ich glaube ihm.

Herr oettl behauptete, dass diese erhoehung seit ende 2009 bereits ein fakt ist.

Da er auf genaue nachfrage nach dem zeitpunkt, wo er die erhoehung geplant hat und wenn er davon in kenntnis gesetzt hat, nicht antwortete, wurde auch herr gribl etwas deutlicher und gab zu verstehen, dasd ihm durchaus bewusst ist, dass hier jemand mist gebaut hat. Er und die komplette csu abteilung lag aber viel daran, dass es nicht um die verantwortlichen geht, vorerst, und nahm den hilflosen oettl aus der schusslinie. Als oettl zum 10.mal stotterte nahte herr mathe zur hilfe und erklaerte ausschweifend von der findung des plans bezueglich det kuehlanlage und der erhoehung und dass das ein andauernder prozess gewesen ist und das alles daher nicht genau terminiert werden koenne.

Dazu nur ein gedanke vob mir. Die planung von tribuenen und deren steigung hat bestimmt vor ende 2009 begonnen. D.h. Im umkehrschluss, dass voellig egal der kuehlanlage die steigung und alles schon vorher stand, so dass herr oettl hier definitiv falsch geplant hat. Zudem muss aufgrund der eisanlage sicherlich das spielfeld nicht um einen kompletten meter angehoben werden.

Ab heute steht fest, oettl hat gepfuscht und mathe deckt ihn, weil er vermutlich ebenfalls dreck am stecken hat.

Hert grab kann man meiner meinung hoechstens vorwerfen, dass er nicht gut genug informiert war, wobei ich schon der meinung bin, dass das nicht sein aufgabengebiet ist, er ist genausowenig architekt wie wir

Tent Killer hat geschrieben:Ok, vieles von dem was ich schrub fuehre ich auf meine zum jeweiligen zeitpunkt vorherrschende gemuetslage zurueck. Hier mal fakten, hauptanstosspunkt ist die erhoehung der eisflaeche.

Herr grab erfuhr von diesen plaenen am 15. Oktober dieses jahres und ich glaube ihm.

Herr oettl behauptete, dass diese erhoehung seit ende 2009 bereits ein fakt ist.

Da er auf genaue nachfrage nach dem zeitpunkt, wo er die erhoehung geplant hat und wenn er davon in kenntnis gesetzt hat, nicht antwortete, wurde auch herr gribl etwas deutlicher und gab zu verstehen, dasd ihm durchaus bewusst ist, dass hier jemand mist gebaut hat. Er und die komplette csu abteilung lag aber viel daran, dass es nicht um die verantwortlichen geht, vorerst, und nahm den hilflosen oettl aus der schusslinie. Als oettl zum 10.mal stotterte nahte herr mathe zur hilfe und erklaerte ausschweifend von der findung des plans bezueglich det kuehlanlage und der erhoehung und dass das ein andauernder prozess gewesen ist und das alles daher nicht genau terminiert werden koenne.

Dazu nur ein gedanke vob mir. Die planung von tribuenen und deren steigung hat bestimmt vor ende 2009 begonnen. D.h. Im umkehrschluss, dass voellig egal der kuehlanlage die steigung und alles schon vorher stand, so dass herr oettl hier definitiv falsch geplant hat. Zudem muss aufgrund der eisanlage sicherlich das spielfeld nicht um einen kompletten meter angehoben werden.

Ab heute steht fest, oettl hat gepfuscht und mathe deckt ihn, weil er vermutlich ebenfalls dreck am stecken hat.

Hert grab kann man meiner meinung hoechstens vorwerfen, dass er nicht gut genug informiert war, wobei ich schon der meinung bin, dass das nicht sein aufgabengebiet ist, er ist genausowenig architekt wie wir

Gab es auch ein Ergebnis irgendeiner Art, oder war das mehr nach dem Motto "schön, dass wir darüber gesprochen haben"?

@TentKiller

Danke, für die "Live-Berichterstattung" und den Kurzbericht!

@Tent Killer

Erstmal vielen Dank für die schnellen Infos

Aber ungeachtet der Tatsache, dass da irgendwas im Timing mit der Eisfläche nicht stimmt, reicht diese Maßnahme und die Erhöhung der Sitze überhaupt aus?
Habe die Befürchtung, dass jetzt zwar die Nachbesserungen kommen, weiß aber nicht, ob diese ausreichend sind.Reicht die Erhöhung für die Sicht in der Südkurve????
Und wenn man die Kosten dafür zusammenzählt, wäre dann nicht doch ein Abriß und Neuaufbau der Tribünen möglich. So groß dürfte doch der finanzielle Unterschied nicht sein. Wenn man dann noch auf die leuchtende Scholle verzichtet.
Darf Hr.Öttl jetzt immer noch weitermachen?
Hat jemand die Frage gestellt, warum er ohne Referenzen den Auftag bekam?

AEV-Tiger 1965 hat geschrieben:@Tent Killer

Erstmal vielen Dank für die schnellen Infos

Aber ungeachtet der Tatsache, dass da irgendwas im Timing mit der Eisfläche nicht stimmt, reicht diese Maßnahme und die Erhöhung der Sitze überhaupt aus?
Habe die Befürchtung, dass jetzt zwar die Nachbesserungen kommen, weiß aber nicht, ob diese ausreichend sind.Reicht die Erhöhung für die Sicht in der Südkurve????
Und wenn man die Kosten dafür zusammenzählt, wäre dann nicht doch ein Abriß und Neuaufbau der Tribünen möglich. So groß dürfte doch der finanzielle Unterschied nicht sein. Wenn man dann noch auf die leuchtende Scholle verzichtet.
Darf Hr.Öttl jetzt immer noch weitermachen?
Hat jemand die Frage gestellt, warum er ohne Referenzen den Auftag bekam?

.......und ist Ihm sein hämisches Grinsen endlich vergangen ????