AEV-Forum

Bin gerade durch einen Facebook-Kommentar auf etwas aufmerksam geworden und wollte fragen, ob da jemand mehr weiß:

Es hieß ja, dass der Olympiasieger bei den nächsten Olympischen Spielen direkt qualifiziert ist.
Der jetzige Olympiasieger hat ja offiziell keine Nation vertreten, wodurch es ja naheliegen könnte, dass stattdessen der Zweitplatzierte - also Deutschland - direkt qualifiziert ist, oder?

Ach, Putin, die Russen, Bach und das IOC werden das schon wuppen...

Spätestens mit der Aufhebung der Suspendierung des russischen OC, wird sich das erledigt haben.

Tom hat geschrieben:Spätestens mit der Aufhebung der Suspendierung des russischen OC, wird sich das erledigt haben.

eigentlich eine berechtigte Frage und dieses Gold wird eben nie an Russland gehen. Es war ein Team an Flaggenlosen, die zufällig alle aus Russland stammten. Theoretisch gesehen wird es eben immer OA sein und nicht Russland.

Den Spielern wird das egal sein, sie haben ihre Goldmedaille und als Mannschaft wird ihnen das völlig egal sein ob mit oder ohne Russischem Adler auf der Brust. Ebenso wird es sie nicht interessieren ob das Turnier mit oder ohne NHL Spieler gespielt wurde.

Durchaus berechtigte Frage. Wie war das eigentlich 92, als die GUS den Titel geholt hat? UdSSR wars ja nicht mehr und auch nicht Russland.
Aber ich denke man wird sich da wohl schon auf Russland irgendwie einigen beim IOC, etc...

Avalanche hat geschrieben:Durchaus berechtigte Frage. Wie war das eigentlich 92, als die GUS den Titel geholt hat? UdSSR wars ja nicht mehr und auch nicht Russland.
Aber ich denke man wird sich da wohl schon auf Russland irgendwie einigen beim IOC, etc...

Russland war bisher noch nie Olympiasieger im Eishockey. Da hat sich auch heuer nix dran geändert.

92 (Sieger 1988: UdSSR): "Teilnahmeberechtigt waren neben dem Gastgeber Frankreich die acht Mannschaften der A-Gruppe der Eishockey-Weltmeisterschaft 1991, sowie die beiden besten Teams der B-Gruppe. Der letzte Platz wurde in einer Qualifikation zwischen dem B-Gruppen-Vierten (Frankreich als B-Gruppen-Dritter war als Gastgeber qualifiziert) und dem C-Gruppensieger ausgespielt. "

94 (Sieger 1992: GUS): "Teilnahmeberechtigt waren die elf besten Mannschaften der A-Gruppe der Eishockey-Weltmeisterschaft 1993 inklusive Gastgeber Norwegen, sowie ein Qualifikant. An dem erstmals für ein Olympiaturnier ausgetragenen Qualifikationsturnier nahmen die beiden besten Teams der B-WM des Vorjahres, der Sieger der C-WM sowie der weltranglistenhöchste Asienvertreter teil. Hinzu kam noch mit einer Wildcard die spielstarke Mannschaft der neu entstandenen Slowakei."

Die Russen werden doch so oder so direkt qualifiziert sein.

http://www.spox.com/de/sport/olympia/wi ... s-auf.html

War schon drakonisch, dieses Sträfchen. Echt stark auch, diesmal nur zwei des Dopings überführte Russen. Pardon....Athleten aus Russland. Ich schlage einen Fairplaypreis vor.

IamCanadian hat geschrieben:Die Frage war, wieso Seidenberg in der Situation nicht auf der Scheibe liegen bleibt.
Aber ich sehe es genauso, hab mich vor dem Fernseher schon geärgert, dass er den Schuss nimmt. Einfach in Schreibenbesitz bleiben und die Zeit runterspielen wäre das beste gewesen.

Ein Kollege meinte, dass es auch sein könnte, dass Seidenberg den Puck da nicht gespürt hat und deswegen aufgestanden ist. Den Helm hat er meiner Meinung nach erst nach der Aktion verloren.

Aber seis drum, geiles Turnier, super Leistung von jedem Einzelnen. In 42 (36-44) Jahren holen wir dann Gold.

Das Halbfinale gegen Kanada gerade Re Live, allerdings schon im 3. Drittel-