AEV-Forum

Verfasst: **28.05.2006 19:47**

Tommy-Fan hat geschrieben: Wenn du mal richtig lesen würdest, oder alternativ denken könntest, dann würde selbst Dir auffallen, daß in meinem Beitrag ein "höchstens" steht. Meine Jugis haben in Summe maximal 3 Mio gekostet, aber einer davon eben 1,5. Und die sind sehr gut investiert. Egal.. ich muss mich in gar nichts reinversetzen, wenn Tar-Akuram ein Statement abgibt, daß Jugis immer teuer sein müssen, wenn Sie eine hohe Qualität haben. Was bitte ist für dich günstig bei einem 17-18-jährigen Jugendsspieler mit Q80+ ??? 20.000 oder was?

was aber auch nichts daran ändert, dass in ihren Situationen diese 3 Mio in einen anderen Spieler(handgeld FA) meistens (noch) sinnvoller investiert sind, da die Entwicklung der Spieler (noch) zu langsam wäre...

Verfasst: **28.05.2006 19:49**

rigo domenator hat geschrieben: was aber auch nichts daran ändert, dass in ihren Situationen diese 3 Mio in einen anderen Spieler(handgeld FA) meistens (noch) sinnvoller investiert sind, da die Entwicklung der Spieler (noch) zu langsam wäre...

Genau so ist es und 3 mio für einen VI- und V-Ligisten viel Geld ist, um es in Nachwuchsspieler zu stecken!!!!

Verfasst: **29.05.2006 10:57**

Ab wann kommt denn das Potential eines Spieler zum Tragen? Da war doch was, je älter er wird, umso wichtiger ist sein Potential, denn je höher dieses ist, umso länger hält er seine Attribute... ???

Kann mir jemand diese Kausalkette mal beispielhaft darlegen?

Verfasst: **29.05.2006 11:51**

Das Potenzial geht jedes Jahr um 6% runter, wenn er bei 0% ist dann bleibet er noch ein Jahr gleich bevor er sich verschlechtert.

Je höher die Qualität ist um sobesser trainiert er. Dabei rechnet man 100% Qualität = pro skill maximal 150punkte(hängt natürlich vom Ausbau des Stadions ab und ob er Spielt und wenn ja wie viel)
Ich hoffe das stimmt so!!!(aber ich denke schon)

Verfasst: **29.05.2006 12:07**

CanadianOllie hat geschrieben: Das Potenzial geht jedes Jahr um 6% runter, wenn er bei 0% ist dann bleibet er noch ein Jahr gleich bevor er sich verschlechtert.

Je höher die Qualität ist um sobesser trainiert er. Dabei rechnet man 100% Qualität = pro skill maximal 150punkte(hängt natürlich vom Ausbau des Stadions ab und ob er Spielt und wenn ja wie viel)
Ich hoffe das stimmt so!!!(aber ich denke schon)

Alles klar! Danke, das war die wichtige Info für mich ;-)
Daraus folgere ich:
- keine Spieler mit Pot 0 kaufen :icon_mrgreen:
- Spieler für 1 oder 2 Saisonen genügt Pot > 12%

Verfasst: **29.05.2006 12:12**

[quote="schmidl66 "]
Alles klar! Danke, das war die wichtige Info für mich ]ja wenn du einen 100% scout an der Angel hast!!! ;-)

Verfasst: **29.05.2006 12:15**

[quote="CanadianOllie "]
ja wenn du einen 100% scout an der Angel hast!!! ]

Schon Olli, aber wenn er Null anzeigt, dann ist da meistens auch nix mehr vorhanden. Habe jetzt mehrere Spieler mit P0% scouten lassen und die waren auch alle schon bei Null. Also mein Rat --> P0% egal wie der eigene Scout ist, Finger weg.

Verfasst: **29.05.2006 12:22**

maple_leaf hat geschrieben: Schon Olli, aber wenn er Null anzeigt, dann ist da meistens auch nix mehr vorhanden. Habe jetzt mehrere Spieler mit P0% scouten lassen und die waren auch alle schon bei Null. Also mein Rat --> P0% egal wie der eigene Scout ist, Finger weg.

Ja das ist richtig ich wollte nur damit sagen das 0%-Potenzial-Spieler auch mal -6% oder schlechter sein können!! Und dann verlieren sie so schnell ihre Punkte das ist der Hammer (ich hatte mal so einen

)

Verfasst: **29.05.2006 12:28**

CanadianOllie hat geschrieben: Ja das ist richtig ich wollte nur damit sagen das 0%-Potenzial-Spieler auch mal -6% oder schlechter sein können!! Und dann verlieren sie so schnell ihre Punkte das ist der Hammer (ich hatte mal so einen )

Ja ja der gute Belgier

;-)

Verfasst: **29.05.2006 12:29**

CanadianOllie hat geschrieben: Das ist ja wohl mal totaller Blödsinn!!!!

Verfasst: **29.05.2006 12:37**

thomas hat geschrieben: Egal wie schlecht der Scout, zeigt er 0 an dann stimmt das auch. (0 oder schlechter ! )

Muss nicht sein. Habe einen Spieler der noch Pot hat und bei dem es auch schon mal 0 anzeigte

Verfasst: **29.05.2006 12:42**

[quote="CanadianOllie "]
ja wenn du einen 100% scout an der Angel hast!!! ]

war ja auch nur ne tendentielle Aussage ;-)

Verfasst: **29.05.2006 13:06**

Rigo Kaká hat geschrieben: Muss nicht sein. Habe einen Spieler der noch Pot hat und bei dem es auch schon mal 0 anzeigte

Es ging darum, das wenn schon Null angezeigt wird, das dann da nix mehr vorhanden ist oder schon im minus ist. Das ein Spieler mit P2% auch schon P0 haben kann ist klar. Da kommt es ja auf deinen Scout an. Nur wo nix ist kann auch nix mehr angezeigt werden...

Verfasst: **29.05.2006 13:35**

thomas hat geschrieben: Egal wie schlecht der Scout, zeigt er 0 an dann stimmt das auch. (0 oder schlechter ! )

Das ist ja wohl mal totaller Blödsinn!!!!
Ich habe auch Spieler bei mir im Kader da steht 0% potenzial und die trainieren mit bis zu 12% bei mir

Verfasst: **29.05.2006 14:24**

Wenn ich mich vorhin falsch ausgedrückt habe: Es kann an dem einen oder anderen Tag 0 bei Pot anzeigen, allerdings kann der Spieler trotzdem noch Pot haben. Hat er jedoch wirklich 0 zeigt es nie mehr an ;-)

Verfasst: **29.05.2006 15:34**

[quote="Rigo Kaká "]
Wenn ich mich vorhin falsch ausgedrückt habe: Es kann an dem einen oder anderen Tag 0 bei Pot anzeigen, allerdings kann der Spieler trotzdem noch Pot haben. Hat er jedoch wirklich 0 zeigt es nie mehr an ]Bravo Kai schöner hätte ich es auch nicht sagen können :icon_mrgreen: ;-)

Verfasst: **29.05.2006 15:42**

rigo domenator hat geschrieben: was aber auch nichts daran ändert, dass in ihren Situationen diese 3 Mio in einen anderen Spieler(handgeld FA) meistens (noch) sinnvoller investiert sind, da die Entwicklung der Spieler (noch) zu langsam wäre...

Ob das Geld sinnvoller in einen FA investiert wäre sei mal dahingestellt (hohes Gehalt, wenig zusätzliches Training usw.), aber eigentlich ging es nur darum, ob junge Spieler mit hoher Qualität teuer sein müssen und da widerspreche ich schon. Jedoch ist es ein enormer Aufwand auf der Transe oder etwas Glück, wenn man die guten Jungs billig kriegen will. Ein Jugi mit deutlich über 90% Quali ist eigentlich immer teuer, da stimme ich zu, aber das sind auch die absoluten Raketen.

Verfasst: **29.05.2006 16:42**

CanadianOllie hat geschrieben: Das ist ja wohl mal totaller Blödsinn!!!!

Indeed.

Rigo Kaka hat oben schon geschrieben wie es gemeint war, daher schenk ich mir das.

Verfasst: **29.05.2006 20:05**

Tommy-Fan hat geschrieben: Wenn du mal richtig lesen würdest, oder alternativ denken könntest, dann würde selbst Dir auffallen, daß in meinem Beitrag ein "höchstens" steht. Meine Jugis haben in Summe maximal 3 Mio gekostet, aber einer davon eben 1,5. Und die sind sehr gut investiert. Egal.. ich muss mich in gar nichts reinversetzen, wenn Tar-Akuram ein Statement abgibt, daß Jugis immer teuer sein müssen, wenn Sie eine hohe Qualität haben. Was bitte ist für dich günstig bei einem 17-18-jährigen Jugendsspieler mit Q80+ ??? 20.000 oder was?

Wo hab ich gesagt, dass die teuer sein müssen??
Das waren meine Worte:

Tar-Akuram hat geschrieben: Spieler mit 75% und mehr bei unseren Scouts zu bekommen, ist aber auch gar nicht so einfach, gell! ]

Was ja wohl Deiner Meinung entspricht:

Verfasst: **29.05.2006 23:42**

Wie kriegt man die Teamstimmung von kalt wieder in positivere Bereiche?
Spiele eigentlich so gut wie immer auf "niedrig" aber dieser Wert will nicht mehr hoch. An welchen Stellschrauben kann/muss ich noch drehen?

Grüße Daniel

AEV-Forum

Hockeyarena.net

Re: Hockeyarena.net

Re: Hockeyarena.net

Re: Hockeyarena.net

Re: Hockeyarena.net

Re: Hockeyarena.net

Re: Hockeyarena.net

Re: Hockeyarena.net

Re: Hockeyarena.net

Re: Hockeyarena.net

Re: Hockeyarena.net

Re: Hockeyarena.net

Re: Hockeyarena.net

Re: Hockeyarena.net

Re: Hockeyarena.net

Re: Hockeyarena.net

Re: Hockeyarena.net

Re: Hockeyarena.net

Re: Hockeyarena.net

Re: Hockeyarena.net

Re: Hockeyarena.net