AEV-Forum

Es war doch schon in irgendeinem Artikel zu lesen, dass sich die Clubs drauf geeinigt haben, dass er am Freitag noch nicht an der Bande steht (stand).

Vorteil für Straubing:
Schlechter kann es nicht werden.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Interessant wäre ob er schon vor seiner Entlassung mit Straubing für 15/16 verhandelt hat.

Klar.
Wurde doch auch schon irgendwo geschrieben.

In 3 oder 4 Tagen wächst kein so ein Vertrag heran. Er war schon länger unzufrieden und wollte am Jahresende eh gehen. Wars nicht die AZ in der das so stand?

Mr. Shut-out hat geschrieben:Das stand 100% schon vor Freitag fest. Interessant wäre ob er schon vor seiner Entlassung mit Straubing für 15/16 verhandelt hat.

Und was genau hätte das geändert? Er hätte trotzdem nicht mit Absicht verloren und das Spiel gegen Straubing wurde gewonnen. Viel Glück in Straubing.

Ich wünsche ihm alles erdenklich Gute, verstehe aber nicht, warum er sich das antut.

Er hätte warten sollen, sich physisch und psychisch vollständig erholen und einen solventeren Club übernehmen sollen. Den würde er auch bekommen, da bin ich sicher

punisher hat geschrieben:Es war doch schon in irgendeinem Artikel zu lesen, dass sich die Clubs drauf geeinigt haben, dass er am Freitag noch nicht an der Bande steht (stand).

Vorteil für Straubing:
Schlechter kann es nicht werden.



Klar.
Wurde doch auch schon irgendwo geschrieben.

In 3 oder 4 Tagen wächst kein so ein Vertrag heran. Er war schon länger unzufrieden und wollte am Jahresende eh gehen. Wars nicht die AZ in der das so stand?

Es hieß nur falls er es wird (perfekt war es da ja angeblich noch nicht), er dann womöglich gestern noch nicht an der Bande stehen wird. War aber eine Spekulation der Zeitung. Jetzt sollte allerdings klar sein, dass es schon vor dem Straubing Spiel perfekt war.

Also in der AZ habe ich nix davon gelesen. Wurde nur hier in den Raum geworfen.


Genau meine Meinung von Krolock. Aber was fällt dir eine über Larrys Zukunft zu bestimmen (Ironie aus).

Von Krolock hat geschrieben:Ich wünsche ihm alles erdenklich Gute, verstehe aber nicht, warum er sich das antut.

Er hätte warten sollen, sich physisch und psychisch vollständig erholen und einen solventeren Club übernehmen sollen. Den würde er auch bekommen, da bin ich sicher

Na klar die Spitzenclubs warten sicher alle auf den.
Manchmal muss man sich schon fragen. Der schlechteste Coach der Liga ist jetzt beim schlechtesten Team. Passt doch alles.

Norbert61 hat geschrieben:

Berlin wartet nicht mehr...

Im Sommer vllt ja, aber während der Saison ist die Auswahl nich gerade groß. Da könnte er bei einem größeren Team unterkommen. Darauf hätte ich spekuliert. Und von Krolock wohl auch.

Von Krolock hat geschrieben:Ich wünsche ihm alles erdenklich Gute, verstehe aber nicht, warum er sich das antut.

Er hätte warten sollen, sich physisch und psychisch vollständig erholen und einen solventeren Club übernehmen sollen. Den würde er auch bekommen, da bin ich sicher

Der war auch nie krank,wer das glaubt,glaubt noch an den Osterhasen

Verhandlungstechnisch war für Larry doch jetzt mit Straubing schon Weihnachten !
Neue Gesellschafter mit viel Kohle und eine Drecks- Saison.
Da kann er doch nur gewinnen.
Und das Argument für die Fans und Sponsoren mit Messias Mitchell
für 15/16 ist doch fast die einzige Chance den Laden in Straubing einigermaßen ruhig über die Saison zu bringen !
Die verkaufen ab sofort nur noch rosige Aussichten und Larry wird sich das
schön versilbern lassen !

Norbert61 hat geschrieben: Manchmal muss man sich schon fragen. Der schlechteste Coach der Liga ist jetzt beim schlechtesten Team. Passt doch alles.

Machen wir ein Spiel? Ich suche alle Coaches der Panther raus, die mit dem Team die Play-offs verpasst bzw. mehr als 5 Spiele in Serie verloren haben. Du suchst alle Coaches der Panther, die Vizemeister wurden. Wer mehr findet, hat gewonnen. Okay, du darfst zusätzlich noch alle aktuellen Coaches der DEL mitnehmen, die mit ihren Teams in der DEL mindestens Vizemeister wurden.

Vielleicht kann man dir spielerisch erklären, dass Mitchell der insgesamt erfolgreichste Coach der Panther-Geschichte ist. Intellektuell wirst du es vermutlich nicht verstehen.

Wie ein geschissener Vizetitel verblendet. Sowas schafft jeder irgendwann mal (außer Randy ). Danach kam nur heiße Luft. Nix. Nada. Niente. Nullinger. Vier Jahre lang. Einmal letzter, zweimal gesweept und jetzt zum zweiten mal in Folge Augenkrebs. Auf so eine erfolgreiche Zeit kann ich gerne verzichten.

Nicht ein Play-Off-Sieg in 4 Jahren. Jetzt müsste mann glatt nachsehen obs so eine Durststrecke vorher schon mal gab. Herr May?

punisher hat geschrieben:Wie ein geschissener Vizetitel verblendet. Sowas schafft jeder irgendwann mal (außer Randy ). Danach kam nur heiße Luft. Nix. Nada. Niente. Nullinger. Vier Jahre lang.

Nicht ein Play-Off-Sieg in 4 Jahren. Jetzt müsste mann glatt nachsehen obs so eine Durststrecke vorher schon mal gab. Herr May?

Komplett Zustimmung !! Und wenn man an die Aussage von Hans Zach bedenkt,wären wir Meister geworden,wenn man die Playoffs mit 4 Reihen konsequent durch gespielt hätte,so muss man festhalten,haben wir nix erreicht,Ende und aus.

Also eine Finalteilnahme als "nix erreicht" kann so auch nicht stehen lassen.

Richtig jedoch, das seit diesem Finale nix vorwärts geht.

Nun stellt sich halt die Frage woran das liegt... als nicht unwahrscheinlich seh ich an, das LM mit Spielern die Erfahrungen und Erfolge vorweisen können er nicht arbeiten kann.

Klar, Leute ohne Vita und Erfahrung - dene kannst schon übers Maul fahren wenn einem was ned passt. Ein Mason oder ein Ciernik lassen sich aber halt nicht wie Newbies behandeln.

Ich kann mir gut vorstellen, das die Spieler dann zm Assi hingerannt sind der dann versucht hat dem Larry das näher zu bringen. Das Ergebnis könnte der Streit mit Thomson gewesen sein.

Ich würd Thomson jetzt die Chance geben. Er kennt den Club, er kennt das Umfeld und er kennt die Spieler. Wenn er strategisch auch nur etwas flexibler ist als Larry, dann war der Weggang von LM das beste was uns passieren konnte.

Von Krolock hat geschrieben:Machen wir ein Spiel? Ich suche alle Coaches der Panther raus, die mit dem Team die Play-offs verpasst bzw. mehr als 5 Spiele in Serie verloren haben. Du suchst alle Coaches der Panther, die Vizemeister wurden. Wer mehr findet, hat gewonnen. Okay, du darfst zusätzlich noch alle aktuellen Coaches der DEL mitnehmen, die mit ihren Teams in der DEL mindestens Vizemeister wurden.

Vielleicht kann man dir spielerisch erklären, dass Mitchell der insgesamt erfolgreichste Coach der Panther-Geschichte ist. Intellektuell wirst du es vermutlich nicht verstehen.

Das Team 2009/2010 war ohne Frage das Beste, das jemals im Augsburger Trikot aufgelaufen ist. Dieses Team konnte man aufgrund der damaligen Marktlage und mit sehr viel Glück so zusammenstellen (Aussage Mitchelll).
Was ich sagen will, ist, dass die Stärke des Kaders ausschlaggebend für den Erfolg war und nicht etwa eine Meisterleistung hinter der Bande.
Zur Saison 10/11 konnten wir unseren Etat von 3,1 auf 3,6 mio erhöhen und dieser konnte in den Folgejahren nochmal deutlich gesteigert werden auf heute 4,8! Das bedeutet Mitchell hatte seit 2010 die mit Abstand besten Bedingungen aller Trainer hier und mehr als 4 Preplayoffspiele in 4 Jahren sind dabei nicht rausgekommen. Das ist schwach, Punkt.

Geld schießt keine Tore!

Nur ein funktionierendes Team schiesst Tore - richtig.

Von Krolock hat geschrieben:Machen wir ein Spiel? Ich suche alle Coaches der Panther raus, die mit dem Team die Play-offs verpasst bzw. mehr als 5 Spiele in Serie verloren haben. Du suchst alle Coaches der Panther, die Vizemeister wurden. Wer mehr findet, hat gewonnen. Okay, du darfst zusätzlich noch alle aktuellen Coaches der DEL mitnehmen, die mit ihren Teams in der DEL mindestens Vizemeister wurden.

Vielleicht kann man dir spielerisch erklären, dass Mitchell der insgesamt erfolgreichste Coach der Panther-Geschichte ist. Intellektuell wirst du es vermutlich nicht verstehen.

Dieser 2. Platz , der gerne als Titel verklärt wird blendet , gell. Zach hats unserem Larry im Finale gezeigt , aber richtig.

Also 4,8 sind es nicht. Angeblich 4,2 so viel ich weiß.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Also 4,8 sind es nicht. Angeblich 4,2 so viel ich weiß.

Dann muss es ja stimmen

thomas hat geschrieben:Dieser 2. Platz , der gerne als Titel verklärt wird blendet , gell. Zach hats unserem Larry im Finale gezeigt , aber richtig.

Wobei man fairerweise auch sagen muss, dass wir unsere Körner in den Runden zuvor schon verbraucht hatten. Unsere Truppe war im Finale einfach kräftemässig am Ende. Da wars für Zach mit seinem Defensivsystem nicht mehr schwer. Und den Zweiten Platz vergesse ich nie, die anderen Serien ( bis auf Nürnberg viertelfinale) alle!

Ansonsten waren die Jahre nach dem 2. Platz vom Etat zwar höher, aber das ist ja nicht unbedingt immer alles spieleretat. Und die Jahre waren Dank dem stadionumbau und einem Start von zig Auswärtsspielen schon auch besonders. Aber alles vorbei, ich wünsche ihm alles alles Gute und sage Danke für die geleistete Arbeit auch außerhalb der eisfläche!