Seite 161 von 241

Verfasst: 31.07.2016 12:51
von Thane Krios
Eisbrecher hat geschrieben:Stimmt, wo wären wir letzte Saison nur gelandet, ohne Bettauer, Ciernik und Weiß... :-)

Lesen, verstehen und dann weniger Dreck schreiben. Es ging darum, ob Augsburg oder Straubing auf dem Papier die bessere Mannschaft hatte.
Antwort: Augsburg wegen Spielern wie Weiss, Grygiel, Ciernik, Lamb, TJT, die für unsere Verhältnisse theoretisch Granate waren. Dass der Trainer nicht in der Lage war, das Beste aus diesem Personal herauszuholen, steht auf einem anderen Blatt.

Verfasst: 31.07.2016 14:32
von Eisbrecher
Thane Krios hat geschrieben:Lesen, verstehen und dann weniger Dreck schreiben.
Da sprichst mir irgendwie aus der Seele.

Verfasst: 31.07.2016 16:07
von Cassy O'Peia
Das ist so unfassbar.
Das kann nur pure Provokation sein.

Verfasst: 09.08.2016 10:54
von 8108&70er
"So lange wie möglich um Platz zehn mitspielen":

Coach Mitchell im Interview, sehr interessanter Artikel.

http://appdb.hockeyweb.de/?url=http://w ... elen-85291

Verfasst: 09.08.2016 11:27
von Miami
Auch Götter sind realistisch.

Verfasst: 09.08.2016 12:18
von good luck
Miami hat geschrieben:Auch Götter sind realistisch.
Aber meistens schaffen sie ihre Ziele.

Interessant ist das mit Miller und links und rechts, zusätzlich kann er zuhauen und sie haben 2 mal die Frist von O Conner verlängert ehe sie dann Miller nahmen. Ob das nicht ein Fehler war, nicht einen zu holen, der auch mal zulangen kann.

Verfasst: 09.08.2016 12:41
von Bruins
good luck hat geschrieben:Aber meistens schaffen sie ihre Ziele.
Dann bin ich dafür, dass wir das jetzt auch offiziell als Ziel ausgeben.
Das wird ein Spaß! :lol:

Verfasst: 09.08.2016 12:53
von Manne
Dafür das die uns überholt haben sind die Ziele etwas minimalistisch
10Jahre dabei, 1Mio mehr Geld, Gott als Trainer und dann sowas

Verfasst: 09.08.2016 13:00
von Von Krolock
Was nur aufzeigt, dass man in der Zwei-Klassen-Gesellschaft der DEL auch nach 10 Jahren, mit einer Million mehr Geld und Gott als Trainer zur zweiten Klasse gehört. Umso wichtiger, dass nicht mittelfristig darunter eine dritte entsteht

Verfasst: 09.08.2016 13:15
von Manne
Ich bin ganz bei dir

Verfasst: 09.08.2016 13:19
von good luck
Bruins hat geschrieben:Dann bin ich dafür, dass wir das jetzt auch offiziell als Ziel ausgeben.
Das wird ein Spaß! :lol:
Heuer haben wir es ja präziser. Ich freu mich schon auf die Erklärungen von allen Seiten wenn es dann wieder nicht geklappt hat.

Für mich war unsere Platzierung letztes Jahr eine fette Enttäuschung und unnötig wie ein Kropf von vorne bis hinten. Wenn sie es heuer mit der Mannschaft schaffen würden, wäre ich überrascht und zwar sehr.

Ob das ganze ein Spaß wird, vermute ich mal nicht.

Verfasst: 09.08.2016 13:29
von Bruins
good luck hat geschrieben:Heuer haben wir es ja präziser. Ich freu mich schon auf die Erklärungen von allen Seiten wenn es dann wieder nicht geklappt hat.

Für mich war unsere Platzierung letztes Jahr eine fette Enttäuschung und unnötig wie ein Kropf von vorne bis hinten. Wenn sie es heuer mit der Mannschaft schaffen würden, wäre ich überrascht und zwar sehr.

Ob das ganze ein Spaß wird, vermute ich mal nicht.
Sorry, aber wenn WIR ausgegeben hätten wir wollen um Platz 10 mitspielen, dann hättest du ein Feuer rund um den Sigl'schen Landgasthof gelegt. Ob nur virtuell oder auch tatsächlich mag ich mir gar ned ausmalen. :p

Verfasst: 09.08.2016 15:52
von cena99
good luck hat geschrieben:Heuer haben wir es ja präziser. Ich freu mich schon auf die Erklärungen von allen Seiten wenn es dann wieder nicht geklappt hat.

Für mich war unsere Platzierung letztes Jahr eine fette Enttäuschung und unnötig wie ein Kropf von vorne bis hinten. Wenn sie es heuer mit der Mannschaft schaffen würden, wäre ich überrascht und zwar sehr.

Ob das ganze ein Spaß wird, vermute ich mal nicht.
Ich denke sie haben dan schon eine erkälrung dafür.. :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Verfasst: 09.08.2016 16:45
von Thane Krios
Sehr gutes Interview. Da wird offen über alles gesprochen ohne Schönfärberei. So kennt man das von Mitchell. :thumbup1:

Und zur Thematik, dass Platz 10 von Mitchell nicht explizit als Ziel ausgegeben wird: Das überrascht mich schon, ist aber bei Mitchell eher kein Problem, da man um seinen Ehrgeiz ja weiß und man absolut sicher sein kann, dass er mit Platz 11 unzufrieden wäre. Bei uns wurde das letztes Jahr als Erfolg verkauft und darum geht es, das ist der Unterschied!

Verfasst: 09.08.2016 16:53
von Bruins
Wow. Wie blöde ist dieses Posting eigentlich. Auf dich hab ich ja echt gewartet. :rolleyes:

Edit: Zitat gelöscht, gibt bestimmt genug die's gar nicht lesen wollen.

Verfasst: 09.08.2016 17:07
von Thane Krios
Bruins hat geschrieben:Wow. Wie blöde ist dieses Posting eigentlich. Auf dich hab ich ja echt gewartet. :rolleyes:
Nicht blöde, sondern Tatsache. Es geht für mich weniger(!) darum, was man vor der Saison als Ziel benennt, sondern mit was man sich am Ende der Saison zufrieden gibt. Den diesbezüglichen Unterschied zwischen Augsburger Panther mit Mitchell und ohne ihn konnte man in der Aufarbeitung der letzten Saison verglichenen mit fehlgeschlagenen Mitchellsaisons deutlich erkennen.

Aber um die Siglfans milde zu stimmen. Ich finde unsere klare Zielformulierung besser als die der Straubinger.

Verfasst: 09.08.2016 17:14
von Bruins
Ich belass es bei einem kleinen Denkanstoß, ohne dass ich eine Reflexion erwarte.

Während Mitchell's Aussage mit um Platz 10 mitspielen nicht schlimm ist, weil eh jeder weiß wie ehrgeizig er ist, war in Augsburg jeder mit Platz 10 zufrieden, weil man das so kund getan hat......weil in Augsburg eh keiner ehrgeizig ist.

Viel Spaß beim weitertrollen.

Verfasst: 09.08.2016 17:39
von Thane Krios
Bruins hat geschrieben:Ich belass es bei einem kleinen Denkanstoß, ohne dass ich eine Reflexion erwarte.

Während Mitchell's Aussage mit um Platz 10 mitspielen nicht schlimm ist, weil eh jeder weiß wie ehrgeizig er ist und alles daran setzt, die Mängel im Kader zu beheben, war in Augsburg jeder mit Platz 12 zufrieden, weil man das so kund getan hat und weil man drauf und dran ist die Fehler der letzten Saison zu wiederholen mit dem Kader, der genau die gleichen Schwachstellen aufweist......weil in Augsburg eh keiner ehrgeizig ist.
Hab es als Denkanstoß für dich mal korrigiert, ohne eine Reflexion zu erwarten.

Verfasst: 09.08.2016 17:48
von Allgaier
Thane Krios hat geschrieben:Nicht blöde, sondern Tatsache. Es geht für mich weniger(!) darum, was man vor der Saison als Ziel benennt, sondern mit was man sich am Ende der Saison zufrieden gibt. Den diesbezüglichen Unterschied zwischen Augsburger Panther mit Mitchell und ohne ihn konnte man in der Aufarbeitung der letzten Saison verglichenen mit fehlgeschlagenen Mitchellsaisons deutlich erkennen.

Aber um die Siglfans milde zu stimmen. Ich finde unsere klare Zielformulierung besser als die der Straubinger.
Erzähl mir bitte wie die letzte Saison bei unseren Verantwortlichen denn so aufgearbeitet wurde. Ich saß nämlich nicht am Tisch als dies passierte. Vielleicht kannst du mir da ein bisschen was erzählen. In Straubing scheinst ja auch gewesen zu sein aber von dort brauchst du mir nichts berichten, da mir dieser Verein egal ist.
Ganz ehrlich, wenn ich selber in etwas nicht direkt involviert bin, dann sollte ich mich mit solchen Behauptungen etwas zurückhalten.

Verfasst: 09.08.2016 17:52
von Shutout
Allgaier hat geschrieben:Erzähl mir bitte wie die letzte Saison bei unseren Verantwortlichen denn so aufgearbeitet wurde. Ich saß nämlich nicht am Tisch als dies passierte. Vielleicht kannst du mir da ein bisschen was erzählen. In Straubing scheinst ja auch gewesen zu sein aber von dort brauchst du mir nichts berichten, da mir dieser Verein egal ist.
Ganz ehrlich, wenn ich selber in etwas nicht direkt involviert bin, dann sollte ich mich mit solchen Behauptungen etwas zurückhalten.
Aber dann kann er sich doch hier gar nicht mehr wichtig machen und sein so geliebtes Schatzilein Mitchell nicht mehr verteidigen.