AEV-Forum

vogibeule hat geschrieben:Taschenrechner raus ! Das sind wieviel Prozent?

Das ist doch völliger Humbug. Wieviel Prozent von was? Einwohnern in Bayern? EIN Toter ist prozentual immer gleich viel von der Einwohnerzahl, solange man die aufgrund der großen Zahl als gleichbleibend setzt. Diese Frage liefert eine Prozentzahl, die mit 10 hoch -8 so niedrig ist, daß die Schwurbler wieder jubeln, dabei sagt sie GAR NIX aus. Nix. Erst wenn man die Zeit mit einbezieht wird es eine verwertbare Zahl, da geht es aber nicht um Prozent. Auch wenn ich weiß, was Du willst, ist diese falsche Fragestellung samt Antwort ein Paradebeispiel dafür wie Corona-Leugner agieren (und da hier keiner vernünftig liest - ich zähle dich da nicht dazu, um das extra nochmal zu betonen)

Geil. Distanzunterricht ist jetzt auch gecancelt. Naja, was interessieren auch schon die Kinder

Der letzte macht dann das Licht aus

P.S. Beule, weil du gefragt hast:

Deutschlandweit komme ich auf eine Sterblichkeit von 1,4 %

Bayernweit sind es 1,9 %

Was aber eigentlich nix mit deiner Frage zu tun hat, die ist nämlich wirklich deppert

Cassy O'Peia hat geschrieben:Geil. Distanzunterricht ist jetzt auch gecancelt. Naja, was interessieren auch schon die Kinder

Macht doch nix - die Scheiße, dass eh jeder besteht und keiner durchfällt wurde vom universitären System einfach auf die Schulen übertragen und darauf kommt es dem lauten Teil der Eltern mit ihren Hochbegabten doch nur an! Alles paletti!

djrene hat geschrieben:Das ist doch völliger Humbug. Wieviel Prozent von was? Einwohnern in Bayern? EIN Toter ist prozentual immer gleich viel von der Einwohnerzahl, solange man die aufgrund der großen Zahl als gleichbleibend setzt. Diese Frage liefert eine Prozentzahl, die mit 10 hoch -8 so niedrig ist, daß die Schwurbler wieder jubeln, dabei sagt sie GAR NIX aus. Nix. Erst wenn man die Zeit mit einbezieht wird es eine verwertbare Zahl, da geht es aber nicht um Prozent. Auch wenn ich weiß, was Du willst, ist diese falsche Fragestellung samt Antwort ein Paradebeispiel dafür wie Corona-Leugner agieren (und da hier keiner vernünftig liest - ich zähle dich da nicht dazu, um das extra nochmal zu betonen)

Prima das du weißt was ich will !

Dann hättest du auch gleich mit erwähnen kann das man Zahlen immer für und wieder einsetzen kann.
Wenn Herr Söder mit solchen Zahlen argumentiert geht das in die gleiche Richtung aus meiner Sicht. Es wird Angst verbreitet, sonst dient das zu garnichts wie meine zugegebenermaßen blöde Aufforderung zum Taschenrechner zu greifen, soetwas lässt sich nicht mit Zahlen relativieren.

vogibeule hat geschrieben:Es wird Angst verbreitet, sonst dient das zu garnichts

ALLE 18 MINUTEN STIRBT EINER _AN_ CORONA!

Jetzt hab doch bitte endlich Angst, Junge...

Die, die am lautesten von Angst und Panikmache schreien, sind mit einer geradezu furchterregenden Trefferquote auch genau diejenigen, denen ein Mindestmaß an Angst und Panik am wenigsten schaden würde.

Ich habe ja wirklich für viel Verständnis, aber was soll die Regelung, dass man auch an Weihnachten um 21Uhr zu Hause sein soll??
Ich gehe davon aus, dass die meisten Familien länger feiern, auf der einen Seite soll man dabei Abstand halten auf der anderen Seite soll dann der ganze Besuch (gehen wir mal von 5-10 Leuten aus) in einer Wohnung schlafen, wenn es später wird. Hat ja nicht jeder ein Haus mit 1-3 Gästezimmern.
Es muss schon hochgefährlich sein, wenn ich von Donauwörth alleine (bei manchen sind es 2/3/ oder 4 Personen, aber auch alle aus einer Familie) im Auto nach Augsburg in meine Wohnung fahre. Ich sehe ja die Menschansammlungen beim Gottesdienst ein, obwohl es da auch egal ist, ob der um 20.00 oder 22.00 ist. Corona hat keine Sprechzeiten.
Und dann ein Bußgeld von 500Euro verlangen, sorry aber spinnt der Söder. Irgendwo muss die Kohle ja wieder reinkommen.
Ich weiß, wen ich, wenn das wirklich so bleibt, nicht wähle.
Es gibt bei einer Heimfahrt im Auto nicht das geringste Infektionsrisiko und es wird niemand gefährdet, der nicht zur Familie gehört. 23.00Uhr oder 24.00 hätte ich mir ja noch eingehen lassen.

Zutrauen tu ich das dem Söder, dass er darauf hinwirkt, so viel wie möglich zu kontrollieren.
Und bei meinem Glück trifft es dann mich. Macht ja auch mehr Sinn wenn alle Besucher in einer Wohnung schlafen und jeder das Bad und die Küche benutzt.
Und dafür reiss ich mir seit Monaten den A.. auf, bei mir in der Arbeit, bin diesmal echt geladen.

Engelhardt hat geschrieben:Brutal. 10 Wochen Lockdown und du regst dich einfach prophylaktisch über etwas auf, das gar nicht passieren wird.
Ich trau mich wetten, dass auch noch eine offizielle Ansage für den 24. kommen wird - das dürfte ohnehin generell der unproblematischste Abend von allen sein.

Wenn nicht und es werden Fälle bekannt, schimpf ich mit. Ansonsten ist das Schreien vor den Schlägen.

Sorry nicht prophylaktisch, steht überall so geschrieben, siehe AZ. Oder verbreitet Söder Lügen bzw. erst mal wieder Unruhe?
Dein Wort in Gottes Ohr, dass das nicht passieren wird, es gibt nämlich auch Leute die am 24.12 arbeiten müssen und gar nicht so früh zur Verwandschaft können. Z.B im Labor!!

Engelhardt hat geschrieben:Wart doch erstmal ab. Ich trau mich wetten, dass auch noch eine offizielle Ansage für den 24. kommen wird - das dürfte ohnehin generell der unproblematischste Abend von allen sein.

Wenn nicht und es werden Fälle bekannt, schimpf ich mit. Ansonsten ist das Schreien vor den Schlägen.

Trotzdem natürlich mal wieder eine scheiß Außendarstellung.

Das wir dann auch alle schön artig Danke sagen wenn König Maggus uns an Weihnachten bis 23:30 die Großeltern nach Hause fahren lässt.

Flieg nicht so hoch mein kleiner Freund !

ok
jetzt wäre ja noch direkt interessant welche Altersgruppen es wie erwischt hat

Maxi AEV hat geschrieben:@vogibeule

https://www.worldometers.info/coronavir ... y/germany/

Die Seite die ich zum checken der Zahlen immer nutze, mit Graphen etc. Dort kannst du zb sehen dass am 10.12 529 Menschen in DE in Verbindung mit Corona gestorben sind.

Ob es da für DE bestimmte Studien weiß ich nicht. Auf der Seite kann man aber ein paar kleinere Studien ansehen, die schon etwas älter sind und aus den USA kommen.

https://www.worldometers.info/coronavir ... ographics/

Engelhardt hat geschrieben:Wart doch erstmal ab. Ich trau mich wetten, dass auch noch eine offizielle Ansage für den 24. kommen wird - das dürfte ohnehin generell der unproblematischste Abend von allen sein.

Mal schauen ob das wirklich so passiert. Söder hat ja heute schon bestätigt, dass die Ausgangssperre auch an Weihnachten durchgezogen wird.

Engelhardt hat geschrieben:Ich hatte noch korrigiert bzw. entschärft, weil ich die Aussagen von heute tatsächlich auch mal wieder (nicht auf Söder speziell bezogen) sehr dumm finde. Wie die Tage schonmal gesagt fehlt nahezu der kompletten Politik die Bindung zur Basis.

Welche Aussagen?

Also, wenn man jetzt wieder anfängt hier und da Ausnahmen zu machen, dann kann man es gleich wieder lassen. Könnte man bitte wenigstens einmal irgendwas durchziehen, auch wenn von irgendwoher mimimi kommt? Kann nicht Weihnachten feiern, weil man im Labor arbeitet und 21 Uhr mimimi. Ja mei - es gibt Menschen und das nicht wenige, die müssen noch länger arbeiten, da fällt das Fest sowieso ins Wasser. Und das aus ganz einfachen wirtschaftlichen Gründen, oder wegen der Dienstzeit. Komischerweise hört man von diesen Menschen fast nie eine Jammerei, sondern immer von denen, bei denen es jetzt EINMAL ein anderes Weihnachten gibt, auf das sie vielleicht mal kreativ reagieren müssen. Ich, Ich, Ich. Erst wird gemault, daß nix einheitlich ist, daß alles viel zu kompliziert ist, daß man was anordnet und dann wieder über den Haufen wirft und kaum steht was, kommen Hinz und Kunz um's Eck und hätten gerne Ausnahmen, damit sich ja keiner mehr auskennt.

Manne hat geschrieben:ok
jetzt wäre ja noch direkt interessant welche Altersgruppen es wie erwischt hat

Kuckst du Post 3544, zweiter Link. Da siehst du, wen es, wie du es so schön ausdrückst, erwischt hat.

Muss man denn hier alles vorkauen?

djrene hat geschrieben:Also, wenn man jetzt wieder anfängt hier und da Ausnahmen zu machen, dann kann man es gleich wieder lassen. Könnte man bitte wenigstens einmal irgendwas durchziehen, auch wenn von irgendwoher mimimi kommt? Kann nicht Weihnachten feiern, weil man im Labor arbeitet und 21 Uhr mimimi. Ja mei - es gibt Menschen und das nicht wenige, die müssen noch länger arbeiten, da fällt das Fest sowieso ins Wasser. Und das aus ganz einfachen wirtschaftlichen Gründen, oder wegen der Dienstzeit. Komischerweise hört man von diesen Menschen fast nie eine Jammerei, sondern immer von denen, bei denen es jetzt EINMAL ein anderes Weihnachten gibt, auf das sie vielleicht mal kreativ reagieren müssen. Ich, Ich, Ich. Erst wird gemault, daß nix einheitlich ist, daß alles viel zu kompliziert ist, daß man was anordnet und dann wieder über den Haufen wirft und kaum steht was, kommen Hinz und Kunz um's Eck und hätten gerne Ausnahmen, damit sich ja keiner mehr auskennt.

Auch wenn ich dir sonst meist zustimme, hier widerspreche ich. Es geht hier nicht um mimimi sondern um das Risiko der Ansteckung. Wenn auch nur einer der Verwandtschaft unbemerkt das Virus in sich trägt, ist die Gefahr, es innerhalb der Familie zu übertragen deutlich höher, wenn ich noch irgendwo beengt schlafe (da steht bestimmt keiner nachts zum Lüften auf), gemeinsame Räume wie Bad und Küche ect. mehrmals benutze. (Abends, Nachts, Morgens). Oder willst mir jetzt allen Ernstes erzählen, dass jeder der übernachtet dann ständig alle Flächen desinfiziert?
Das Risiko ist deutlich minimiert, wenn ich nach ein paar Stunden heim fahre und beim Essen auf den Abstand achte. Und dabei regelmäßig lüfte. Genau deshalb macht die Regelung mal so gar keinen Sinn. Genau diese "kuschelige" soll doch vermieden werden. Davon redet man doch seit Wochen, die Kontakte zu beschränken, und erreicht mit den Übernachtungen genau das Gegenteil. Wenn der Besuch heim fährt, gefährdet er niemanden. Ich rede nicht von irgendwelchen Gruppenbesäufnissen im freien Raum. Deswegen regt mich diese sinnfreie Regelung so auf, alle schön zusammengepfercht über einen ganzen Tag.
Ganz nebenbei soll es auch Leute geben für die das Fest alleine schon aus gesundheitlichen Gründen wichtig ist, Oma und Opa übernachten auch nicht unbedingt gerne ausser Haus (zumindest viele nicht). Und ja ich glaube, auch darauf sollte man Rücksicht nehmen, vor allem wenn man niemanden damit schadet, wenn man einfach um 23.00Uhr oder 24.00Uhr heimfährt.

Wenn ich mich beim Essen an die AHA-Regeln plus Lüften halte, ist das Risiko mit Sicherheit geringer, als wenn ich dann noch recht beengt übernachte.
Und wenn die Zahlen nach Weihnachten hoch gehen, wird es seitens der Politik heißen, es waren halt zu viele die übernachtet haben, die Kontakte waren zu eng ect. Die Leute haben aber dann nur das gemacht, was ihnen vorgeschlagen wurde. Und ja ich bin der Meinung ein halbwegs schönes Weihnachten steht ganz vielen Leuten zu. Menschen die Halt brauchen, weil sie jemanden verloren haben, Leute die ihren Job verloren haben, Leute die psychische Erkrankungen haben, Leute die die letzen Monate immens viel gearbeitet haben u.s.w.
Und nochmal, ich rede von einer völlig risikolosen Heimfahrt, egal um welche Zeit, und nicht von der Party am See.
Die Regelung würde umgekehrt viel mehr Sinn machen. Die Leute dürfen sich (so wie von der Regierung vorgegeben) treffen, unter Beachtung der AHA-Regeln + Lüften und ab 23.00Uhr oder 24.00Uhr hat jeder zu Hause zu sein.
Ist auf alle Fälle das kleinere Risiko.
Der gleiche Unsinn, ist ja das mit der Kirche, ist doch völlig egal, ob die um 20.00Uhr oder 22.00Uhr stattfindet. Die Leute die da hingehen, sind dieselben, und das Virus hat keine Uhr.

Engelhardt hat geschrieben:Bitte....wenn du den Abend zusammen verbracht hast und zusammen gegessen hast, dann spielt es überhaupt keine Rolle mehr wer noch wo übernachtet. Nach 3-4h auf engstem Raum bist du sowieso infiziert, wenn jemand was zu verteilen hat. Und als ob die Familie daheim wegen Corona durchlüften und auf Abstand sitzen würde.

Es geht einfach um die Regelung an sich. Die soll verhindern, dass man sich draußen trifft, oder dass man daheim Feiern veranstaltet. Beides dürfte an Weihnachten hinfällig sein. An Weihnachten will am Abend einfach jeder nur nach Hause - deswegen würden Bußgelder hier wider dem Sinn der Regelung laufen.

Aus meinem persönlichen Arbeitsumfeld kann ich dir 2 Fälle sagen die mehrere Std im Auto unterwegs waren und einer war jeweils positiv und der Mitfahrer hat sich nicht infiziert.
Kann Zufall sein muss es aber nicht, ich kann diese Sachlage nicht einschätzen aber für mich ist das kein Indiz mehr ob jemand positiv ist oder nicht.
Da eine Pauschal Aussage zu treffen ist nicht möglich !
Man kann jetzt über die Uhrzeit diskutieren oder die Personanzahl oder über was weiß ich, aber die Lage gibt es her das mir die Polizei eine OWI von 500€ aufbrät wenn ich meine Verwandschaft um 21:01 nach Hause fahre.
Es gibt ihnen das Recht das zu tun wenn der Beamte einen prass hat weil er am Heiligabend Dienst schieben muss.

Ich glaube das wirkliche Infektionsrisiko kann keiner zu 100% einschätzen, egal bei welcher Gelegenheit. Darum ging es mir bei meinem Posting auch gar nicht. Mir geht es eher darum, daß es einfach nicht möglich scheint, auf Privatvergnügen (und nix anderes ist Weihnachten) zu verzichten, mal für eine Zeit an einem gemeinsamen Strang zu ziehen und danach zu schauen, was dabei rausgekommen ist. Ich verstehe jeden Unmut, der Existenzen betrifft, ich verstehe jeden, der aktuell körperlich, finanziell und arbeitstechnisch be- und überlastet ist, aber ich verstehe niemanden, der nicht in der Lage ist, seine privaten Gewohnheiten mal etwas anzupassen oder umzustellen. Ich kann 3 meiner 4 Hobbys aktuell nicht ausüben. Wegen den unterschiedlichsten Beschränkungen. Und ich freue mich wahnsinnig darauf, wenn es wieder geht - aber deswegen muß ich jetzt, momentan, nicht dauernd rumnölen, daß man dafür nun Extraregelungen braucht. Natürlich kann und muß man über alle Maßnahmen unterschiedlicher Meinung sein können und darüber diskutieren, aber es wäre verdammt toll, wenn man es einmal schaffen würde, zu versuchen, ein Ziel gemeinsam zu erreichen. Ein großes Ziel, ein wichtiges Ziel. Und solange wir keine anderen Möglichkeiten an der Hand haben, müssen wir die nutzen, die uns zur Verfügung stehen. Und da ist Weihnachten nicht wichtiger als ein Stadionbesuch oder ein Konzert. Für manche schon, aber für andere sind die beiden anderen Sachen viel wichtiger. Muß man halt aktuell anders lösen.

Und ich habe das Beispiel schonmal gebracht, für diejenigen, die das als Problem der Ü80 Jährigen, die eh bald gestorben wären, abtun und auf die geringen Prozentzahlen verweisen: Das Geschrei wird dann groß, wenn im Verwandten- oder Bekanntenkreis jemand einen Autounfall hat und er intensivmedizinisch versorgt werden müsste, aber die Betten in der Umgebung alle mit Beatmungspatienten belegt sind und er deswegen über die Klippe springt. DANN wäre man froh, es hätten sich nur einige Personen weniger angesteckt, man hätte Infektionsketten nachverfolgen können und dieses verdammte Bett wäre noch frei gewesen. Aber mault ruhig weiter, weil ihr Weihnachten anders gestalten müsst, als die letzten 58 Jahre.