AEV-Forum

Birk69 hat geschrieben:Für ein volles Lineup brauch ich 3 U23-Spieler. In unserem Kader sind 4, und damit ist es schon mal recht knapp bemessen. Fällt 1 aus müssen alle 3 anderen spielen.

Fällt Länger aus, dann müssen alle 3 verbliebenen im Sturm spielen. Und hier fehlt Nieleck/Hanke, und dann auch denn Panthern, aus meiner Sicht dann die Qualität wenn beide spielen müssen.
Fällt Volek aus, dann gilt das gleiche wie bei Länger
Fällt Nieleck/Hanke aus, dann ists aus meiner Sicht kein Problem.

Warum auch immer, es fehlt mindestens 1 U23-Spieler. Idealerweise 1 Verteidiger, mit dem man Rogl hätte ersetzen können. Aber auch 1 U23-Stürmer wäre wichtig, wenn dieser besser als Nieleck oder Hanke wäre.

Birk69 hat geschrieben: Fällt Länger aus, dann müssen alle 3 verbliebenen im Sturm spielen.

Rogalla hat geschrieben:Als ob die Deppen so planen könnten, wo sie nichtmal bis 5 zählen können.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Du bist echt geil, man muss halt auch noch arbeiten Hier hast deine Liste, kannst ja copy und paste machen für deine Unterlagen.

Länger einen Schritt nach vorne? Woran machst du das fest? Also oft habe ich ihn in der Vorbereitung nicht auf dem Eis gesehen.

Berlin:
Mik, Roßmy, Barinka,
Nijenhus, Geibel (DEL 2-Erfahrung, U20-Nationalspieler), Hördler, Heim (DEL 2-Erfahrung)

München:
Szuber, Schütz, Varejcka
Lutz (2. Runden Pick), Cimmermann (21 DEL-Spiele), Oswald (DNL Top-Scorer)

Mannheim:
Dziambor, Pilu, Jentzsch
Thiel (viel DEL 2-Erfahrung), Leitner (viel DEL 2-Erfahrung)

Wolfsburg:
Mass, Klos, Schinko
Raabe (DEL- und Oberligaerfahrung)

Bremerhaven:
Kinder (WHL und DEL-Erfahrung), Lutz (2 Jahre SL und 1 Jahr DEL), Saakyan (viel DEL 2-Erfahrung)
Aichinger

Straubing:
Zimmermann, Samanski, Valenti (viel DEL 2 Erfahrung)
Klein (18, DEL- und DEL 2-Erfahrung), Eckl (DEL- und Oberligaerfahrung)

Düsseldorf:
Heinzinger, Blank, Borzecki
Eham, Anton

Köln:
Sennhenn, Glötzl, Chrobot
Üffing (DEL-Erfahrung), Van Calster (DEL 2 Erfahrung), Steck, Hafenrichter (DEL 2-Erfahrung)

Ingolstadt:
Hüttl, Gnyp, Brune,
Henriquez-Morales (DEL-Erfahrung), Schwaiger, Krauß (Rookie des Jahres DEL 2), Dube (verletzt)

Nürnberg:
Karrer, Fleischer, Lobach
Leonhardt (ICE HL-Erfahrung, Kechter DEL-Erfahrung, Ausbildung in Schweden), Ribarik (DEL und DEL 2-Erfahrung)

Iserlohn:
Broda, Rutkowski, Proske
Elten (19, Oberliga Erfahrung, U20 WM) Rausch (19, DEL 2-Erfahrung, letztes Jahr 20 DEL-Spiele)


Bietigheim:
Flade (viel DEL 2-Erfahrung), Lindner, Kneisler
Martinovic (DEL-Erfahrung), Kuqi (DEL- und DEL 2-Erfahrung)

Schwenningen:
Alberg, Elias, Cerny (DEL und DEL 2 Erfahrung)
Zernickel (DEL 2-Erfahrung), Feist (DEL 2-Erfahrung mit fast 0,5 Punkten pro Spiel)

Frankfurt:
Bokk, Eisenmenger, Wirt (viel 2. Liga Erfahrung, war U20 Nationalspieler)
Freis (19, DEL 2-Erfahrung) , Reiner (20, DEL 2-Erfahrung), Vogt (DEL 2-Erfahrung)


Obere Zeile = 3 besten U23-Spieler, die ich als del-tauglich sehe bzw. das Potenzial haben in diese Rolle zu schlüpfen. Wer jetzt an Position 1,2, 3 oder 4 z.B. ist, ist ja egal.
Untere Zeile = Rest. Und da sind auch del-taugliche Spieler dabei bzw. Talente, die für ihr Alter schon relativ viel Erfahrung in der DEL 2 haben und in der DEL schon reingeschnuppert haben.



Ich denke über Berlin, Mannheim, München, Straubing, Düsseldorf, Köln, Nürnberg und Ingolstadt brauchen wir nicht reden. Die sind in der Spitze und Breite einfach richtig gut besetzt. Auch Iserlohn ist mit Broda, Rutkowski und Proske besser besetzt als wir und hat u.a. noch Rausch in der Hinterhand. Wolfsburg hat zwar nicht die Breite, aber mit Mass, Klos und Schinko auch 3 del-taugliche U23-Spieler. Bei Bremerhaven ist es ähnlich. Das sind jetzt keine Wunderspieler, aber ein Kinder hat 2 DEL Jahre plus WHL auf dem Buckel, Lutz hat schon 2 Jahre Erfahrungen in der SL gesammelt und Saakyan war in der DEL 2 ein mehr als solider Punktesammler. Bleiben noch Bietigheim, Frankfurt und Schwenningen. Für eine Aufsteiger sind die Lions hier mehr als solide aufgestellt. Bock, Eisenmenger und dann hat man mit Wirt, Freis, Reiner und Vogt noch 4! Spieler mit DEL 2-Erfahrung). Schwenningen hat jetzt auch nicht die brutale Qualität, aber dort hat man 5 U23-Spieler und die Jungs haben alle schon zumindest regelmäßig in der DEL trainiert und dort reingeschnuppert. Oder eben 1-2 Jahre DEL 2 gespielt. Bei Bietigheim fehlt auch die große Qualität, aber die haben zumindest 5 Spieler und die Jungs haben auch alle DEL oder DEL 2-Erfahrung. Die haben Hanke und Nieleck (Nieleck zähle ich wegen 3 Spielen nicht dazu) nicht, nicht mal Oberliga. Von der DNL zur DEL sind es Welten und wenn sie nahe an der DEL dran wären, dann hätte sie Russell zu jedem Spiel mitgenommen, auch wenn die DNL spielt. Deswegen bin ich auch gespannt mit welchem Line-up wir spielen werden. 2 oder 3 U23-Spieler.

Wenn ich früh bei den U23-Spielern agiere, dann habe ich jetzt schon 3 für 23/24 unter Vertrag. Zumindest 2. Jedes Team weiß, dass es hier wenig Spieler gibt und die großen Teams sich den Luxus von 5 Spielern leisten. Da kann ich nicht warten. Es gab mit Sicherheit Absagen, da wir eben nicht gerade für die Förderung von jungen Spielern bekannt sind. Aber wie Michi sagt, hier brauche ich einen Plan A, B, C usw. Jetzt könnte man auch zum x. mal die Diskussion fehlender Kooperationspartner anfangen....

Das wichtigste ist, dass wir junge Leute wieder fördern. Dass Augsburg wieder eine gute Adresse für junge und hungrige Spieler wird. Jetzt wird einer gleich wieder um die Ecke springen und sagen wir haben doch Hanke und Nieleck. Ja, haben wir. Aber der Sprung von der DNL zur DEL ist einfach zu groß. Die Jungs sind 2003 und 2004 er Jahrgang. Die brauchen jetzt Eiszeit, am besten in der Oberliga. Danach kann man weiterschauen ob DEL 2 oder schon DEL das richtige für sie ist. Aber selbst wenn es DEL 2 ist, dann könnten sie 24/25 immer noch den Sprung schaffen. Dann wäre Hanke immer noch 2 Jahre U23-Spieler und Nieleck 3 Jahre. Das wäre ja trotzdem Klasse für die Spieler und die Panther.
Im Moment würde ich als junger Spieler auch einen Bogen um die Panther machen.

Whiskyman hat geschrieben:Meine Herren, Du unterstellst Sachen, die nie geschrieben wurden. Es wurde nie behauptet, es wäre von Anfang an so geplant. Das Ergebnis sind eben ein bis zwei U-23 Spieler zu wenig. Warum das so ist, darüber darf gerne spekuliert werden. An den Spekulationen beteilige ich mich vorerst nicht.

Rogalla hat geschrieben:Richtig. Da stehen andere Teams aber nicht viel stärker da, nur weil einer schon erfolglos 2 Jahre in der zweiten Liga gespielt hat. Also da macht es wohl keinen großen unterschied mehr ob ein solcher oder Hanke spielt.

Aber wie gesagt, warten wir mal die ersten 10/15/20 Spieltage ab und schauen dann weiter. Unser Erfolg/Misserfolg wir sicherlich nicht am u23 Thema liegen.

AEVTommy hat geschrieben:Und wie viele Minuten Spielzeit pro Spiel haben dann die sogenannten mit "VIEL" DEL-Erfahrung ? Man kann auch auf dem Spielberichtsbogen stehen und nicht einen einzigen Wechsel gefahren haben. So hat die Einschätzung wenig bis sehr wenig Sinn.

Birk69 hat geschrieben:Ob in der Qualität, dass wird sich zeigen. Vielleicht gibt es bei unseren, vll bei anderen ne Leistungsexplosion. Dazu muss man bei den allermeisten erstmal 10-15 Spiele ins Land gehen lassen.
In der Quantität stehen alle Clubs deutlich besser da als die Panther. Und das ist es, was stört. Noch ein "Länger" würde da schon deutlich helfen

Rogalla hat geschrieben:Jetzt sind wir beinand, erstmal Spielen lassen die Jungs. Ich bin mir sicher, mindestens die Hälfte seiner Liste ist nicht tauglich für die DEL. Aber ich lass mich gerne überraschen.

Jedoch ist ein statt zwei „Puffer“ zu haben in meinen Augen auch nicht so dermaßen Kriegsentscheidend wie es hier teilweise dargestellt wird.

Da zählen Torwart, Specials, Verletzungen/Corona etc. schon eine entscheidendere Rolle.

Birk69 hat geschrieben:Ein wirkliches Problem hat man,wenn 2 unserer 4 nicht spielen können/dürfen. Das darf halt nicht lange passieren, da man sonst mit 6 Verteidigern 11 Stürmern spielen muss. Daher wäre ein größerer Puffer gut.

Rogalla hat geschrieben:Einer aus der DNL zum Bankwärmen? Also zumindest dann für diese Spiele, sollte es sie überhaupt geben.

Birk69 hat geschrieben:Dann kann man auch mit 11 Stürmern spielen...
Ich hoffe inständig, dass die Zeiten des Bankwärmens für U23-Spieler vorbei sind. Natürlich wird es Spielsituationen geben, in denen andere mehr Spielen. Aber grundsätzlich sollen sie spielen und nicht sitzen

Birk69 hat geschrieben:Dann kann man auch mit 11 Stürmern spielen...
Ich hoffe inständig, dass die Zeiten des Bankwärmens für U23-Spieler vorbei sind. Natürlich wird es Spielsituationen geben, in denen andere mehr Spielen. Aber grundsätzlich sollen sie spielen und nicht sitzen

Rigo Domenator hat geschrieben:Sind wir doch mal ehrlich, das wird bis auf 2-3 Wechsel pro Spiel auch so sein. Und wenn man die Stammstürmer durchwechselt, dann hat jeder 2-3 Wechsel mehr. Die Mehrbelastung verteilt wäre keine Problem. Porblem entsteht natürlich, wenn Volek ausfällt.

Rigo Domenator hat geschrieben:Sind wir doch mal ehrlich, das wird bis auf 2-3 Wechsel pro Spiel auch so sein. Und wenn man die Stammstürmer durchwechselt, dann hat jeder 2-3 Wechsel mehr. Die Mehrbelastung verteilt wäre keine Problem. Porblem entsteht natürlich, wenn Volek ausfällt.

Mr. Shut-out hat geschrieben:
Länger einen Schritt nach vorne? Woran machst du das fest? Also oft habe ich ihn in der Vorbereitung nicht auf dem Eis gesehen.

Rogalla hat geschrieben:Hab mir mal ein paar Namen genauer angesehen, auch deine „viel DEL2-Erfahrung“. Wenn man da schon nix großartiges reißt wird man scheinbar nur DEL Tauglich wenn man nicht bei Augsburg unterschreibt.

Aber, warten wir mal 10-20 Spiele ab und schauen mal, wie viele von deinen tauglichen noch über sind. Was schätzt du?

Rogalla hat geschrieben:Richtig. Da stehen andere Teams aber nicht viel stärker da, nur weil einer schon erfolglos 2 Jahre in der zweiten Liga gespielt hat. Also da macht es wohl keinen großen unterschied mehr ob ein solcher oder Hanke spielt.

Aber wie gesagt, warten wir mal die ersten 10/15/20 Spieltage ab und schauen dann weiter. Unser Erfolg/Misserfolg wir sicherlich nicht am u23 Thema liegen.

Rogalla hat geschrieben:Jetzt sind wir beinand, erstmal Spielen lassen die Jungs. Ich bin mir sicher, mindestens die Hälfte seiner Liste ist nicht tauglich für die DEL. Aber ich lass mich gerne überraschen. Jedoch ist ein statt zwei „Puffer“ zu haben in meinen Augen auch nicht so dermaßen Kriegsentscheidend wie es hier teilweise dargestellt wird.

Da zählen Torwart, Specials, Verletzungen/Corona etc. schon eine entscheidendere Rolle.

AEVTommy hat geschrieben:Und wie viele Minuten Spielzeit pro Spiel haben dann die sogenannten mit "VIEL" DEL-Erfahrung ? Man kann auch auf dem Spielberichtsbogen stehen und nicht einen einzigen Wechsel gefahren haben. So hat die Einschätzung wenig bis sehr wenig Sinn.

Rigo Domenator hat geschrieben:Sind wir doch mal ehrlich, das wird bis auf 2-3 Wechsel pro Spiel auch so sein. Und wenn man die Stammstürmer durchwechselt, dann hat jeder 2-3 Wechsel mehr. Die Mehrbelastung verteilt wäre keine Problem. Porblem entsteht natürlich, wenn Volek ausfällt.