AEV-Forum

Fehlende Kopulationspartner sind definitiv ein Problem!

Rogalla hat geschrieben:Nur bei uns?

Weil die in vollem Umfang vielleicht bei dem ein oder anderen Club fehlen macht es das dann bei uns besser?
Dieser Verteidigungsmodus von dir ist wirklich krass

Eisbrecher hat geschrieben:Fehlende Kopulationspartner sind definitiv ein Problem!

Wie willst du das beurteilen können?

Birk69 hat geschrieben:Weil die in vollem Umfang vielleicht bei dem ein oder anderen Club fehlen macht es das dann bei uns besser?
Dieser Verteidigungsmodus von dir ist wirklich krass

Das war kein Verteidigen, sondern eine wirklich ernst gemeinte Frage.

Mich interessiert einfach, ob es noch andere Mannschaften gibt, bei denen wirklich jeder Punkt, also wirklich jeder Punkt, scheiße ist.

Und warum musst du immer vergleichen?
Hier geht es doch um die Augsburger Panther.
Die Leute hier sind mehr oder weniger Fans dieses Vereins und nehmen dann selbstverständlich auch diesen genau unter die Lupe. Wen interessiert es denn dann immer was und wie es die anderen Clubs machen? Wenn es dann mindestens einen anderen Club gibt der es zum Beispiel noch schlechter macht, ist alles fresh oder wie?

Sozusagen immer schauen wer auf Augenhöhe ist oder schlechter und daran orientieren wir uns dann.

Hier ist ständig zu lesen: bei den anderen klappt es doch auch. Allein die u23 Liste… Wieso schreibst da denn deinen Text nicht dazu? Oder darf man nur vergleichen, wenn es sich negativ auswirkt?

Denk mal darüber nach was du schreibst, denn du kannst nur Kritik anwenden, wenn du dich vergleichst. Sonst könntest ja von vornherein auch meckern und sagen: Nie haben wir einen Kader wie Mannheim, München oder Berlin. Im Vergleich ist das unmöglich, in deiner Welt ohne Vergleich dann schon?

Ich habe nicht geschrieben man darf oder soll NIE vergleichen aber du machst es immer.

Und wieso kann ich nur Kritik anwenden wenn ich vergleiche?

Shutout hat geschrieben:Ich habe nicht geschrieben man darf oder soll NIE vergleichen aber du machst es immer.

Und wieso kann ich nur Kritik anwenden wenn ich vergleiche?

Du meinst wie du mit Lamb oder Whisky mit Rogl oder der Mr. mit u23 oder GL mit Keller oder oder oder?

Nein, bei anderen Teams ist auch nicht alles perfekt. Man hat aber das Gefühl, dass sich dort was entwickelt, z.B. ein Manager eingestellt wird. Und Schwenningen hat z.B. auch nicht mehr Geld. Bei uns geht es ja sogar eher in die andere Richtung. Conti und Horber sind z.B. nicht mehr da.

Rogalla hat geschrieben:Hier ist ständig zu lesen: bei den anderen klappt es doch auch. Allein die u23 Liste… Wieso schreibst da denn deinen Text nicht dazu? Oder darf man nur vergleichen, wenn es sich negativ auswirkt?

Denk mal darüber nach was du schreibst, denn du kannst nur Kritik anwenden, wenn du dich vergleichst. Sonst könntest ja von vornherein auch meckern und sagen: Nie haben wir einen Kader wie Mannheim, München oder Berlin. Im Vergleich ist das unmöglich, in deiner Welt ohne Vergleich dann schon?

Aus Fansicht, und aus keiner anderer bis vll ne handvoll hier, diskutiert man halt vorallem über seinen Club. Das liegt an der emotionalen Bindung und daran, dass man am dichtesten dran ist und mehr mitbekommt als bei anderen.
Es gibt aus Sicht der meisten hier ein paar Baustellen, die es zu beheben gilt, wenn man voran kommen möchte. Das sind strukturelle Sachen wie Gesellschafter und Sportdirektor. Aber auch eine Markenbotschaft die zum Club passt wäre gut. Und dann hat man natürlich noch Kaderbaustellen. Die gibt es jedes Jahr. Aber das eine bedingt oftmals das andere. Spirtdirektor - Kader. Mit Sicherheit ist bei den anderen Clubs in unserer Reichweite auch nicht alles Gold was glänzt. Aber vom Gefühl her passiert überall was. Mal mehr, mal weniger. Das ist aufs Gesamtbild bezogen und nicht nur auf den Kader.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Nein, bei anderen Teams ist auch nicht alles perfekt. Man hat aber das Gefühl, dass sich dort was entwickelt, z.B. ein Manager eingestellt wird. Und Schwenningen hat z.B. auch nicht mehr Geld. Bei uns geht es ja sogar eher in die andere Richtung. Conti und Horber sind z.B. nicht mehr da.

Deshalb ja meine Frage, um einen Vergleich mit allen anderen Teams ziehen zu können. Nur dann wird es offensichtlich, was alles bei uns nicht läuft, oder ob es normal ist.

Birk69 hat geschrieben:Aus Fansicht, und aus keiner anderer bis vll ne handvoll hier, diskutiert man halt vorallem über seinen Club. Das liegt an der emotionalen Bindung und daran, dass man am dichtesten dran ist und mehr mitbekommt als bei anderen.
Es gibt aus Sicht der meisten hier ein paar Baustellen, die es zu beheben gilt, wenn man voran kommen möchte. Das sind strukturelle Sachen wie Gesellschafter und Sportdirektor. Aber auch eine Markenbotschaft die zum Club passt wäre gut. Und dann hat man natürlich noch Kaderbaustellen. Die gibt es jedes Jahr. Aber das eine bedingt oftmals das andere. Spirtdirektor - Kader. Mit Sicherheit ist bei den anderen Clubs in unserer Reichweite auch nicht alles Gold was glänzt. Aber vom Gefühl her passiert überall was. Mal mehr, mal weniger. Das ist aufs Gesamtbild bezogen und nicht nur auf den Kader.

Da gebe ich dir größtenteils recht. Nur, um aus „vom Gefühl her“ einen Fakt zu machen, sollte man halt alle (oder zumindest mal unsere Region) gegenüberstellen. Dann sieht man was falsch und was richtig läuft bzw. wo potential zur Verbesserung - nicht nur vorhanden sondern auch möglich ist. Beispielsweise Kooperationen, verstehe ich auch nicht, aber mich würde der Grund interessieren (und nicht: lag an der Blödheit).

Mr. Shut-out hat geschrieben:Nein, bei anderen Teams ist auch nicht alles perfekt. Man hat aber das Gefühl, dass sich dort was entwickelt, z.B. ein Manager eingestellt wird. Und Schwenningen hat z.B. auch nicht mehr Geld. Bei uns geht es ja sogar eher in die andere Richtung. Conti und Horber sind z.B. nicht mehr da.

Der Senior ist gestorben, aber der Junior ist doch wohl noch da und weiter Gesellschafter?
https://www.aev-panther.de/panther/office.html

Ja, das ist klar. Aber vorher hattest du

Horber Senior
Horber Junior
Conti


Jetzt hast du nur noch Horber Junior. Klar, der hat vllt. früher weniger gemacht wie jetzt und vllt. war Horber senior auch nicht mehr in Vollzeit dabei, aber personell bist du hier nicht mehr so gut aufgestellt.

Rogalla hat geschrieben:Du meinst wie du mit Lamb oder Whisky mit Rogl oder der Mr. mit u23 oder GL mit Keller oder oder oder?

Wenn man Lambs Leistungen nicht sehr kritisch sehen darf dann Gute Nacht. Mittlerweile sollte doch jeder - auch hier - begriffen haben was unser super Gesamtpaket noch drauf hat.

Aber nochmal. Über unseren Kader kann man viel mehr schreiben, schimpfen und diskutieren. Ist doch logisch.

Shutout hat geschrieben:Wenn man Lambs Leistungen nicht sehr kritisch sehen darf dann Gute Nacht. Mittlerweile sollte doch jeder - auch hier - begriffen haben was unser super Gesamtpaket noch drauf hat.

Aber nochmal. Über unseren Kader kann man viel mehr schreiben, schimpfen und diskutieren. Ist doch logisch.

Das war nicht die Frage. Eine Unterhaltung mit dir läuft immer gleich ab.

Rogalla hat geschrieben:Das war nicht die Frage. Eine Unterhaltung mit dir läuft immer gleich ab.

Was war denn dann die Frage?

Shutout hat geschrieben:Und warum musst du immer vergleichen?

.

Es macht einfach keinen Sinn sich mit dir zu Unterhalten, wenn deine eigenen Fragen vergisst und plötzlich von etwas völlig anderem sprichst wenn nicht mehr weiter weißt.

Rogalla hat geschrieben:.

Es macht einfach keinen Sinn sich mit dir zu Unterhalten, wenn deine eigenen Fragen vergisst und plötzlich von etwas völlig anderem sprichst wenn nicht mehr weiter weißt.

Mit wem oder was vergleiche ich Lamb immer?

Ich finde ja, der Thread profitiert extrem davon, dass jedes zweite Posting vom selben beratungsresistenten User ohne Kompromissbereitschaft kommt.