AEV-Forum

el_bart0 hat geschrieben: Gestern 17:03 die Ingos haben merklich nachgelassen und München hat das wirklich clever runtergespielt

Dazu bitte das Interview des ansonsten von mir nicht geschätzten Pietta nach dem Aus anhören: Was München in Spiel 3 gemacht hat war nicht "clever", sondern ganz einfach drüber. Danach fand Ingolstadt nicht mehr zurück, und "nachgelassen" haben vor allem Tropmann und Schmölz.

Augsburger Punker hat geschrieben: Gestern 17:23 Dazu bitte das Interview des ansonsten von mir nicht geschätzten Pietta nach dem Aus anhören: Was München in Spiel 3 gemacht hat war nicht "clever", sondern ganz einfach drüber. Danach fand Ingolstadt nicht mehr zurück, und "nachgelassen" haben vor allem Tropmann und Schmölz.

Es ging nicht um dieses Spiel 3, es ging auch um das Wie nach diesem Spiel und da hat München dann auch einfach das wesentlich reifere, clevere Eishockey abgeliefert. Da hast du mich falsch verstanden. Das dieses Spiel 3 von München absolut drüber war und beim einem Spielstand von 7:2 dann noch so ein Foul auszupacken ist absolut unterste Schublade. Klammert man dieses Spiel 3 aus, so hat München das dann schon sehr clever gemacht, wenn man sich nur auf den spielerischen Aspekt in dieser Serie fokussiert in der Analyse. München war auch schon das bessere Team als Schmölz und Tropmann noch bei den Ingos im Kader standen. Die Serie nur auf dieses eine Spiel (wenn natürlich auch ein nicht unwesentlicher Bestandteil eben jener Serie) in der Bewertung zu begrenzen ist schon etwas kurz gedacht. Am Ende war das spielerisch hochverdient, wenn gleich man natürlich das Verhalten in Spiel 3 äußerst kritisch bewerten muss.

Augsburger Punker hat geschrieben: Gestern 17:23 Dazu bitte das Interview des ansonsten von mir nicht geschätzten Pietta nach dem Aus anhören: Was München in Spiel 3 gemacht hat war nicht "clever", sondern ganz einfach drüber. Danach fand Ingolstadt nicht mehr zurück, und "nachgelassen" haben vor allem Tropmann und Schmölz.

Klasse Posting

Andy197188 hat geschrieben: Gestern 17:26 Klasse Posting

Nö!

Klasse Interview!

unparteiischer hat geschrieben: Gestern 17:32 Nö!

Klasse Interview!

Oder so

Miami hat geschrieben: Gestern 17:03 Wenn du in 6 Spielen 31 Gegentore bekommst, auf was soll man da neidisch sein?

So ein Mist ehrlich, dass schlimme ist du glaubst das alles auch noch.

Wenn du dir die Intensität der Spiele vor Augen führst, musst froh sein das wir da nicht dabei sind

Andy197188 hat geschrieben: Gestern 16:56 Sehr Schade finde Ich,ist nur der Neid weil wir es einfach nicht schaffen besser zu werden und ein attraktives Eishockey zu spielen

Ich mag die nicht, und das war auch schon so, als sie noch nicht so gut waren. Dazu vergesse ich manche Plakate und Gesänge nicht.

Mit der Abwehr/ so einem Abwehrverhalten wird Berlin nie im Leben Meister
Wie kann man sich in einer ENG Situation so in der eigenen Zone überrumpeln lassen beim Wechsel das da ein 1 auf 0 entsteht?
Mit solchen Fehlern ist zwangsläufig in der nächsten Runde Ende. Klar haben die eine brutal gute Offensive aber so viele Tore kannst du ja gar nicht erzielen, wie die Defensive bei solchen Fehlern von besseren Gegner dann zwangsläufig mit Gegentoren bestraft wird.

Wieso startet Berlin eigentlich mit einem Heimspiel ins Halbfinale gegen Köln? Das ist ja eher ein Vorteil für Berlin….Ist die Halle in Köln mal wieder belegt?

Straubing auch raus. Karriere von Connolly somit beendet. Fand den cool.

Avalanche hat geschrieben: Gestern 19:52 Wieso startet Aberkennung eigentlich mit einem Heimspiel ins Halbfinale gegen Köln? Das ist ja eher ein Vorteil für Berlin….Ist die Halle in Köln mal wieder belegt?

War im Viertelfinale auch schon so.

Hörte sich gerade nach Abschied bei Woodcroft an. Er würde gern bleiben aber…

Avalanche hat geschrieben: Gestern 19:52 Wieso startet Berlin eigentlich mit einem Heimspiel ins Halbfinale gegen Köln? Das ist ja eher ein Vorteil für Berlin….Ist die Halle in Köln mal wieder belegt?

Sie würden auch im Finale die Spiele 1, 3 und 5 auswärts bestreiten. Wurde vor den Play-Offs bekannt gegeben, dass sie in den Play-Offs immer auswärts beginnen werden.

Augsburger Punker hat geschrieben: Gestern 17:23 Dazu bitte das Interview des ansonsten von mir nicht geschätzten Pietta nach dem Aus anhören: Was München in Spiel 3 gemacht hat war nicht "clever", sondern ganz einfach drüber. Danach fand Ingolstadt nicht mehr zurück, und "nachgelassen" haben vor allem Tropmann und Schmölz.

So ist es in der Tat. Es war allerdings Spiel 4 und nicht Spiel 3.
Mannheim wird die Dosen im Halbfinale hoffentlich rausschmeißen.

Augsburger Punker hat geschrieben: Gestern 17:23 Dazu bitte das Interview des ansonsten von mir nicht geschätzten Pietta nach dem Aus anhören: Was München in Spiel 3 gemacht hat war nicht "clever", sondern ganz einfach drüber. Danach fand Ingolstadt nicht mehr zurück, und "nachgelassen" haben vor allem Tropmann und Schmölz.

Ich kann weder Ingolstadt noch Pietta leiden. Das Interview des letztgenannten habe ich mir gerade angesehen. Respekt für die ehrlichen und doch respektvollen Worte. Und das ist es was Eishockey dann doch am Schluss ausmacht. Da kann sich die Sportart Fußball gerne mal ne Scheibe abschneiden!

unparteiischer hat geschrieben: Gestern 17:32 Nö!

Klasse Interview!

Absolut - toll gesprochen und sehr gut zusammengefasst.
Alles auf den Punkt gebracht ...

Unten noch der Artikel der EHN dazu:

Pietta kritisierte Münchens Trainer Oliver David, der nach jener Partie die Härte als „Teil des Spiels" bezeichnet hatte - ein Fehler, wie er später selbst einräumen sollte. Pietta meinte abschließend dazu: „Jeder macht Fehler. Aber die Tatsache, kurz nach dem Spiel, fünf Minuten nachdem der Junge abtransportiert wurde, wir haben das Spiel laufen lassen... In der Zeit muss man sich schon mal reflektieren, wenn man zum Interview geht. Da kann man nicht davon reden, dass das Teil des Spiels ist. Sollte das Teil des Spiels sein, dann habe ich keinen Bock mehr auf dieses Spiel."

https://www.eishockeynews.de/aktuell/ar ... 444ff.html

OK, das Interview vom Pietta erreicht viele, die Aktion vom Wagner war auch gewaltig daneben....
Aber....
Hat man schon vergessen, welche Aktionen die Ingos in den vergangenen Jahren angestellt haben?!?
Ich erinnere nur an die Aktion von St. Denis gegen Warsofsky!
Vielleicht in der Härte und Brutalität nicht so enorm wie das vom Wagner, aber letztendlich mit der Wirkung des Karriereendes!
Und die Ingo-Anhänger haben sich noch in gewissen Foren darüber lustig gemacht ("Besofsky" oder dergleichen)!!!
Deswegen: Mein Mitgefühl = 0,0

Sehe es absolut genauso
Mitgefühl 0,0