AEV-Forum

Nein ist es nicht

Der Puck bleibt unter der Querlatte und kein anderer Spieler wird gefährdet und daher regulärer Treffer.

Der Puck muss ja unterhalb der Latte bleiben, sonst wäre es ja kein Tor. Es kommt auf den Stock an...und der ist eigentlich deutlichst über der Latte. ...

Aber ich glaub das is ein Grenzfall wo zu Gunsten des Angreifers entschieden wird.

Also unter deutlichst versteh ich was anderes Aber das ist ohnehin irrelevant, den genaugenommen zählen die Schulter als Referenz, und unter seinen Schultern war er auf jeden Fall. Und das entscheidende, weshalb es wohl auch den Videobeweis gab, ist ja dann immernoch, ob er mit dem Stock den Gegner, sprich hier den Torwart berührt hat oder nicht. Da hier beides nicht der Fall war war das Tor regulär.

Eisman Granlund... erst der Penalty gegen Deutschland und jetzt dieses Tor. Und jetz hau die schwuchteligen Schweden weg! *g*

Tscharli hat geschrieben:Also unter deutlichst versteh ich was anderes Aber das ist ohnehin irrelevant, den genaugenommen zählen die Schulter als Referenz, und unter seinen Schultern war er auf jeden Fall. Und das entscheidende, weshalb es wohl auch den Videobeweis gab, ist ja dann immernoch, ob er mit dem Stock den Gegner, sprich hier den Torwart berührt hat oder nicht. Da hier beides nicht der Fall war war das Tor regulär.

Nein, beim Torschuß zählt die Querlatte. Aber es war dennoch nicht deutlich. Bei deutlich wäre es dann ja auch irgendwie schwer, den Puck unter die Latte zu bringen. Und ich glaube auch, dass in diesem Fall ein bisschen im Zweifel für den Torschützen entschieden wurde. Vollkommen zurecht auch.

Naja, der Schläger geht über die Latte rüber ...
Aber wie gesagt, das Tor hätte ich selbst auch gegeben. Schönes Ding.

Ich werd mir jetz ein Jersey von Granlund HIFK Helsinki organisieren.

Ich zitiert das mal aus einer DEB Folie zur Regel 470 im IIHF Regelbuch 2010-14:

Eine Bewegung, ähnlich dem "Lacrosse", mit der der Puck auf die Stockschaufel gebracht und so in das Tor "hineingelegt" wird, ist erlaubt, vorausgesetzt, der Puck wird zu keiner Zeit über die Höhe der Schulter und im Moment des "Hineinlegens" nicht höher als die Torlatte geführt.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Typisch Goldmann. Kennt nicht mal die Regel wenn der Puck an die Maske des Torhüters fliegt.

Also im Gegensatz zum Hindelang ist der Goldmann doch ein Gott!
Bei Goldmann merkt man, dass der Ahnung vom Hockey hat. Kann ziemlich gut analysieren und kommentiert finde ich sehr, sehr gut. Schade das er nicht für Sky kommentiert weil zu den Experten Kühnhackl und co. braucht man ja nichts mehr sagen, das ist nämlich 0815 Zeug jedes mal vom Spieler des JH.

bobo hat geschrieben:Ich zitiert das mal aus einer DEB Folie zur Regel 470 im IIHF Regelbuch 2010-14:

In the face of all self-appointed specialists!

Saku Koivu hat geschrieben:Ich werd mir jetz ein Jersey von Granlund HIFK Helsinki organisieren.

na dann viel spaß.. die trikots werden in finnland jetz wohl auch weggehen wie warme semmeln..

Hat Pavelec auch eine Stockhand??

saku is wahrscheinlich schon besoffen^^ sonst hätt er wohl schon lange geschrieben..

glückwunsch finnland. heut war man eindeutig das clevere und effektivere team!

JAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!

*heul*flenn*wein*

ich liebe euch alle

Wodka für alle =))))) (spätestens beim ersten AEV Heimspiel) *g*

Saku Koivu hat geschrieben:Wodka für alle

Gibts auch Rentierträne ?

Saku Koivu hat geschrieben:Wodka für alle =))))) (spätestens beim ersten AEV Heimspiel) *g*

Ist gebongt Meister. Daran werden wir uns bestimmt und gerne erinnern (*im Kalender markier*)

Der Sieg der Finnen geht schon in Ordnung. Ist den Vize-Finnen aber zu gönnen. Am Schluss war's halt ne Demütigung für die Schweden und etwas zu hoch.

Meine Frau ist gestern auch ausgeflippt
Haun die dem doch glatt 6 Kisten rein