AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Doch!Golden Brett hat geschrieben:Nein, leider nicht. Wir sind nach wie vor darauf angewiesen, dass mindestens eines der Teams vor uns Punkte liegen lässt.
nachdem wir direkt gegen Berlin spielen, haben wir es duech 2 Punkte Rückstand selbst in der HandGolden Brett hat geschrieben:Nein, leider nicht. Wir sind nach wie vor darauf angewiesen, dass mindestens eines der Teams vor uns Punkte liegen lässt.
Die Tabelle musst mir zeigen!bambam hat geschrieben:Positiv denken:
Seit heute haben wir es wieder selber in der Hand!!!
Falls es noch klappt, wird Iserlohn Elfter. Die Berliner kommen trotz der heutigen Pleite langsam in PO Stimmung. Dazu nicht mehr so viele Verletzte. Ich bete, dass die Iserlohner jetzt einfach mal patzen. Wolf ist ja seit heute wieder dabei. Mit dem liefs ja vorher auch nichttobbe1860 hat geschrieben:Die Tabelle musst mir zeigen!
Das wird heuer verdammt eng, für meinen Geschmack sogar zu eng...
Am ehesten fliegt Berlin noch raus, Iserlohn zur Zeit einfach zu stark. Die spielen brutal effizient und lassen nichts liegen. Audidorf wird das auch durchziehen, die mogeln sich von Punkt zu Punkt.
Wird schwer...
Stimmt. Mein Fehler.bambam hat geschrieben:Doch!��
Hätte Berlin heute gewonnen, hätten wir selbst mit 6 Siegen den Sprung nicht geschafft, so schon. Also alles in eigener Hand.
KidnapChecker hat geschrieben:Lachhaft. Der schiesst dem aus 30cm Entfernung kurz vor der Torlinie an den Schlittschuh und die sagen Schlittschuhtor
Vorweg: Ich habe das Spiel sowie die Szene nicht gesehen und beziehe mich nur auf deine Schilderung.Tiger Mario hat geschrieben:Das von München war auch klares Schlittschuhtor. Zwar kein richtiger Kick, aber der stellt die Kufen mit Absicht so das er reingeht.
Situation 1
Ein angreifender Spieler dreht seinen Schlittschuh, um den Puck in das Tor zu lenken.
Entscheidung: Das Tor wird gegeben, vorausgesetzt, dass keine deutliche Kickbewegung zu erkennen
war.
Das in Straubing war für mich auch korrekt entschieden und kein Tor. Auch beim abbremsen darf man den Puck so nicht ins Tor lenken. Egal ob Absicht oder nicht. Und das war gestern auch der Fall.'[RoMa hat geschrieben:]Vorweg: Ich habe das Spiel sowie die Szene nicht gesehen und beziehe mich nur auf deine Schilderung.
Genau das, das absichtliche Drehen der Kufe(n), ist erlaubt. Das hatte wir hier beim Spiel STR-AEV vor kurzem auch schon. Nachzulesen hier: http://www.hockeyweb.de/del/nachrichten ... wegung-12/
Genauer (die genannten Fallbeispiele):
http://www.swiss-icehockey.ch/media/nat ... -11%29.pdf
Zitat:
Damit muss das Tor zählen, siehe verlinkte Beispielfälle.Zwar kein richtiger Kick, aber der stellt die Kufen mit Absicht so das er reingeht.
'[RoMa hat geschrieben:]Sehe ich vollkommen anders. Das Ding von Beech in Straubing war mMn. Regelkonform, das Ding von Reinprecht jedoch nie und nimmer. Der schießt sich selbst an den Schlittschuh und gibt dem Puck noch einen mit ins Tor. Genau dieses "Einen-mit-geben" erfüllt ist der im verlinkten Artikel geschilderte Knackpunkt ("Mit dieser aktiven Bewegung beschleunigt er den Puck in Richtung gegnerisches Tor."). Dabei ist es übrigens egal ob absichtlich geschehen oder nicht.
Dagegen sehe ich die Geschichte von Sparre als OK, ähnlich wie Beech in Straubing. Dabei zitiere ich dich mal:
Damit muss das Tor zählen, siehe verlinkte Beispielfälle.
Ob die Formulieren der Regel nun glücklich ist, steht auf einem ganz anderen Blatt.
'[RoMa hat geschrieben:]Sehe ich vollkommen anders. Das Ding von Beech in Straubing war mMn. Regelkonform, das Ding von Reinprecht jedoch nie und nimmer. Der schießt sich selbst an den Schlittschuh und gibt dem Puck noch einen mit ins Tor. Genau dieses "Einen-mit-geben" ist der im verlinkten Artikel geschilderte Knackpunkt ("Mit dieser aktiven Bewegung beschleunigt er den Puck in Richtung gegnerisches Tor."). Dabei ist es übrigens egal ob absichtlich geschehen oder nicht.
Dagegen sehe ich die Geschichte von Sparre als OK, ähnlich wie Beech in Straubing. Dabei zitiere ich dich mal:
Damit muss das Tor zählen, siehe verlinkte Beispielfälle.
Ob die Formulieren der Regel nun glücklich ist, steht auf einem ganz anderen Blatt.
@Rigo
Absicht oder nicht spielt keine Rolle. Ganz abgesehen davon kapiere ich die Regel ja offensichtlich selbst nicht, da ich zwei der drei Tore gegeben hätte.
Rigo Domenator hat geschrieben:Wurde doch glaub ich vom Schiribeauftragten auch schon gesagt, das Tor in Straubing war nicht korrekt, da er den Puck beschleunigt hat und es somit als Kickbewegung gilt. Sah man in einer Einstellung damals auch, dass es Absicht war.
Ja, du hast Recht. Ist halt blöd wenn man dem Kommentator der Zusammenfassung vertraut. Es war natürlich Reimer.Tiger Mario hat geschrieben:Du meintest sicherlich Reimer, statt Reinprecht oder?
Und auch das stimmt. Beim ersten Betrachten war ich mir sicher, dass Ehliz sich das Ding selbst an den Fuß haut und damit den Puck im Gehäuse unterbringt.Also wo siehst du da ne Kickbewegung? Der wird von 20 Zentimeter von Ehliz angeschossen und reagiert überhaupt net und der Schlittschuh steht ruhig auf dem Eis.
Mittlerweile 0:2aev1958 hat geschrieben:WOB : EBB 0 : 1 nach dem 1.Drittel
