AEV-Forum

Das kannst du so nicht schreiben Johannes.
Für einige hier war der Markus Keller der schlechteste Backup in der DEL.
Habe bitte mehr Ehrfurcht vor diesen Experten.

Johannes hat geschrieben: Heute 13:22 Also bei all der Lobhudelei für Jones möchte ich nur Mal eines in Gedächtnis rufen:

Ein gewisser Markus K. Hatte in 8 von 9 Spielzeiten eine bessere Fangquote als Jones, 7 davon sogar über 1% Besser. Glaube manche überschätzen Jones weil er bei der Siegesserie im Tor war und unterschätzen Ancicka wegen der jüngsten Vergangenheit, aber Ancicka ist schon noch eine ganz andere Hausnummer als Jones.

Johannes, das ist ein Paradebeispiel, wo deine Zahlen in den richtigen Kontext gerückt werden müssen und warum sie eben nicht der alleinige Indikator für "Wahrheit" sein können. Zwischen November und Januar hatten wir einige Spiele mit 7, 8 oder 9 Gegentoren, wo Jones schuldlos war, aber wegen der qualitativ unzureichenden Besetzung der Nummer 3 Position bis zum bitteren Ende im Tor bleiben musste und das in jedem dieser Spiele. Klar verhagelt dir das die Statistik, macht dich aber nicht zu einem schlechteren Torwart. Ich kann mich an keine Situation erinnern, wo das bei Keller der Fall gewesen wäre.

Thane Krios hat geschrieben: Heute 13:49 Johannes, das ist ein Paradebeispiel, wo deine Zahlen in den richtigen Kontext gerückt werden müssen und warum sie eben nicht der alleinige Indikator für "Wahrheit" sein können. Zwischen November und Januar hatten wir einige Spiele mit 7, 8 oder 9 Gegentoren, wo Jones schuldlos war, aber wegen der qualitativ unzureichenden Besetzung der Nummer 3 Position bis zum bitteren Ende im Tor bleiben musste und das in jedem dieser Spiele. Klar verhagelt dir das die Statistik, macht dich aber nicht zu einem schlechteren Torwart. Ich kann mich an keine Situation erinnern, wo das bei Keller der Fall gewesen wäre.

Jones war beim 4:9 vs Straubing und 0:7 in Mannheim im Tor, selbst wenn man ihm 3 Tore pro Spiel schenkt, weil er nicht früher ausgewechselt wurde, bleibt die Fangquote bei 89,54% und damit schlechter als Markus K in 7 bin 9 Jahren.

Johannes hat geschrieben: Heute 15:47 Jones war beim 4:9 vs Straubing und 0:7 in Mannheim im Tor, selbst wenn man ihm 3 Tore pro Spiel schenkt, weil er nicht früher ausgewechselt wurde, bleibt die Fangquote bei 89,54% und damit schlechter als Markus K in 7 bin 9 Jahren.

So ein Blödsinn, der Garteig ist auch eine ganz andere Hausnummer wie Jones und hat sich nie durchgesetzt. Der Garteig ist auch eine ganz andere Hausnummer wie Ancicka und wird jetzt weiter geschickt.

Jones hat in dem einen Jahr überzeugt und ist nicht im Torraum umher geirrlichtert wie der Keller. Jones war eben auf Augenhöhe mit Garteig und beide hatten ein Level. Genau wie Keller ein Level wie Endras war. Mit beiden Tandems haben wir nichts gerissen, aber Jones und Garteig hatten wenigstens das Niveau für die DEL und Endras und Keller hatten das Niveau für den Zirkus.

Da empfehle ich dir die Lesebrille abzunehmen deine Zahlen im Eck stehen zu lassen und einfach mal Spiele anzuschauen. Keller war eine Lachnummer. Endras ein Häufchen Elend. Jones und Garteig waren ok aber eben auch nicht mehr und doch eine ganz ganz andere Klasse.

Also wenn wir Jones oder Keller als Maßstab für irgendwas hernehmen wollen, dann können wir den Laden auch gleich abmelden.

Wir hatten doch schon alles:
Alte Veteranen mit Top Vita.
Junge AL Goalies.
Alte AL-Goalies
Alte deutsche Goalies.
Goalies aus der DEL2 mit deutschem Pass.
AL-Goalies aus der DEL2

Was wir noch nicht hatten ist ein deutscher Goalie im besten Alter der noch was erreichen möchte und der zuvor bei den Top-Teams war.

Johannes hat geschrieben: Heute 15:47 Jones war beim 4:9 vs Straubing und 0:7 in Mannheim im Tor, selbst wenn man ihm 3 Tore pro Spiel schenkt, weil er nicht früher ausgewechselt wurde, bleibt die Fangquote bei 89,54% und damit schlechter als Markus K in 7 bin 9 Jahren.

89,5 Prozent ist im heutigen Eishockey eine absolut solide Quote vor allem hinter einer derart desolaten Abwehr. Damit wäre er gleichauf bspw mit Jenike.
Keller liest sich statistisch natürlich auch ok, aber das ist eben oft nur die halbe Wahrheit. Wie oft gab es von ihm 1-2 Fehler gleich zu Beginn des Spiels, die zu Gegentoren führten, um dann im Verlauf noch einige Schüsse zu halten, die es dann statistisch ok wirken ließen? Oder in engen "Low Scoring - Games", in denen er sich in der entscheidenden Phase einen reinwarf? Statistisch ok, und Munition für Schönrechner, aber DEL-tauglich war das trotzdem zumeist nicht. Jones ist da aus einem ganz anderen Holz geschnitzt.

Um mal wieder zum eigentlichen Thema zurückzukommen. Ich bin mir nicht mehr sicher, aber wurde Schnarr nicht hier als Gerücht mal eingebracht?

Wurde vorhin von Kölner Seite aus verabschiedet

Thane Krios hat geschrieben: Heute 13:49 ...wegen der qualitativ unzureichenden Besetzung der Nummer 3 Position bis zum bitteren Ende im Tor bleiben musste und das in jedem dieser Spiele. Klar verhagelt dir das die Statistik, macht dich aber nicht zu einem schlechteren Torwart. Ich kann mich an keine Situation erinnern, wo das bei Keller der Fall gewesen wäre.

Markus Keller musste bei einem 0:10 (oder waren es nur 9?) gegen Nürnberg im Tor bleiben.

Mathiasa98 hat geschrieben: Heute 20:25 Um mal wieder zum eigentlichen Thema zurückzukommen. Ich bin mir nicht mehr sicher, aber wurde Schnarr nicht hier als Gerücht mal eingebracht?

Wurde vorhin von Kölner Seite aus verabschiedet

Geht zu Ambri in die Schweiz

Johannes hat geschrieben: Heute 13:22Ancicka ist schon noch eine ganz andere Hausnummer als Jones.

Ja, eine schlechtere. Hier die Statistiken aus der vergangenen Saison.
Jones 24 Spiele, 10 Siege, 88,8%, kein Shutout
Ancicka 9 Spiele, 3 Siege, 85,4%, kein Shutout

Erkläre bitte, wie und warum Ancicka eine andere Hausnummer ist als Jones.

Im Zusammenhang mit deiner Statistk zu Keller muss ich hier meinem Statistkprof aus dem Grundstudium recht geben, welcher sinngemäß ausführte, man könne statistisch viel beweisen, müsse nur die richtige Statistik zur Hand haben.

Jetzt wieder ernsthaft, inhaltlich muss beim Vergleich der Paare Endras / Keller und Garteig / Jones dem Goodluck recht gegeben werden. Die abwertende Wortwahl muss man sich nicht zu eigen machen.

Transfers sind immer eine Analyse der Vergangenheit und eine Wette auf die Zukunft. Die Befürworter von Ancicka sehen das einst größte Torwarttalent seiner Generation und hoffen auf eine Zukunft, in dem dieses Talent von den Herren Peters und Endras wieder wachgeküsst wird und er zur langjährigen #1 in Augsburg wird.

Die Skeptikerfraktion fokussiert sich eher auf die jüngere Vergangenheit des Ancicka mit zwei sehr unglücklichen Jahren in Köln. Sie befürchtet für die Zukunft, das er sein Leistungsniveau nicht mehr so signifikant steigern kann um eine verlässliche #1 zu werden und als ewiges Talent endet.

Drei Schlußbemerkungen.
Augsburg ist - so der Transfer zustande kommt - die letzte Chance für Ancicka in der DEL. Verkackt er wieder, war es das.
Natürlich ist das Argument, keine Lizenz für einen Torwächter zu verwenden, schon nicht von der Hand zu weisen. Ist kein TW verletzt kommt man schon mal nicht in die Verlegenheit einen 16-jährigen auf die Bank setzen zu müssen. Und im Feld hat man eine Lizenz mehr.
Vielleicht holt man sich zur Absicherung sogar einen günstigen dritten Mann mit FöLi, den man längerfristig zumindest zum Backup aufbauen kann. Andere machen das auch. Kandidaten wären der Memminger Roth oder Kyle Hagen von den Hammer Eisbären.

Und jetzt nimmst du das Eisbären Jahr und das 1. Köln Jahr von Ancicka...

Deswegen habe ich von der jüngeren Vergangenheit im vorletzten Absatz geschrieben. Ich erinnere, dass Du schon mal ähnlich argumentiert hast.

Ancicka heute offiziell von Köln als Abgang verkündet .
Also wird es wahrscheinlich nicht mehr all zu lange Dauern.
Und bei Peters auch der war heut so entspannt bei seinem Bier mit Polo da hat er absolut keine gestallten gemacht das er hier weg will

Beim Länderspiel bin ich heute mit einem NHL Scout für Europa ins Gespräch gekommen. Da standen auch zwei Augsburger Namen auf seinem Zettel. Pilu ist ihm bereits vor dem Tor positiv aufgefallen. Bei Blank sieht er keine körperliche und zu wenig defensive Entwicklung um es im Übersee zu schaffen.
Das ist nur die Meinung eines Scouts von einem von 32 Teams und trotzdem spannend.

Pilu Kandidat für NA? Das muss ein Scout der Oilers sein.

Thane Krios hat geschrieben: Heute 17:55 89,5 Prozent ist im heutigen Eishockey eine absolut solide Quote vor allem hinter einer derart desolaten Abwehr. Damit wäre er gleichauf bspw mit Jenike.
Keller liest sich statistisch natürlich auch ok, aber das ist eben oft nur die halbe Wahrheit. Wie oft gab es von ihm 1-2 Fehler gleich zu Beginn des Spiels, die zu Gegentoren führten, um dann im Verlauf noch einige Schüsse zu halten, die es dann statistisch ok wirken ließen? Oder in engen "Low Scoring - Games", in denen er sich in der entscheidenden Phase einen reinwarf? Statistisch ok, und Munition für Schönrechner, aber DEL-tauglich war das trotzdem zumeist nicht. Jones ist da aus einem ganz anderen Holz geschnitzt.

Wenn 89,5 eine absolut solide quote ist, dann dürfen wir uns ja noch mehr auf Ancicka freuen, der sowohl 22/23, 23/24 als auch 24/25 über 91% Fangquote hatte.

Mir geht es nicht mal darum Jones schlecht zu machen, aber schau doch mal nach was du selbst zu Beginn der Saison über Jones geschrieben hast. Jones ist mit Sicherheit ein solider Back Up, aber man kann doch nicht übersehen dass er wahnsinnig viel nach vorne prallen lässt.

Ich weiss, es ist schon lange her, aber zur Erinnerung hier mal ein paar Szenen aus seinen 8 Spielen zu Beginn der Saison vor der Deutschland Cup Pause, von denen wir 5 gewonnen haben:

1. Einsatz 3:6 gegen Mannheim, Tor 6, Scheibe kommt von hinter dem Tor und geht ins kurze Eck
2. Einsatz 3:5 vs Straubing: Tore 3-5 nach vorne abprallen lassen, 2 davon auf jeden Fall mindestens unglücklich
3.Einsatz 5:3 SWW: stark gehalten
4. Einsatz 4:3 (SO): Überragend gehalten, aber Bock zum 2:3
5. Einsatz 5:3 Vs FRA ok
6. Einsatz 4:2 Ingolstadt überragend
7. Einsatz 4:3 @ EBB: Beim 0:1 keine Orientierung, beim 0:2 wieder Mal prallen lassen
8. Einsatz 0:3 @WOB: stark gehalten, aber riesen Bock zum 0:1

Genau das, was du Keller vorwirfst, hatte Jones ebenso bei den Spielen gegen EBB und WOB.

Alter Schwede.

Whiskyman hat geschrieben: Heute 20:50 Ja, eine schlechtere. Hier die Statistiken aus der vergangenen Saison.
Jones 24 Spiele, 10 Siege, 88,8%, kein Shutout
Ancicka 9 Spiele, 3 Siege, 85,4%, kein Shutout

Erkläre bitte, wie und warum Ancicka eine andere Hausnummer ist als Jones.

Von 22/23 bis 24/25, also über 3 Spielzeiten hinweg, hatte Ancicka:
- immer über 91% Fangquote
- immer die bessere Fangquote als sein Konkurrent


So dass sein Team mit ihm im Tor vs wenn sein Konkurrent im Tor war:
- weniger Gegentore pro Spiel bekommen hat
- mehr Punke im Schnitt geholt

Über 3 Spielzeiten hinweg!!! Während Jones ja nicht mal annähernd eine Fangquote wie der ach so schwache Garteig hatte in dieser Saison.

Und zur abgelaufenen Saison habe ich mich schon ausführlich mal geäussert, außer dem Gegentor mit schlechten pAss auf Kawski bei uns und 1-2 Gegentoren bei der Klatsche in Ingolstadt kann man ihm nicht viel vorwerfen, schau dir seine Gegentore gerne selbst nochmal an. Er hat jetzt nicht überragend gehalten, aber auf jeden Fall nicht so schlecht, dass man das Bild der letzten 3 Spielzeiten einfach ignorieren kann.

Auch finde ich es im Gegensatz zu dir nicht negativ, dass er vorletzte Saison nur 10 Einsätze in der regular season hatte, vielmehr spricht es doch für ihn, dass er nach 3-4 monatiger Verletzungspause, nachdem er zuvor nur 1 Spiel gemacht hatte, so zurück kommt und dann in den verbleibenden 9 Spielen direkt so stark hält, dass er ligaweit die 6. Beste Fangquote hatte.

Entsprechend mache ich mir relativ wenig Sorgen, dass die geringe Spielpraxis für kommende Saison bei ihm ein größeres Problem ist

Wenig Spielpraxis bei einem Goalie ist also kein Problem. Ja Hilfe!