AEV-Forum

Ja gut aber wenn in den ursprünglichen Verträgen irgendwas mit Corona verankert wäre, könnte bzw. müsste man sich ja die Sache mit dem Abstieg erstmal komplett sparen.

Wenn es selbst in diesen Verträgen irgendwelche Lücken für die Absteiger gibt, dann war bzw. ist eine Farce was das Thema betrifft sowieso vorprogrammiert.

Allgaier hat geschrieben: Ja gut aber wenn in den ursprünglichen Verträgen irgendwas mit Corona verankert wäre, könnte bzw. müsste man sich ja die Sache mit dem Abstieg erstmal komplett sparen.

Wenn es selbst in diesen Verträgen irgendwelche Lücken für die Absteiger gibt, dann war bzw. ist eine Farce was das Thema betrifft sowieso vorprogrammiert.

Zum ersten Absatz: meine Rede, immer schon. Und das unabhängig von Pandemien.

Zum zweiten: Auch das sehe ich so, nicht nur der Abstieg an und für sich ist eine Farce, sondern erst recht, was die beiden (!) Ligen jetzt beschlossen haben. Da entstand nämlich diese Lücke, die jeder ausnutzen wird, wenn er nicht komplett bescheuert ist.

Die ultimative Farce kann man jetzt nur noch durch das komplette Aussetzen des Abstiegs verhindern. Dann gibt's wenigstens kein Sommertheater.

https://www.eishockeynews.de/aktuell/ar ... 7c563.html


Frankfurt bleibt einziger Kandidat.

Ich hab's ihm schon mehrmals geschrieben: Es sind nicht (nur) die Gesundheitsämter, sondern auch die Ärzte, die den Spielern bescheinigen müssen, dass sie "fit to play" sind.

Sonst hat er natürlich recht: Entweder sie schaffen den Abstieg ab, oder ein Gericht trifft diese Entscheidung.

Der George hatte eine gute Vorahnung, das könnte lustig werden.
https://twitter.com/holgerkuhlmann/stat ... 04769?s=21

Das war doch klar, dass sowas kommen wird,egal wer der Absteiger wäre.

Der soll erst mal lernen, Sigl richtig zu schreiben

Dzurilla hat geschrieben:Das war doch klar, dass sowas kommen wird

Sehr richtig, Saveljew und Kreutzer bringen sich nur am deutlichsten in Stellung.

Das 4. Drittel vor der Gerichtsbarkeit (egal ob Sportgericht oder ordentliches Gericht) hat eine gewisse, unsägliche Tradition im deutschen Eishockey.

Es wäre natürlich ein Rückfall in vergangene Zeiten, den keiner gut finden kann. Schuld sind dann aber alle, die vor dem notwendigen Cut, den Abstieg noch einmal auszusetzen, zurückgeschreckt haben, vorne dran der Sturkopf aus der DEL2.

Engelhardt hat geschrieben:Hoi. Sowas wäre möglich? Aber der Allgaier hat doch gesagt...

Was hab ich denn gesagt?

Dass es kein Sommertheater geben wird, sondern einen Absteiger.

Habe ich das tatsächlich komplett ausgeschlossen oder vielmehr gesagt, dass es von dem Verein lächerlich wäre diesen Weg zu gehen?

Du hast gemeint, dass dann auch die DEL 2 vor Gericht ziehen würde. Und quasi gegen ihre eigene Begründung klagen.

Warten wir mal ab. Noch ist Frankfurt nicht aufgestiegen, und einen Absteiger gibt's auch nicht.

Richtig aber ein Sommertheater hab ich nie zu 100% ausgeschlossen.

Ein Sommertheater hab ich nie gänzlich ausgeschlossen.

Ich sehe da nur keine Grundlage dafür und es wäre peinlich für das dt. Eishockey.
So bleibt man halt ewig eine Randsportart und kann nicht wirklich ernstgenommen werden.

Natürlich wäre das peinlich. Das ist aber den, den es trifft und der dann klagt, herzlich egal.

Klar aber hoffentlich kommt ein Gericht dann zu dem Urteil, dass dieser Verein für die DEL 2 planen muss.

Hierdurch konnte festgestellt werden, dass die Szene von den Hauptschiedsrichtern, mit Unterstützung des Operators gesichtet wurde. Ein technischer Defekt kann ausgeschlossen werden. Das gesichtete Bildmaterial aus allen vorhandenen Perspektiven reichte nach Wahrnehmung der Schiedsrichter nicht aus; um die Entscheidung auf dem Eis durch die Schiedsrichter zu widerlegen, da der Puck für die Schiedsrichter auch mit der an der Videoanlage durchgeführten Bearbeitung nicht eindeutig hinter der Torlinie zu erkennen war. Die für die TV-Zuschauer im Ü-Wagen aufbereiteten Bilder der Übertorkamera wurden leider nicht verwendet.

https://www.penny-del.org/news/del-uebe ... aven/14133

Ganz aktuelle Mitteilung der DEL vom heutigen Tage vor einer Stunde!
Das machts jetzt eigentlich eher schlimmer als besser... das steht ja ausdrücklich "wurden nicht verwendet" und nicht "lagen nicht vor" oder "waren nicht verwertbar". Das sollte man schon erklären...?!?
Und wie bekannt kam gestern die nächste falsche Entscheidung hinzu.